Gibson.. Echt versus Nep

[barno]

leuk topic
jammer dat ik geen fluit ken van Les Pauls, dus mijn gok is op slechts één ding gebaseerd: ik kan me niet voorstellen dat Gibson een trod cover monteert die over de split diamond komt. Dus ik denk dat B fake is, ondanks de lichte vergeling van de bindings die kan overeenkomen met "iets ouder bv van 1990"

Geluid: dokno
B hoor ik liever

[Hiro]

Wanneer krijgen we t trouwens te horen?
Ik ben nu wel heel benieuwd of ik t goed heb of niet hehe

[Rene88]

Verschillen op het eerste gezicht: tuners, toggle switch, kleurdiepte fretboard en trussrod cover

+1, aan de slagplaat zit ook een verschil, de witte lijn, of ligt dit aan de hoek van fotograferen?

De onderste is de echte denk ik, samples heb ik niet geluisterd.

En aangezien ik geen kenner ben heb ik stiemem op de gibson site gekeken

[flitslicht]

Wanneer krijgen we t trouwens te horen?
Ik ben nu wel heel benieuwd of ik t goed heb of niet hehe

Ik hoop dat ik het fout heb, scheelt toch weer een paar duizend euro als ik dat geluid van gitaar B wil hebben

[michi3l]

de bovenste is absoluut de nepperd.

Maar de diamond op de onderste loopt door in de tuners en de cover.
En de straplocks en tuners kloppen op de onderste niet.

[mikeyaxeman]

Op de foto is de bovenste de nepperd.
Ik gok bij de soundfiles erop dat A de echte Gibson is.

[Nagramoth]

Oeioei... Nu begint de twijfel toe te slaan.

Niet over de soundfile, want ik denk nog steeds dat fragment A de echte is.

Maar de foto's... Bij nader inzien ogen de rondingen van de onderste LP toch authentieker, de bovenkant van de body komt mooi haaks op de toets, en inderdaad: de positie van de tuners van de bovenste LP "klopt" niet. Bovendien lijkt de onderste brug op een vette Nashville, en de bovenste wat meer op een stuk prullaria dat gewoon niet op een Custom thuis hoort...

Niets zo veranderlijk als een mens, toch?

Dus:
Foto B
Fragment A

[macwilliams]

Veel plezier dr met

[nickofzo]

ja de onderste is sowieso echt.. want de bovenste heeft inderdaad dat grote voorhoofd effect dat gibson niet hoort te hebben:P

en van geluidssamples denk ik A .. maar daar zal ik wel de mist mee in gaan


en je speelt inderdaad wel lekker

[pannekoek]

ja de onderste is sowieso echt.. want de bovenste heeft inderdaad dat grote voorhoofd effect dat gibson niet hoort te hebben:P

en van geluidssamples denk ik A .. maar daar zal ik wel de mist mee in gaan


en je speelt inderdaad wel lekker

ik neig dat geluidsclip a de echte gibson is. wat directer qua sound. maar dit is erg moeilijk te zeggen.het is digitaal opgenomen en het kan allemaal erg misleidend zijn.


het zou ook kunnen zijn dat het b is, en dus wat ronder.