+ Eric Clapton
+ Keith Richards
+ Nirvana
Ik vind dat je ze niet echt slecht kan noemen, maar erg goed zijn ze ook niet.
Enrico
Printable View
+ Eric Clapton
+ Keith Richards
+ Nirvana
Ik vind dat je ze niet echt slecht kan noemen, maar erg goed zijn ze ook niet.
Enrico
Wat een flauwekul zeg, Keith Richards-chords book.
Een gitaar heeft 6 snaren en 12 frets (of meer als je wilt) dus het aantal akkoorden wat je kan maken is EINDIG. Daar heb je toch geen boek voor nodig?
Die Keith Richards is enorm goed in het bespelen van media dus dat vind ik wel knap, maar als muzikant heb ik geen hoge pet van hem op.
Enrico :)
Wat een kansloos topic dit:seriousf:
Jongens rustig. We kunnen toch gewoon met argumenten komen.
Enrico :)
Syd Barrett (van de vroege Pink Floyd). hij kon technisch gezien niet heel goed spelen, maar dat vind ik nou juist zo geweldig aan hem. ondanks dat dat hij eigenlijk nog niet zo ver gevorderd was met gitaar spelen was hij ontzettend creatief met zijn gitaar spel, en heeft hij bewezen dat muziek niet perfect hoeft te zijn.
Daar moet je dan ook wel eerst een studie halfgaar Nederengels voor volgen :cheerup:
Verder is het me totaal onduidelijk wat je hiermee wilt zeggen en waar dit een reactie op is. Maar goed, het enige "nut" van dit topic bestaat uit de heftige en zinloze discussies over zaken die uiteindelijk puur met persoonlijke smaak en waardeoordelen te maken hebben, so who cares.
Je bent een slechte gitarist als je vals of niet in de maat speelt en dat niet zelf in de gaten hebt... tja en dat zelfs niet, ga maar eens met J.L Hooker mee tellen, merk je meteen waarom zijn begeleiders altijd blij waren (not)
Als je overbrengt wat je wil zeggen en dat begeleid op een manier wat je bevalt en ook nog volle zalen trekt....
Dan maakt het geen zak uit of iemand je goed vind of niet.... Ga mekaar maar goed of niet goed vinden op het conservatorium oid....
Als je 'gave' muziek hebt, ben je een goede muzikant, en dus een goede gitarist. Dus de stelling is naar mijn mening niet mogelijk.
Maar je kan wel een technisch goede gitarist zijn maar een slechte musicus (= slechte muziek).
De enige slechte gitarist is een gitarist die te hoog grijpt. Zo.
En dan heb ik het niet over een foutje hier en daar of, zoals bij Richards, Young, Cobain, Frusciante, Hooker en Reed, die hun onbeholpenheid gecultiveerd hebben. Op dat niveau is incompetentie sowieso allang omgezet in stijl.
Maar als ik wat amateurs op youtube zie langskomen die hun pas ingestudeerde Blackmore solo showen...
Raar dat ik niet genoemd ben, terwijl ik toch duidelijk een slechte gitarist ben, met gare muziek
Edit:...ow.......... gave .....:dontgeti:
+ Goede gitarist, slechte muziek : Red Hot Chili Peppers
+ Slechte gitarist, goede muziek : Lou Reed
+ Slechte gitarist, slechte muziek : Rolling Stones
Harstikke subjectief, maar wat geeft dat :):)
Enrico
Nog een voorbeeld van simpel maar wel super: Chevelle!
Niet dat het extreem makkelijk is, vooral in combinatie met zang maar het is toch relatief simpel. Zeg ik niet mee dat Pete Loeffler een slechte gitarist is, ik vind dat hij super toffe dingen speelt!
but.. but... I threw in a compliment http://www.clipartof.com/images/thumbnail/2162.gif
Johnny Ramone al genoemd? Hij kon weinig meer dan een powerchord heen en weer schuiven, en volgens mij is het precieze verschil tussen mineur en majeur hem nooit helemaal duidelijk geworden. Maar ik heb de man twee keer live aan het werk mogen zien, en de energie die hij wist op te roepen was ongelooflijk. Juist OMDAT het zo bloedsimpel was. Godzijdank was hij geen virtuoos, dan was die band nog niet voor een tiende zo leuk geweest.
als je een echt slechte gitarist ben dan word je niet bekend, ook niet als je in een band zit.. want alles draait om de gitaar dat weet iedereen:cheerup:
Haha, jij bent me er echt eentje (geen compliment). Ten eerste, het is 'tune a half stEp down'. Ten tweede, ik kan er nog steeds niet bij dat je Hetfield een slechte gitarist vindt. Ten derde, je zegt dat dit niet is om te discussiëren over wie goed of slecht is maar toch kraak je James 'Woodstock, how does it feel to be alivAH?!' Hetfield af alsof het de eerste de beste amateur is. James Hetfield is een van de beste ritmegitaristen ter wereld die naast een ongelooflijk strak gitaarspel ook nog eens evergreens heeft geschreven met de impact van hier tot in Tokio. Miljoenen mensen spelen Metallica elke dag. Geef mij 1 deftig argument waarom Hetfield een slechte gitarist is (ik krijg het letterlijk zelfs bijna niet geschreven!) en ik eet mijn eigen arm op. En btw, who cares dat hij toen (ik vermoed in z'n beginperiode) niet wist wat tune a half step down betekende? Qua uitvoering staat hij op het hoogste niveau.
In dit kader,
Even dacht ik, sjeez, de Knopfler heeft een zware nacht gehad... en die gitaar heb ik ook wel eens beter gehoord...
De titel gooide me op het verkeerde been, copie band. De man heeft zwaar gestudeerd op Knopfie zijn gear (epiphone!) en solo's maar ze ook goed kunnen spelen is een brug te ver.
Het langzame riffen gaat nog wel maar vanaf 6.10, alsie zijn eigen ding gaat doen, wordt het pijnlijk en gaat die fuzztone ook behoorlijk irriteren.
funny, die duitsers.
klik
Okidokido, in dat geval:
Satriani
Vai
Malmsteen
Frusciante
Slash
Clapton
en geen commentaar he, mag niet http://www.gitaarnet.nl/forum/images/icons/icon10.gif
En jij mijn post niet gelezen waarin ik al uitleg dat je jezelf tegenspreekt? Je zegt dat dit topic niet bedoeld is om te praten over goed/slecht maar daarna zet je wel mooi onder je post op pagina 2: Hetfield.
En daar zit het hem juist. Bij wat je boven je post zette, kan ik je nog enigzins volgen als je bedoelt dat hij via zijn beperkingen toch goede muziek weet te maken. Het ding is dat hij helemaal niet beperkt was voor '91 dus je uitspraak slaat nergens op. Daarnaast vind je hem eigenlijk ook een belachelijk ventje gezien je Hahaha, hij weet niet eens ...
Je komt zowiezo uit op een mening. En in dit geval is jouw mening gewoon niet gestaafd met deftige argumenten om te kunnen concluderen wat je beweert.
:seriousf::seriousf::seriousf: Wat een topic is dit aan het worden zeg! Het verschil tussen "slecht" en slecht is blijkbaar net even te subtiel voor een internetforum.
Volgens mij wordt dit echt een oneindig lang topic met eindeloze discussies waarin we elkaars mening gaan afzeiken.
Wacht even, we moeten alleen zeggen welke gitaristen we slecht vinden, maar we mogen er niet over praten? :chicken: