Printable View
Nee, zo werkt het niet. Een bluesje in C is een bluesje in C, maar niet C F G7, maar I IV V7 in C.
Een bluesje in Ab, dan moeten de meeste gitaristen al nadenken, of hun gitaar een halve toon omlaag stemmen... Dat is voor mij niet Ab Db Eb7, maar I IV V7 in Ab. Als ik die Ab weet, zie ik de rest van daar zo op de hals liggen.
dank jullie voor jullie input.
mr Hops is aan zet, klopt en ga dit eens uitzoeken, ook dat van Harald, maar mijn gitaren zijn even niet beschikbaar omdat we de huiskamer aan moesten passen voor een bed.
mijn vrouw krijgt vandaag nieuwe knie en daar moesten de gitaren even voor wijken.
maar de uke is zo klein, daar kan ik gelukkig wel mee oefenen
klinkt al vele malen beter dan dat ik tot nu toe op de uke heb gespeeld.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harald
ondanks het gebrek van de make up dame heel veel dank
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
@Hops en @ Harald: Sorry, sorry, enorme stomme fout gemaakt. Het is natuurlijk geen kwart maar een kwint verhoging.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
geeft niets, je wil niet weten hoeveel fouten ik wel niet maak vanuit mijn onwetendheid. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
maar als je, zoals ik, nooit met gitaar akkoorden aan de gang bent geweest is dit voor mij net zo als wanneer een automonteur mij probeert uit te leggen waarom iets fout is aan de motor van de auto.
Toen mijn ouders een orgel hadden had ik 3 akkoorden en daar breide ik dan het liedje omheen, paste het aan zodat het dan met die drie akkoorden gespeeld kon worden.
veel knutselen aan de instrumenten, wat pingelen en plezier hebben.
misschien dat de uke mij wat meer de diepte in gaat trekken, want trekken doet het!
Ja, ik denk ook in relatieven dwz patronen, dan hoef je maar 1 ding te onthouden ipv 12 x.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harald
De grondtoon is wel absoluut natuurlijk, is de context.
Gitaristen zijn toch een beetje de vrije radicalen onder de musici met hun eigen notatie wat ook natuurlijk wel een beetje komt omdat niemand ze in een klassiek orkest wil hebben.
Je had het gelijk goed, het verschil is 5 fretten, en dat is een kwart. De kwint is 7 fretten, of 1 snaar naar de grond, en twee fretten verderop (behalve bij de G snaar, dan is het 3 fretten verderop) Uiteraard uitgaande van standaardstemming.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
Ach, wat wil je nu in een symphonieorkest. That being said, Concerto de Aranjuez is natuurlijk wel bloedmooi. En die notatie gaat ook al wat verder terug. Kwam vorig jaar of het jaar daarvoor deze tegen:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
https://www.youtube.com/watch?v=9FnzdQP2X2M
Toen ik het eens wilde proberen maar in Guitar Pro gezet... Dit stuk bewijst aardig dat standaard notatie en gitaar geen vriendjes zijn. Ik ben te lui om te tellen, maar ik denk dat in de tab minder cijfers staan dan in de officiële standaard notatie van dit stuk. En dan heeft hier iemand nog uitgebreid extra aantekeningen erbij gezet :seriousf: Standaardnotatie werkt prima voor generiek melodiespel. Zogauw het daadwerkelijk gitaristisch wordt, en gebruik maakt van de mogelijkheden van het instrument, en geen vingerzettingen toevoegt is een prima vista uitvoering "as the composer intended" onwaarschijnlijk.
Kijk, daar gaan we al ;); ik denk dat jij nu enigszins abuis bent.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harald
Ik denk niet in fretten maar in noten, want die inzichten kan ik delen met ‘andersoortige’ muzikanten. Een kwart is dan toch echt vier noten, en een kwint vijf noten. Als ik bij een toetsenist zeg dat ik twee fretjes opschuif, zal ‘ie me hooguit glazig aankijken.
Maar soit, ieder z’n ding; ben benieuwd wat Hops ervan gaat maken.
Snif... nee, een kwart is wel degelijk 5 noten verderop... die zwarte toetsen tellen ook mee! De ukelele stemming is een kwart hoger t.o.v. de gitaar. Daardoor wordt 2000 een Am ipv een Em.