en verdorie 5 (vijf!) elementen!
:rockon:
Printable View
en verdorie 5 (vijf!) elementen!
:rockon:
http://link.marktplaats.nl/415065505 Deze Ibanez is ooit van mij geweest. Het is een fantastische gitaar, maar moet echt niet meer dan 200 euro op gaan leveren! Waarde wordt eerder op 150 geschat volgens mij...
Tja, Penterman....... Zoals altijd veel te duur!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rickert
Die Penterman vraagt altijd de hoofdprijs...
EDIT de neuzen staan dus dezelfde kant op :seriousf:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rickert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid
En met een lulverhaal erbij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
Deze Ibanez komt uit de Fuji fabrieken en niet Matsumoku.
heb ze dit al een maand geleden gemaild, ik kreeg toen een berichtje terug dat ze de advertentie zouden aanpassen.
Lekker zaakje en inderdaad soms prijzen die bij het idiote af zijn.
Hij zou zijn dode schoonmoeder nog voor vintage prijzen van de hand doen.
Hij is al vaker in beeld geweest ,maar Bert uit Tilburg gaat gewoon door met ziijn knip en plak werk http://link.marktplaats.nl/436512087 , zelden zo'n slecht geassembleerde tele gezien . Hij heeft ook nog een zwarte strat te koop , ziet er ook niet uit.
Het word helemaal lachen als je hem een mail stuurt met wat kritiek, echt moet je meegemaakt hebben.
Het ziet er niet uit en zijn advertenties komen nogal pocherig over, ik ga er geen mails aan wagen, dat hebben meerdere forummers als gedaan en die kregen alleen maar arrogante boze mail terug meen ikCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Geert echt waar , als je met een lach op jou gezicht de nacht wil ingaan moet je hem even mailen , echt ik heb wel eeens een Aviertje met patserigheid terug gehad : snobisme , echte kenner , jaren ervaring,bla,bla .Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Moet je die slagplaat en die controlplate zien.
Niet perse een twijfel, maar ik vraag me af wat zoiets nu waard zou zijn:
http://www.gitaarmarkt.nl/index.php?...ails&id=140252
Een 70ties strat waarvan de pickups vervangen zijn door die uit een japanse, de hals door een mighty might en verder nog wat andere 'kleinigheden' ... Wat de gek ervoor geeft natuurlijk, maar een richtlijn?
De prijs is okee lijkt me. Body heeft een refinish en dat is jammer, anders zou het een ander verhaal zijn, evenals de trem.
Deze kwam ik net tegen op speurders, wel grappig:
http://www.speurders.nl/overzicht/mu...prijs&q=gibson
een merkloze strat die een gibson wordt genoemd.....tuurlijk
P.S. ben hier nieuw, maar ik ben haast een dagelijkse bezoeker hier om mijn gitaarkennis te verbeteren :)
Gelukkig vraag ie niet 8000 euro ;) waarschijnlijk probeert hij wat mensen te lokken door er gibson neer te zetten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scheuren met een zachte g
EDIT: welkom op het forum :)
Volgens mij heeft Hans dit al vaker geflikt, maar zelfs ik kan zien dat die niet een echte Fender is!
http://fotos.marktplaats.com/kopen/d...hWs76UCA==.jpg
http://link.marktplaats.nl/436888086
Afschuwelijke vorm die kop....en er dan toch fender op plakken....hoe stom kun je zijn...uberhaupt om fender op een eigenbouw te zetten...ook al is ie 100 % identiek....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Niks misleidends aan vind ik.Citaat:
Schitterende Telecaster, perfect afgesteld, klinkt zoals een Telecaster moet klinken!De gitaar is door en gebouwd met goede houtsoorten en hardware.Door de bouwer voorzien van een Fender telecaster logo (niet van echt te onderscheiden).Bij mij thuis vrijblijvend uit te proberen (op een fender super reverb versterker).
Bieden of ruil met een goede versterker.
Mooie eerste post!!! :) Welkom!
Gr. Coos
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scheuren met een zachte g
*Zucht*Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hole
Deze verkoper niet nee, maar wat doet de volgende verkoper?
Dat is een ander topic: 'Twijfel over de volgende verkoper'. :soinnocent:
Ik heb geen zin om deze discussie voor de zoveelste keer weer te voeren: merkvervalsing is verboden. Een Fender decal op een non-Fender plakken is verboden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hole
Dat jij er geen moeite mee hebt is een mening.
Helemaal mee eens! :ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan jansen
Het is geen zelfbouw, het is een HK Telecaster met daarop een Fender Decall, deze gitaartjes koop je nieuw voor tussen de E 60,00 en E 80,00Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hole
Niet van echt te onderscheiden zegt ie dan...
Nee moet je die headstock zien. :confused:
Ik denk dat ik er maar is goede handel van ga maken.
Die dingen waren 60/80 euro, decal kost ?
Mooi man, al was het maar om die betweters hier te irriteren.
Overigens vind ik sterk overdrijven in je advertentie net zo erg.
He Tunes, nog steeds even irritant? :stop:
Ja, dat dat niet bij wet verboden is vind ik ook nog steeds apart.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tunes
Is dat een mening of een feit (dat ik irritant ben), ik vraag het maar even want jullie denken daar nogal is verschillend over 9als het zo uitkomt).
Ach mij lijkt het wel wat, elke week weer een andere fake gitaar te koop zetten om hier het gezeik erover aan te horen.
Heb je helemaal gelijk in. Mijn excuses.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tunes
Ah, hier bewijs je dus moedwillig mensen te willen irriteren, het is dus wel een feit dat jij irritant bent! :ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tunes
Jaja: 'irritant' is geen goed Nederlands.
merkvervalsing is alleen strafbaar als je het probeert te verkopen als zijnde het merk dat vervalst is!!!!!
als ik op mijn zelfbouw strat 'fender snottercaster' wil plakken en het verkoop als zijnde 'zelfbouw snottercaster met fender logo' is daar helemaal niks mis mee, ook niet omdat het niet commercieel is.
plak ik er fender stratocaster synchronised trem op, helemaal correct en 'authentiek' en zeg ik dat het een fender is, helemaal op en top, terwijl het slechts mighty mite is, dan is het wel foute boel.
net zoiets als dat je een viertandje op een horloge plakt als logo en het 'bretling' noemt. (rolex=drietand, breitling = ankertje). dat is helemaal ok.
Is het kopen, aanpassen en het met winst verkopen van nep-gitaren niet commercieel?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Is dat niet ongeveer wat een fender/gibson is ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
En nog steeds willen sommigen het verschil niet zien tussen een handelaar in nep (hard aanpakken helemaal okee) en iemand die zijn gitaar een beetje gepimped heeft en daar ook nog is eerlijk over is.
Overigens mag je juist jullie als schuldige aanwijzen van de reden waarom iemand dat doet.
Slechte (sorry niet slecht maar overgewaardeerd) merken de hemel in prijzen en dan lullig dan als een ventje van 13 die het niet kan kopen er een merk sticker van het door jullie overprezen merk op plakt.
Eigenlijk zijn jullie heel erg flauw (sorry ik kan geen smiley doen vanaf mijn telefoon).
Ik snap je niet? :???:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tunes
Je bedoelt dat gitaarfabrikanten die het recht bezitten op de door jou genoemde merken gitaren onder hun eigen naam uitbrengen illegaal bezig zijn?
Volgens mij mag dat gewoon, maar zoals gewoonlijk weet jij toch alles beter.
Harald, het was een grapje (zoals gezegd smileys werken hier niet).
Ik bedoelde meer op de "nep-gitaren" die fender en gibson maakt, mag je voor de vraagprijs toch ook redelijk crimineel vinden (is een mening, geen feit).
Wacht ik probeer het, de smiley.
Nope werkt niet.
God is goed, grolsch is beter.
Niet helemaal juist, Orpheo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Je hebt gelijk in je eerste bewering. Als het duidelijk niet om dezelfde merknaam gaat, dan is er geen probleem.
Maar als je de gitaar verkoopt met een vollédige Fender sticker op, mag het product niet in omloop zijn volgens Europese regelgeving.
Elk contract (koop, verkoop, etc) dat je bijgevolg sluit met die nep gitaar als voorwerp, is van rechtswege nietig, en mag geen gevolg hebben. Je bent dan dus burgerrechtelijk aansprakelijk. (C.q. Je moet een schadevergoeding betalen.)
De manier waarop je adverteert is enkel relevant om te bepalen of je strafrechtelijk aansprakelijk bent.
Bied je het product aan als zijnde "echt", dan ben je bovendien ook nog strafrechtelijk aansprakelijk. Dan moet je dus het product teruggeven (nietig verklaring van de overeenkomst), eventueel een schadevergoeding betalen (burgerrechtelijk aansprakelijk) EN een boete betalen of zelfs een andere straf ondergaan (strafrechtelijk aansprakelijk).
@ Tunes: Nog steeds de tijd van de maand bij jou? :crazyhappy:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scheuren met een zachte g
Ik denk dat meneer in zijn vrije tijd clown is of iets dergelijks. Nu heeft hij erbij gezet dat het om een Blade gitaar zou gaan, en vraagt hij er plots 250 euro voor.
Dit is gewoon een goedkoop beginnersstratje geweest. Zeker geen blade volgens mij.
nee, ook niet. dat geld alleen als het logo (want daar gaat het om!) gedeponeerd is, en dat is bij Fender noch Gibson het geval. ik geloof dat zelfs de lettertypen niet gedeponeerd zijn. sterker nog; de bodyvormen zijn OOK niet gedeponeerd/vast gelegd. lache toch? :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sanderltd
Er was toch iets met de vorm van de headstock?
Jullie hebben het over de octrooien en/of patenten op de vorm van de headstock, body, of logo. Dan heb je inderdaad volkomen gelijk. Maar dat zijn rechten die alleen Fender op zich kan laten gelden tegenover andere partijen, en dat doen ze volgens mij zelden bij zo'n kleine advertenties.
De overkoepelende EU-regelgeving zit iets anders in elkaar. In zo'n geval heeft Fender of Gibson, of enig ander bedrijf, niet per se veel te zeggen, maar gaat het vooral om regelgeving die is opgesteld om de consument te beschermen.
In zo'n geval wordt er niet naar octrooien gekeken, maar wel naar de merknamen. (het broertje van de octrooien en patenten, dat loopt iets soepeler) Van zodra er verwarring wordt geschept over het al dan niet écht zijn van een bepaald product, dan mag het product niet verkocht worden.
Ik heb ditzelfde meegemaakt toen ik ooit een neppe Gibson gitaar heb gekocht van iemand. Die persoon had de gitaar niet als zijnde "Gibson" te koop staan, maar adverteerde wel openlijk met de naam "Gibson".
In overleg met de advocaat hebben we toen besloten een brief te sturen, en uiteindelijk hebben we gelijk gekregen. (Ben zelf ook rechtenstudent, dus ik vond het allemaal best interessant toen. :))
Maar ja; er is natuurlijk altijd een groot verschil tussen de juridische realiteit en de échte realiteit. Doe je niets aan. :)
Zullen we met deze discussie weer stoppen aangezien het al tig keer is besproken?
MEER dan 500 euro in ieder geval :)!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door iWishmaster
Art. 3:44 lid 3 Burgerlijk Wetboek:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Bedrog is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, leveren op zichzelf geen bedrog op.
Het gaat om die laatste zin: als je iets in 'algemene bewoordingen' aanprijst is dat geen bedrog, zelfs al lieg je(!).
Dit houdt grofweg in dat je niet over specifieke eigenschappen van je waar mag liegen (bv mahonie body terwijl het om spaanplaat gaat), maar algemene opmerkingen zoals 'geweldige player' of 'in perfecte staat' mogen wel, zelfs al zijn ze niet waar.