Printable View
hey,
kheb hier in het begin gelezen dat beuk best bruikbaar is voor halzen ( als je het niet erg vind dat ie na 10 jaar krom begint te trekken) maar is het ook geschikt voor de toets ook ?? heb namelijk vandaag om eens te oefenen een hals uit beuk gemaakt, en kvind 'm best mooi zo. misschien is ie wel echt bruikbaar.
Voor de toets zou ik het niet doen, daar is het spul toch echt wel een beetje te zacht voor. Ik heb voor mijn beukenhals een rosewood toets gekocht voor 2 tientjes inclusief verzendkosten. Kijk even bij tonefactory of guitarsupplies, die hebben ze.
Ik ben zinnens om sapupira te gebruiken voor de top en de achterkant van een zelfbouw. Een van de kenmerken vandat hout is dat er gomvlekken in voorkomen, zoals dat bruine vlekje :
http://houtinfo.nl/admin/modules/vad...IM%20PEDRA.jpg
Volgens verschillende websites zijn deze vlekken decoratief. Mag ik ervan uitgaan dat ze op het bewerken en afwerken geen invloed hebben ? Of moet ik er toch mee opletten?
sapupira, algemeen bekend onder de naam Angelim Pedra.
Met lakken kun je last veel hebben van een te veel aan gom.
Gomrijke houtsoorten staan daar wel om bekend. Op grote oppervlakken zoals houten vloeren is dat minder opvallend.
Het perfect afwerken van een gitaarbody is een ander verhaal.
Ook als ik zou olieën ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grizzly
Bedankt voor je antwoord ;)
Oliën is totaal geen probleem.
Houtsoorten met veel Exudaat (ofwel hars/gom) zijn altijd lastig te lakken, maar hebben eigenlijk weinig of geen effect als je gaat oliën.
Ok bedankt, is een pak van mijn hart. Ik was sowieso van plan om te oliën, dus dat komt goed :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grizzly
Bedankt voor de info!
...maar sommige olie-rijke houtsoorten kunnen, heb ik begrepen, moeilijk te olien en te lakken zijn. Heb verschillende keren gehoord van mensen bij wie een olie finish niet wilde uitharden op bijvoorbeeld cocobolo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grizzly
Klopt, maar ik heb verder geen info dat Angelim Pedra problemen heeft met oliën.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mattia
Wel zijn er verwijzingen naar moeite met lijmen.
Het is zeker verstandig om eerst een proefstukje te maken als je hout gebruikt waar je nog geen ervaring mee hebt.
Hmm dat klinkt verontrustend. Op de plaatsen waar ik werk aan hout/gitaren is er geen enkele vorm van afzuiging. Ik zet wel altijd een raam of deur open maar dit is lang niet voldoende weet ik wel. Wel neem ik bij grote schuur-projecten om de aantal minuten pauze en ga ik even naar buiten ofzo. Als ik dan na een tijd mijn neus snuit zie ik toch dat ik redelijk wat stof heb binnengekregen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mattia
Ik wil nu toch even iets citeren wat jouw post tegenspreekt. Toen ik eens op Discovery het programma Dirty Jobs keek, ging het over een houtskool fabricant. De baas zei dat de stof van de houtskool niet schadelijk was omdat het een natuurproduct is.
In deze veronderstelling nam ik dus aan dat de stof van (okee, dan wel ongekoold) hout dan ook wel niet erg schadelijk zou zijn, omdat het een natuurproduct is. Ik weet wel dat sommige houtsoorten giftig zijn, maar voor zover ik weet heb ik daar nog niet mee gewerkt. Ik werk toch meestal met de meer gangbare gitaarbouw houtsoorten zoals mahonie, esdoorn, elzen, palissander en ebben.
Ik ken ook nog vele andere instrumentbouwers (waarvan sommigen al wat op leeftijd) die ook zonder afzuiging werken.
Maarja, fijnstof, het is overal. Ik rijd bijvoorbeeld ook motor. Als ik dan tussen het verkeer zit (vooral achter zo'n diesel) vraag ik me ook wel eens af "Hoelang nog voordat de kanker toeslaat?". Je kan tegenwoordig overal kapot aan gaan.
Maar om even 'on topic' te blijven: Wat is jouw (of jullie) reactie op het gegeven dat hout een natuurproduct is, en dus niet schadelijk zou zijn?