ik kan me voorstellen dat dat een heel goede gitaar is! mag wel voor dat geld.
ik heb het ook vooral over de gewone productielijn en niet de customshop afdeling.
Printable View
ik kan me voorstellen dat dat een heel goede gitaar is! mag wel voor dat geld.
ik heb het ook vooral over de gewone productielijn en niet de customshop afdeling.
Niks mis met die kleurtjes. Wel met het feit dat je per se uit dit soort kleurtjes moet kiezen. Vind ik gewoon niet zo slim. Doe er dan een witte, een zwarte en een cherry burst bij (ik noem maar wat), dan heeft de conservatiever ingestelde gitarist ook iets te kiezen. Ik vrees voor Gibson dat veel gasten dit soort gitaren op voorhand zullen laten liggen, omdat ze metal spelen en homofoob zijn. :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
Als IK mocht kiezen, ging ik meteen voor die blauwe, helemaal links. Fantastisch mooie kleur. Met stip gevolgd door die geile paarse, helemaal rechts. Maar die blauwe...., wow!!! :mmmm:
Ik speel niet iedere week op een andere Gibson. Weinig behoefte aan. Ik weet wat ik wil, ik weet wat ik zoek en ik weet wat ik te besteden heb. En zo is het slechts driemaal in mijn leven voorgekomen dat ik geld genoeg had om een instrument te kopen die ik per se wilde hebben en waar toevallig de naam 'Gibson' op stond. Ik ben wat dat betreft waarschijnlijk gezegend met een bijna ondenkbaar groot geluk, want alledrie de gitaren zijn een schot in de roos gebleken. Ik kan er alleen maar over spreken in superlatieven. :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door YannickH
Ik zie het punt ook niet zo. Ik vind mijn nieuwe Ggitaren niet onderdoen voor die paar oude die ik heb. De oude hebben de voordelen die oude gitaren doorgaans hebben op nieuwe maar geef de nieuwe 40 jaar... En je moet een 800 euro gitaar niet vergelijken met een CS, er moet ERGENS op bezuinigd worden als je ze dirt cheap maakt.
Ach, mijn oudste Gibson komt volgens mij uit 1987 en toen hoorde je precies dezelfde verhalen. De oudere waren beter en de Gibsons van de laatste jaren per definitie kut. Toen ik mijn tweede Gibson kocht was die 87'er ineens zo kut niet meer, maar de nieuwere...., die waren pas echt kut! En dat zal iets van 10, 12 jaar later zijn geweest. En weer een jaar of 12 later kocht ik mijn laatste Gibson. Dat ding is amper 2 jaar oud. De 87'er is inmiddels bijna heilig verklaard, die uit '99 is zo slecht nog niet, maar daarna werd het pas ECHT kut!!!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Ik vind het allemaal wel best. Ik heb drie fantastische Gibsons en ik zou ze voor geen goud willen verkopen. En slecht afgewerkte onderdelen? Ik heb ze werkelijk nog nooit kunnen ontdekken. Er zal best eens een rot appeltje tussen kunnen zitten. Dat hou je altijd. Maar dat het nu minder is dan 10, 20 of 30 jaar geleden? Ik geloof er geen rrrrreet van.
En stiekem speel ik echt wel eens op een Gibsonnetje in een winkel, of bij bevriende gitaristen. :D
* De jaartallen zijn ruw geschat. Mijn geheugen laat me wel eens in de .... uuuuuh..... in de ........ hmmmm duuuuuuh... nou ja, laat ook maar. :dontgeti:
O ja, in de STEEK!
Dat laat ie.
De kwaliteit vam gibson is zo wankel. Tis zo vaak om te janken, en dan heb je die ene die je dromem verwezenlijkt.
Geef mij maar een Fibenare of een Huber. Veel stabieler...
Ik moest ze beide even opzoeken. Het snijdt geen hout om een gigantisch groot bedrijf als Gibson (maar ook Fender, Ibanez en nog veel meer) te gaan vergelijken met zo'n kleintje. Je krijgt een massaproduct. Zo simpel is het. En dan kun je simpelweg niet altijd een 100% volmaakt eindproduct verwachten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Fibenare of Huber...., hoe kóm je d'r op. :seriousf:
D'r zullen best druiven tussen zitten maar een tijdje geleden logeerde hier nieuwe Rusty Anderson 335 en ohboy, dat is dan weer zo'n gitaar waarvan je denkt, als ik nou eens een paar gitaren verkoop...
Het blijft altijd een beetje lastig om het over daadwerkelijke nieuwe modellen te hebben. Er is altijd een handjevol types die bakken met posts produceren om te vertellen hoe ze allemaal te duur en te slecht zijn. Hadden we daar al niet eens het Gibson Afzeik topic voor geopend? Niet genoeg, blijkbaar.
Ik voel me zeer vereerd.:D
Ze werken beiden met cnc machines, beiden met standaard lijnen, niks custom of customized. Zó kom ik er op. Maar jij je zin. PRS. Hamer. Jackson. Veel stabielere, betere kwaliteit (wat de facto de ondergang van Hamer betekende omdat kwaliteit voor alles ging).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vulvasonic
sja... misschien wil Gibson niet ten onder gaan...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
but seriously, ze hadden natuurlijk ook een budget lijn. G+L redt het nog steeds.
Ik snap je ook wel hoor, Orfie. Maar ik doelde meer op het feit dat de kwaliteitscontrole bij kleinere bedrijven vele malen beter kan worden gewaarborgd. Vlak vóór een instrument de shop (of fabriek) verlaat, vindt er een laatste controle plaats. Bij kleinere bouwers is dat vaak één persoon, of een klein handjevol lieden, die geen genoegen nemen met minder dan puur vakmanschap. Als een gitaar daar niet aan voldoet wordt daar óf actie op ondernomen dmv enkele broodnodige aanpassingen, óf ze gaan gewoon de deur niet uit.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Bij hele grote bedrijven hoort het in principe hetzelfde te werken, maar dan zijn er ineens veeeeeel meer mensen betrokken in dat proces. En het is nu eenmaal een feit dat wanneer je redelijk anoniem je werk kan doen, je makkelijker bepaalde dingen door de vingers zal zien. Niet alleen omdat je jezelf daarmee wat vervelend werk kan besparen (het is tenslotte een heel 'gedoe', maar ook omdat al die gasten vaak het eindstation zijn van een vaste club mensen die voor elkaar verantwoordelijk zijn. Hoe minder gitaren er teruggefloten worden, hoe beter jij en je team functioneren. Natuurlijk hoort dat niet zo te werken en natuurlijk valt er uiteindelijk wel eens iemand door de mand, maar de druk is hoog. En waar er sprake is van druk zullen er fouten worden gemaakt. Het is een psychologisch verklaarbaar fenomeen. Bij een klein bedrijf zijn de lijntjes korter en de betrokkenheid groter.
En daar komt een stuk bedrijfsvoering bij. De werknemers bij Gibson, zo is uit onderzoek gebleken, voelen zich niet goed behandeld en voelen zich gefrustreerd. Het 'hart voor de zaak' zal dan ook automatisch bij veel werknemers niet altijd even groot zijn, met een 'val maar kapot mentaliteit' als gevolg.
Fender heeft het iets beter voor elkaar, maar ook daar hebben ze te maken met een deel van de hierboven geschetste problemen. En het kán anders, maar dat kost geld. Veel geld. En dat heeft dan weer z'n weerslag op de prijzen van hun producten, wat weer kan leiden tot lagere verkoopcijfers.
Japanners hebben van 'nature', ook het gevolg van een geheel andere bedrijfsethiek overigens, een heel andere kijk op bepaalde zaken. Zij staan het niet toe om slechte producten af te leveren. Japanse merken leveren doorgaans ook verhoudingsgewijs de beste producten (prijs-kwaliteit).
En dan zijn er nog andere factoren. Alle grote merken leveren budget modellen, waarbij bewust geknibbeld wordt op kwaliteit, om zo goedkoop mogelijk te leveren. Dit soort instrumenten zijn ook niet te vergelijken met de top of the line producties van veel kleinere bedrijven, die het JUIST moeten hebben van een superieure kwaliteit.
En dan hebben we nog de Custom Shops. De instrumenten die dáár van de band rollen zijn doorgaans van een veel hogere kwaliteit, omdat het kleinschaliger is. Waarbij ik meteen de kanttekening moet plaatsen dat de Custom Shop van Fender van slechts een handjevol topbouwers in het begin is uitgegroeid tot een enorme fabriek, groter zelfs dan de hele fabriek van menig ander bekend gitaarmerk (Godin wellicht?).
Ergo, hoe kleiner hoe beter (want makkelijker te runnen en te overzien).
Het heeft dus niet zoveel te maken met de tools die ze tot hun beschikking hebben. Het is het lot van een mega selling bedrijf.
Overigens ben ik er van overtuigd dat het ook anders kan, maar dat zie je ALTIJD terug in de prijs. En zelfs bij Gibson zijn er bedrijfjes binnen het bedrijf waarin het WEL goed gaat, omdat ze kleinschaliger KUNNEN opereren en met minder personeel werken. Het clubje, verantwoordelijk voor de top of the line jazzbakken en akoestischen van Gibson zul je niet snel een 'slecht' product zien afleveren. Ik heb zelden (nooit eigenlijk) een beroerde Gibson L5 jazzbak gezien. Maar ja, dan praat je over gigantische bedragen. En ja, je betaalt dan voor een aanzienlijk deel voor de naam. Maar geloof me, dat zal Huber ook doen. Als je vakmanschap en exclusiviteit wilt uitstralen, dan is het marketingstechnisch vaak genoeg een goed idee om de prijs kunstmatig op te voeren, al is het maar om de klant het idee te geven dat ze iets exceptioneels in de handen hebben.
Dat zie je ook bij bepaalde effecten. Aan materiaal kost het geen drol, maar toch zie je dat sommige relatief eenvoudige pedaaltjes voor bedragen van dik boven de €400,- worden verkocht.
Ach, alles is relatief natuurlijk. :)
Gibson maakt gitaren in Memphis, Nashville en Montana, de Customshop gitaren lopen daar dwars door heen wat een andere situatie is dan bij Fender waar CS echt een kleine afdeling is. Nouja, klein... maar goed, de Nashville gitaren mag je vergelijken met de Hamers USA, de Hubers en Fender CS stel ik me zo voor.
Ik heb begrepen dat Fender inmiddels meerdere Custom Shops heeft. Eén voor de CS productiemodellen, een 'shop' met de afmetingen van een flinke fabriek. :D En een veel kleinere Custom Shop waar ze hoofdzakelijk 'one offs' maken en zeer exclusief spul. Die laatste Custom Shop zou veel meer overeenkomsten vertonen met de originele Custom Shop uit 1987 (?). :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Geen idee of dit waar is trouwens. Ik meen zoiets ergens vernomen te hebben.
http://www.premierguitar.com/blogs/5...paul-recording
http://www.premierguitar.com/ext/res...ording_WEB.jpg
€2300.-
En wat vinden de kenners ervan?
ff mijn 2 centen
laatst eens op utube the gibson factory tour gezien
wat een ongeloveloze puinhoop !
het verbaasd me dat er bespeelbare gitaren uit dat hok komen
^Stuur eens een link, ben benieuwd.
Waarom zeg je dat?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jannest
Ik kan me dat ook nauwelijks voorstellen. Nashville of Memphis?
Ik ken de filmpjes van de begindagen van Fender. Een loods met wat werkbanken, houtkrullen op de vloer en olievaten waar dingen aan een touwtje ingedompeld werden. Dat zal je wel helemaal een teringbende vinden :D
Oei ... het verbaast me dat er bespeelbare gitaren uit dat hok kwamen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
hahhaaharoldCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harolda
geloof dat we nu in 2014 levenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
niet in 1950
post even die link en vertel es wat meer over die "puinhoop"?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jannest
bevelen geef je maar aan je hond en.....je weet wel, internet zoekmachine......Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
btw mooie gitaren maak je
Zeg dan niets, knuppel. Of kom gewoon met je bronnen aanzetten.
Volgens mij wil iedereen wel een gitaar die zo is gemaakt zoals in 1950, lijkt me dan dus positief...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jannest
+1! Jannest, als je zo hoog van de toren blaast, kom dan ook met iets 'to back up the facts'.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Majmun
Zo niet, prima. Dan ben je toch gewoon lekker de zoveelste anonieme internet-roeptoeter. :stop: :roll:
heb ik iets tegen jou gezegd ,dat je je zo beledigd voelt ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Majmun
en best brave ik heb zeker niet de copyrights van je prachtige foto's geschonden
dus wat is het probleem ??
en jij loopt graag achter de meute aanCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon
is niet erg
+232323 LOL
Waar doe ik dat, kakhoofd? Omdat ik Majmum terecht een +1 geef?! Echt, wat ben jij sneu zeg. :stop:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jannest
Maar goed, blijf maar om de terechte vraag "welk filmpje dan?" heendraaien. Toont precies je karakter.
+1 Majmum en Speeddemon.
GN is toch bedoeld om elkaar van info te voorzien? Wat is er dan mis mee om een link te plaatsen dat filmpje en wat meer info te geven over die puinhoop? Helemaal niks!
En na al dit bovenstaande gelezen te hebben vind ik de vraag van anderen in een topic "Gitaarnetforum, waarom eigenlijk nog" zeer begrijpelijk.
Ik kom hier voor info met elkaar te delen en niet zoals jij (jannest) doet om afgeblaft te worden.
ik geef alle info om het filmpje binnen 1 seconde op je scherm te toveren
moeten er ook nog billen worden afgeveegd ???
bij filmpjes die wat moeilijker te vinden plaats ik de link
bekijk het topic over de Vintage 100 modellen ff
"post die link even"............................................. ...
Als iedereen iets liever op elkaar reageert en zich niet direct aangevallen voelt, zal dat al een heleboel schelen. En anders is het gewoon even een tijdje met verplicht verlof van het forum...
wat jij vergeet is dat dit de lijst met zoekresultaten is met de info die jij geeft:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jannest
http://www.youtube.com/results?searc...tory+tour&sm=3
dat zijn alsnog een hoop filmpjes. welke is het dan?
jannest gaat niet meer reageren. Hij had al eerder aangegeven zich teveel te ergeren en verzocht al eerder om een ban. Op mijn verzoek heeft hij het nog even 'geprobeerd'. Mijn excuses voor mijn optimisme. Alsnog een ban.
Carry on...
Helemaal mee eens!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door almarvk
mooi, ieder zn zin denk ik.
Dus... Back on track!
http://www2.gibson.com/Products/Elec...-Standard.aspx
De nieuw SG's komen nu standaard met dat MIN-E Tuning gezwets. Wat is er nou zo moeilijk aan een gitaar stemmen dat we dit op zo'n headstock moeten planten, bovenal waren de SG's al neck heavy...
Major pluspunt: Ze zijn er weer in walnut! Bring back the 70's:rockon: