Custom pedaaltjes

Het is allemaal niet zo moeilijk :)

Kijk, het is heel simpel: Op de gate (G) van een FET staat in een schakeling als deze uit zichzelf geen DC-spanning. Er zit een 68k weerstand naar ground (=0V) en er zit een koppelcondensator van 220nF voor.

3,00V DC komt dus ergens anders vandaan, meest logisch van een naastgelegen spoor. In het verlengde zit een spoor waarop je 2,72V meet dus dat vond ik verdacht. Op de source (S, het spoor erboven) meet je 2,85V dus dat zit er ook akelig dichtbij. Daar kan ook nog een sluiting zitten.

Wat ik overigens wel zo zie, is dat die rode condensator linksboven (de zojuist genoemde 220nF) met de onderste poot niet aan de gate (G) zit, maar op het spoor eronder op de +9V lijn.

http://img.photobucket.com/albums/v6...e/P1010619.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v6...e/P1010622.jpg

Is overigens niet de oorzaak van de DC-spanning op G, maar misschien zijn er meer van dit soort fouten. Vergelijk de plaatsing van de componenten op je print maar eens heel goed met de layout, mogelijk zitten er meer componenten met een pootje aan een verkeerd spoor.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

ik kreeg via een ander forum (freestompboxes.org) nog een goede reactie.
de meest rechtse condensator 1uF zat verkeerd om met plus en min. dit gecorigeerd.
echter nu reageert het effect als een soort van soundgenerator die veranderd van klank door te draaien aan de sustain pot.
laten we maar zeggen dat al mij fouten te lering en vermaak zijn.
maar goed, nu wordt het denk ik nog moeilijker (misschien overleden fet?)

---

Die elco heeft niks met de FET te maken. Het zit in een ander deel van het circuit en heeft daar geen invloed op. De elco zelf kan door ompolen stuk gaan, maar dat gaat niet heel snel. Waarschijnlijk heb je met omsolderen iets onbedoeld aan elkaar gesoldeerd. Check dit even goed en volg verder mijn vorige post.

@ plant.
dank voor je hulp.
die rode 220nF heeft een naar binnen gebogen pootje dus zit niet op de 9 v baan.
maar ik zit eraan te denken gewoon alles er weer af te halen en opnieuw te beginnen.
ik heb die banen tussen de koper banen nu zo vaak schoon gemaakt dat het niet lang meer duurt of ik ben door het board heen ;-)

moet gewoon maar weer even alles rustig opnieuw checken om plaatsingsfouten uit te kunnen sluiten. zeker op die banen die
sluiting lijken te hebben.

Haal die FET er nou eens uit en meet op de print de punten G,S en D. Is al gevraagd maar nog niet gedaan en zolang kunnen we de FET zelf nog niet uitsluiten ook al is ie vervangen.

Concentreer je op het circuitje linksboven rond die FET (Q4). Met de rest lijkt qua DC-instelling niks aan de hand te zijn, dus laat dat met rust.

Check ook of je de externe elektronica (draden met potmeters) allemaal op de juiste punten hebt zitten. Je focust op de print maar er is meer.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

maar ik zit eraan te denken gewoon alles er weer af te halen en opnieuw te beginnen.

---

Daar zou ik nog heel even mee wachten, bovendien kun je dan beter van scratch beginnen met een
nieuw stukje vero en dito componenten. Dit is wellicht een prima moment om je (iets) meer te verdiepen,
in hoe zo'n schakeling (ongeveer) werkt, want het is uiteraard meer dan 'ministecken' met componenten.

Nogmaals, je metingen zien er op zich goed uit m.u.v. Q4, had je de meting zonder JFET(Q4) nu herhaald?

EDIT.: en deze misschien ook even doen..

Citaat:

---

Op de onderste (Source), kun je eenvoudigweg geen DC meten want, want zonder de JFET ligt alles
wat hierna komt aan de aarde. Ik zou hier trouwens wel even checken of je hier iets van weerstand meet.

---

Ik had mij eerst even geconcentreerd op goede bedrading en dat is nu voor elkaar.
de Q4 eruit gehaald en gemeten.
D = 9.26v
S = 0 v
G = 0 v.
ga nog even terug in de postings wat ik nu nog kan controleren

met een pen op de massa en de andere op het spoor van het S spoor meet ik weerstand van 6,8k beide anderen niets

http://img.photobucket.com/albums/v6...rive/Amber.jpg

(Even je schema weer geplakt, anders blijven we scrollen)

Je metingen zien er (nu) zonder JFET dus goed uit, die 9,26v is wel wat hoog, maar waarschijnlijk
meet je net na R21 (de VR) ook een vergelijkbare DC spanning?

De weerstand meting op de Source van Q6 klopt precies, want eigenlijk met je nu de waarde van
R20, en die is (inderdaad) 6k8.

Dat je op de Gate van Q6 geen weerstand meet kan eigenlijk niet, kijk maar naar het schema, je
zou daar (tenminste) iets van de waarde van R11 (68 K) moeten meten, check dit nog even voor
de zekerheid!

Als je trouwens zegt dat je qua weerstand 'niets meet' dan bedoel je toch gewoon geen 'verbinding'
tussen je meetpunt en massa, en niet een weerstand van 0 ohm, toch?

EDIT: laat die JFET er nog even uit trouwens...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66

http://img.photobucket.com/albums/v6...rive/Amber.jpg

Je metingen zien er (nu) zonder JFET dus goed uit, die 9,26v is wel wat hoog, maar waarschijnlijk
meet je net na R21 (de VR) ook een vergelijkbare DC spanning?

---

sorry, ik ben nog een beginner in dit. op het schema staat hij bij een 100u 35 v maar die zit nergens op de layout, vind wel de 2 andere 100r weerstanden maar waar moet ik dan meten?

Citaat:

---

Dat je op de Gate van Q6 geen weerstand meet kan eigenlijk niet, kijk maar naar het schema, je
zou daar (tenminste) iets van de waarde van R11 (68 K) moeten meten, check dit nog even voor
de zekerheid!

---

:-( had de multimeter in 20k staan dus kreeg geen uitlezing maar er staat weldegelijk tegen de 68k op

Citaat:

---

Als je trouwens zegt dat je qua weerstand 'niets meet' dan bedoel je toch gewoon geen 'verbinding'
tussen je meetpunt en massa, en niet een weerstand van 0 ohm, toch?

---

ik had de multimeter in ohm staan 20k (bleek dus te laag) en bij niets meten bedoelde ik dat er dan een 1. op het display verscheen

Citaat:

---

EDIT: laat die JFET er nog even uit trouwens...

---

ik heb geduld, hopenlijk jullie ook met mij?
!vraag aan de de mods, vervuilt deze topic nu niet teveel met mijn probleem ?!

Zonder FET lijken de spanningswaarden te kloppen. En guess what?

Er bestaan BF256 FETs met omgekeerde pinning, dus met dezelfde pinning als de 2N5485.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Zonder FET lijken de spanningswaarden te kloppen. En guess what?

Er bestaan BF256 FETs met omgekeerde pinning, dus met dezelfde pinning als de 2N5485.

---

hoe kom je daar achter?
als ik op de behuizing kijk staat er Fbj04 BF256C
op deze volledige code vind ik niets van een fabrikant of zo.
kan het kwaad als ik hem eens andersom probeer?

update
ik vond deze uitleg:
http://myplace.frontier.com/~bwalker1945/pkg1.gif
http://myplace.frontier.com/~bwalker1945/pkg2.gif

klopt dan mijn veronderstelling dat de C achter BF256C betekend de T092C behuizing?
dan zou deze wel gespiegeld moeten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

klopt dan mijn veronderstelling dat de C achter BF256C betekend de T092C behuizing?

---

If only...., google eens datasheet BF256 Motorola, dan zie dat hun A,B en C varianten van de
BF256 exact dezelfde pin-out hebben, maar onderling (iets) andere specificaties.

Dat de pin-out van een specifieke transistor per fabrikant kan verschillen, is voor mij niet echt
'nieuws'... Bij de meeste (on-line) winkels staat dit er dan ook gewoon bij, of bijvoorbeeld een
linkje naar een datasheet.

Citaat:

---

op het schema staat hij bij een 100u 35 v maar die zit nergens op de layout

---

Laat maar, ik zie (nu) dat het stukje schema waaraan ik refereerde op de lay-out achterwege
is gelaten..., uitsluitend voeden met een 9v. batterijtje is mijn devies.

Nevertheless, je metingen kloppen nu, dus (zo op afstand) kunnen er 2 dingen aan de hand zijn.

De BF256 zat er (toch) verkeerd om in....

Omdat je de BF256 'rechtstreeks' op het boardje hebt gesoldeerd is deze te heet geworden en
overleden, zeker met soldeerbanen op vero niet geheel ondenkbaar. Er zijn handige 'voetjes'
verkrijgbaar die je eerst op je boardje monteert, en waar je dan later de transistor in drukt,
deze bijvoorbeeld.

Je kunt dus of de JFET 'andersom' monteren (misschien heb je mazzel, doet ie 't nog en was dit
inderdaad het euvel), of een paar van die voetjes en nieuwe transistor bestellen, de keuze is aan
jou...

Tenslotte, puur uit nieuwsgierigheid, waarom gebruik je überhaupt de BF256, i.p.v. de 2N5485,
ik begrijp dat vanuit z'n functie dit klankmatig verder weinig verschil zal maken, maar toch?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

kan het kwaad als ik hem eens andersom probeer?

---

Ik zou het gewoon even proberen. Nee heb je en ja kun je krijgen, er zal verder niks van stuk gaan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

klopt dan mijn veronderstelling dat de C achter BF256C betekend de T092C behuizing?
dan zou deze wel gespiegeld moeten.

---

Die letter A,B of C is de versterkingsfactor. Mijn geposte link is toevallig van een BF256A maar deze fabrikant ON semiconductor zal de -B en -C versie net zo pinnen.

@ dutch & Plant
voetjes ga ik halen, prima idee.
dat ik de bf256 gebruik is puur omdat deze bij de lokale elektronica winkel op voorraad liggen, de 2N5485 niet.

Als je er toch bent, vraag eens naar de pin-out (of merk) van de BF256!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66

Als je er toch bent, vraag eens naar de pin-out (of merk) van de BF256!

---

heb ik gedaan, maar volgens de winkelier is bij benaming van in dit geval bf256 de pin layout standaard en daar houden alle fabrikanten zich aan.
de 2n5485 lijkt niet normaal leverbaar ( conrad heeft hem ook niet net zo min als Farnell) of het moet via ebay of i.d.
maar ik heb de pinstrip binnen, nieuw bf256 dus dit weekend weer proberen

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

maar volgens de winkelier is bij benaming van in dit geval bf256 de pin layout standaard en daar houden alle fabrikanten zich aan.

---

Tijd voor een andere componentenboer, wat een flauwekul....

Fairchild (klik)
On semi (klik)

Nou goed, je hebt nu pinnetjes, dus mocht het niet werken simpelweg even omdraaien!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66

Tijd voor een andere componentenboer, wat een flauwekul....

Fairchild (klik)
On semi (klik)

Nou goed, je hebt nu pinnetjes, dus mocht het niet werken simpelweg even omdraaien!

---

ik ken hem goed dus ga hem dit wel even mailen ;-)
kan je maar zien, er valt altijd wat te leren, non stopping proces

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

de 2n5485 lijkt niet normaal leverbaar ( conrad heeft hem ook niet net zo min als Farnell) of het moet via ebay of i.d.

---

Hoe goed kun je met SMD overweg? :D

in die uitvoering hebben Conrad en Farnell hem ook gewoon :ok:

Hee, de Farnell-link werkt niet :???:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Hoe goed kun je met SMD overweg? :D

---

Kun je het wel lekker compact maken :) En als je een oventje hebt :)

http://arduinoforum.nl/viewtopic.php?f=6&t=2017

Ja, ze zijn spotgoedkoop maar je hebt dus wel het meest inferieure Sineese oventje wat er te vinden is ;-) Houd je temperatuursensors goed schoon, anders gaat ie ineens heel andere temperatuurcurves doen dannie zelf denkt.... en daar kan epoxy slecht tegen. Ik spreek jammergenoeg uit ervaring.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik

Ja, ze zijn spotgoedkoop maar je hebt dus wel het meest inferieure Sineese oventje wat er te vinden is ;-) Houd je temperatuursensors goed schoon, anders gaat ie ineens heel andere temperatuurcurves doen dannie zelf denkt.... en daar kan epoxy slecht tegen. Ik spreek jammergenoeg uit ervaring.

---

Dat klopt maar deze kostte heeeeeeel weinig:) goeie tip van die sensoren. Er schijnt ook ergens een verbouw projectje te zijn voor betere regeling

van die sockets geplaatst, oude bf256 op beide manieren gebruikt, in combi met de sustainpot een stevig oscillerend geluid die je met die pot ook weg kan draaien maar verder geen effect zoals je dat mag verwachten, nieuwe bf256 geprobeert, zelfde verhaal.
nu zitten er best wel lange draden aan die pot (omdat ik er nog niet uit ben waarin ik het effect wil gebruiken qua behuizing) misschien die eens stevig inkorten?

Heb je die 1uF elco (meest rechtse op het boardje) vervangen of alleen omgedraaid?
Op de foto zit deze namelijk (nog?) verkeerd om, het is ook het moment waarop je
melding maakt dat de schakeling oscilleert...

Maak anders eens een paar (gedetaileerde) pics van hoe de pots nu gemonteerd zitten,
(veels) te lange signaaldraden kunnen zeker voor problemen zorgen, hoewel ik dat
in dit geval niet direct als oorzaak zou verwachten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66

Heb je die 1uF elco (meest rechtse op het boardje) vervangen of alleen omgedraaid?
Op de foto zit deze namelijk (nog?) verkeerd om, het is ook het moment waarop je
melding maakt dat de schakeling oscilleert...

Maak anders eens een paar (gedetaileerde) pics van hoe de pots nu gemonteerd zitten,
(veels) te lange signaaldraden kunnen zeker voor problemen zorgen, hoewel ik dat
in dit geval niet direct als oorzaak zou verwachten.

---

zat net met dezelfde gedachte dat toen de elco nog verkeerd om zat ik wel geluid had maar met zachte aanslag problemen en flubberende geluid. nu alleen die zoemtoon.
foto is nog de oude, zal straks een nieuwe maken. elco is een nieuwe

nu lees ik hier,
http://freestompboxes.org/viewtopic....47095&#p247095
waar ik ook de vraag heb neergelegd het volgende:

Citaat:

---

Check that C13 a 100uF/25V cap is present and bypassing the B-tree- if not the circuit will feed back on itself.

---

nu staat die C13 wel in het schema maar niet in de layout. waar zou die dan horen?

Citaat:

---

Oscillations can also occour via wiring and if so you should be able to move wires to stop oscillation and it's mostly about keeping all in phase connections seperate.

---

ik begrijp hieruit dat als je de draden beweegt dit invloed op het oscilleert zou hebben, maar volgens mij gebeurt dit niet bij mij.

C13, en het stukje schema rechts naast de tekst 'to LED' is niet in de lay-out van
'tagboardeffects' opgenomen, dus die zit ook niet op jouw boardje...
Het betreft trouwens de voeding voor het meeschakelen van een ledje, en verder
o.a. de ompool beveiliging voor de schakeling zelf. Maar goed, je bent niet de eerste
die deze lay-out gebruikt dus ook zonder zou het gewoon moeten werken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66

C13, en het stukje schema rechts naast de tekst 'to LED' is niet in de lay-out van
'tagboardeffects' opgenomen, dus die zit ook niet op jouw boardje...
Het betreft trouwens de voeding voor het meeschakelen van een ledje, en verder
o.a. de ompool beveiliging voor de schakeling zelf. Maar goed, je bent niet de eerste
die deze lay-out gebruikt dus ook zonder zou het gewoon moeten werken.

---

ik ga nu denk ik iets heel vreemds zeggen, maar sinds ik die 'verkeerd' gepoolde elco heb omgedraaid heb ik geen gitaar geluid meer ( hoe flubberig ook) maar dat oscilleren.
jij noemt nu ook beveiliging tegen ompolen.
kan het zijn dat juist die combi nodig is met de 100u om het te laten werken, maar gebruik je die 100u niet dat hij dan toch andersom moet?
(ps, ben niet van plan batterijen te gaan gebruiken)

Ff vraagje aan de pedalenbouwers: als ik nou leds wil gebruiken zonder die lelijke fittingen.... hoe zetten jullie ze vast in het aluminium, zonder dat ze later het doosje in vallen?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door pimmetje

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Tabula Rasa

Ff vraagje aan de pedalenbouwers: als ik nou leds wil gebruiken zonder die lelijke fittingen.... hoe zetten jullie ze vast in het aluminium, zonder dat ze later het doosje in vallen?

---

ik gebruik lijmpistool

Oh. Zo'n pistool met die witte staafjes die warm worden. Gewoon ledje op zijn plek zetten en rondom vastkliederen? Klinkt goed en zo'n pistool heb ik nog wel ergens liggen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door pimmetje

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Tabula Rasa

Oh. Zo'n pistool met die witte staafjes die warm worden. Gewoon ledje op zijn plek zetten en rondom vastkliederen? Klinkt goed en zo'n pistool heb ik nog wel ergens liggen.

---

wel het metaal/ondergrond even goed ontvetten evt beetje opruwen

bij de amber de sustainpot draden halveerd blijft zelfde effect. toch nog een goed bericht, de freekish alpha drive doet het inmiddels, dus tot nu toe 2 van de 3 projectjes werken

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

ik ga nu denk ik iets heel vreemds zeggen, maar sinds ik die 'verkeerd' gepoolde elco heb omgedraaid heb ik geen gitaar geluid meer ( hoe flubberig ook) maar dat oscilleren.
jij noemt nu ook beveiliging tegen ompolen.
kan het zijn dat juist die combi nodig is met de 100u om het te laten werken, maar gebruik je die 100u niet dat hij dan toch andersom moet?
(ps, ben niet van plan batterijen te gaan gebruiken)

---

Door het correct monteren van de elco heb je i.i.g. één probleem opgelost, dat de schakeling nu oscilleert
betekent (slechts) dat er tenminste nog een foutje ergens zit... En nee, ergens ff een 100 uf 'droppen' gaat
natuurlijk niet helpen. Verder, een 9 volt batterijtje zorgt er juist voor dat 'ompolen' niet mogelijk is, het
clipje past immers maar op één manier. Als je een pedaal ook extern kunt voeden zit er (vaak) een diode
als 'beveiliging' tegen het ompolen, net voor de schakeling. In dit specifieke geval D3 van het schema, maar
nogmaals, deze zit dus (ook) niet op jouw boardje.

Nevertheless, op basis van je metingen verwacht ik ook niet dat er iets mis is met de voeding, maar toch
ergens een component fout of verkeerd om geplaatst, danwel een soldeerbaan (toch) niet geheel goed
geïsoleerd, o.i.d.. Toch nog maar alles nog een keertje goed checken...

Een laatste optie zou kunnen zijn, de verschillende stages individueel te controleren, zo kun je i.i.g. dingen
gaan uitsluiten...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

ik begrijp hieruit dat als je de draden beweegt dit invloed op het oscilleert zou hebben, maar volgens mij gebeurt dit niet bij mij.

---

Je moet iig de bedrading die naar de potmeters gaan (uitgangen versterkertrappen) eens weg bewegen van de input-draad. Ik zie allemaal onafgeschermde draden, de input is vrij hoogohmig, dus een ongewenste terugkoppeling heb je zo.

Wordt het daarmee niet minder, dan is er mogelijk iets op het board zelf aan de hand. Toch iets verkeerd geplaatst dan, want als je letterlijk de layout volgt die iedereen namaakt zou het toch normaal moeten werken.

ik ga alles nog eens nalopen, ook nog eens kijken mbt de input en draden potmeters.
maar ik neig ernaar gewoon deze nog eens overnieuw te doen.
want wat heeft de verkeerd gepoolde elco eventueel voor schade opgeleverd aan andere componenten?
daar kom je zo met alles op het board niet achter.
trouwens er blijkt ook een bf256 te zijn met DGS layout, dat maakt het allemaal nog ingewikkelder
http://english.electronica-pt.com/co...ence?ref=BF256

misschien nog een optie om dit eerst nog te proberen

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

want wat heeft de verkeerd gepoolde elco eventueel voor schade opgeleverd aan andere componenten?

---

Niks. Het gaat om C12 uit het schema. Daar loopt zo weinig stroom, zo snel gaat die elco zelf al niet stuk als je hem maar kort aangesloten hebt gehad, verder zou ik niet weten wat het in dat trapje zou moeten aanrichten. Pas als het electrolyt eruit komt en over de print lekt zal het wat doen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

trouwens er blijkt ook een bf256 te zijn met DGS layout, dat maakt het allemaal nog ingewikkelder
http://english.electronica-pt.com/co...ence?ref=BF256

misschien nog een optie om dit eerst nog te proberen

---

Meet nu de FET er nog in zit nog eens de punten G, S en D t.o.v. ground. Staan daar nu wel 'normale waarden'?

Verder is het genoemde idee om per trap even te 'tracen' wat er gebeurt wel een goeie. Gewoon even draadje 'volume 3' uit de layout van de print loshalen en met een condensatortje (b.v. 1uF elco'tje, min aan draadje) in serie 1 voor 1 de punten C (collectors) van de transistoren Q1 t/m Q3 beluisteren. Dus de plus van het condensatortje als probe. Zet de volumeregelaar niet helemaal open, dan knallen de vullingen niet uit je kiezen ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Niks. Het gaat om C12 uit het schema. Daar loopt zo weinig stroom, zo snel gaat die elco zelf al niet stuk als je hem maar kort aangesloten hebt gehad, verder zou ik niet weten wat het in dat trapje zou moeten aanrichten. Pas als het electrolyt eruit komt en over de print lekt zal het wat doen.



Meet nu de FET er nog in zit nog eens de punten G, S en D t.o.v. ground. Staan daar nu wel 'normale waarden'?

Verder is het genoemde idee om per trap even te 'tracen' wat er gebeurt wel een goeie. Gewoon even draadje 'volume 3' uit de layout van de print loshalen en met een condensatortje (b.v. 1uF elco'tje, min aan draadje) in serie 1 voor 1 de punten C (collectors) van de transistoren Q1 t/m Q3 beluisteren. Dus de plus van het condensatortje als probe. Zet de volumeregelaar niet helemaal open, dan knallen de vullingen niet uit je kiezen ;)

---

ach, waarom zou ik het niet proberen, leer er alleen maar van ;-).
trouwens even een zijstraat.
ik heb dit boostertje gemaakt die alleen maar een volume pot heeft.
http://www.gitarrebass.de/wp-content...Rod-Mod_02.jpg
nu vond ik hier
http://chasingtone.com/yourguitaramp...tone-controls/
deze framus mid control
http://www.chasingtone.com/yourguita.../FramusMid.jpg
kan je die met elkaar combineren of heeft zoiets geen zin?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

kan je die met elkaar combineren of heeft zoiets geen zin?

---

Of het zin heeft weet je achteraf precies te vertellen! Daarom kan het slim zijn dit op een breadboard te maken; kan je het weggooien van een printje/stripboardje schelen ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops

ach, waarom zou ik het niet proberen, leer er alleen maar van ;-).
trouwens even een zijstraat.
ik heb dit boostertje gemaakt die alleen maar een volume pot heeft.
http://www.gitarrebass.de/wp-content...Rod-Mod_02.jpg
nu vond ik hier
http://chasingtone.com/yourguitaramp...tone-controls/
deze framus mid control
http://www.chasingtone.com/yourguita.../FramusMid.jpg
kan je die met elkaar combineren of heeft zoiets geen zin?

---

Waarom niet? Ik vind het trouwens wel een vreemd boostercircuit. Ik heb hem even gegoogled, ik zie graag een schema ;)

http://www.gitarrebass.de/workshops/...an-zum-layout/

http://www.gitarrebass.de/wp-content...03-570x371.jpg

Het signaal vanaf C2 naar de loper van de volumepot... Als je het volume dichtdraait sluit je het boosttrapje kort... :???: Ik zou de 2 groen getekende draadjes op de potmeter even omwisselen voor een normale volumeregeling werking.

Verder heb je 2 mogelijkheden:

1) Je hangt de mid control gewoon achter de booster.

2) Je plaatst de mid control voor de volumeregelaar. Dan haal je het groen getekende draadje los van de print en op dat printspoor sluit je de ingang van de mid control aan. De uitgang van de mid control gaat dan naar de volumepot.

Bedenk wel dat het passief is, de mid control zal wat verzwakking geven en de regelaars beïnvloeden elkaar.

Krijg van dit topic zo'n zin om te klussen . Binnenkort maar eens solderen en hopelijk geen vragen hier. Het idee: een standaard Les Lius met op de zijkant een pot en miniswitch voor een super hard on. Deze komt in de behuizing, maar geheel voor de Les Lius zodat ik gitaren met minder output snel wat kan boosten . Normaal gebruik ik hier al een super hard on voor die alleen aan gaat bij de wat zwakkere gitaren. Leek me handig om samen in 1 doosje te hebben.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door pimmetje

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

---