Printable View
Ik vroeg me eens af : waarom een les paul of waarom een sg. Ik heb op beide gitaren al gespeeld. Nu wil ik weten wie voorstander is voor les paul en wie voorstander is voor sg (met voorbeelden en uitleg liefst). Voor welke genre ik beter een sg neem dan een les paul, Verschillen,.....
zijn er nog andere merken goed voor les paul en sg dan gibson?
:strat:
*ik weet wel wat de verschillen zijn (uiterlijk,....) Maar ik wil de verschillen in bespeelbaarheid enz :cheerup:
voorstander?
wat een kultopic weer :???:
Weet je niet wat voorstander is ? Voor welke gitaar ben je een sg of een les paul ? En waarom ? Ik vraag niet wat je van deze topic vind maar wat je van een sg of een les paul vind.
dankje
Natuurlijk een SG omdat een Les Paul er gewoonweg NIET UITZIET.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door josszee
dan moet je ze toch echt gaan bespelen dt is zooo persoonlijk .. de een is van hout en de ander ook
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door blimb
ik bedoel er mee Gebruik je een sg bv meer voor rock 'n roll omda hij een dunnere hals heeft... Dat bedoel ik met bespeelbaarheid. Ik weet wel dat bespeelbaarheid een persoonlijke kwestie is.
niet mee eens, een Les Paul is in esthetisch opzicht op alle vlakken mooier en zeker stijlvoller dan een SG imo. Welke onnozelaar heeft er ooit die scherpe dubbele cutaways bedacht en waarom ? :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay75
nee, ik sta altijd achter een gitaar als ik speel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door josszee
met de gitaar voor me dus.
of ben ik dan een voorstander?
Je hebt op beide gespeeld maar je weet niet wat de verschillen zijn? :dontgeti:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door josszee
Ik zeg onzin en slotje.
slotje a.u.b!