Het grote "welke volgorde" topic

[D_H:]
Naar aanleiding van de eindeloos doorgaande hoeveelheid vragen over welke volgorde van aansluiten de juiste is knal ik Robert-G's topic maar weer eens omhoog en stick em ook even vast.
[/D_H]
Ja ik open maar een algemeen topic voor volgorders van pedalen.
Je leest het regelmatig hier dat mensen dan een volgorde zoeken van hun pedalen.Dus om te verkomen dat er telkens een nieuw topic voor word geopent,open ik maar een algemeen topic hier voor waarin iedereen de vraag "Welke volgorde is voor mij het best?" kan stellen :wink:

Zelf begin ik met de aftrap :P

Het zit zo,ik wil een pedalenbak zelf gaan maken.Ik heb nu de pedalen die ik wou hebben om in deze bak te zetten en ook de stroomvoorziening is voor elkaar.Enkel de volgorde van me pedalen.Een paar moeten in de effectloop komen omdeze het beste tot hun recht telaten komen.
Wie kan mij vertellen welke pedalen in de effectloop moeten en welke volgorde van aansluiten etc. het beste voor mij is?
Het gaat om de volgende pedalen:

Boss DD-6 Delay
Boss CE-2 Chorus
Boss EH-2 Enhancer
Boss DC-3 Digi Dimension
Digitech Whammy 4
Dunlop Dimebag Wah
Fender pedal tuner
Boss SD-1 Overdrive
MXR Phase 90

Vast bedankt voor het antwoord ;) Enne hou het beetje ontopic dames en heren :D ;)

Boss DD-6 Delay
Boss CE-2 Chorus
Boss EH-2 Enhancer
Boss DC-3 Digi Dimension
Digitech Whammy 4
Dunlop Dimebag Wah
Fender pedal tuner
Boss SD-1 Overdrive
MXR Phase 90


Tuner-->Wah--->Whammy-->Phase 90--->SD-1-->CE-2--->DC-3--->DD-6--->EH-2.

Modulatie altijd als laatst.
Uitzonderingen:
EH-2, aangezien die als een soort 'sound terugbrenger' fungeert aan 't eind
Phase 90: Ik vind Phasers veel vetter voor overdrive klinken, maar da's persoonlijk.

Okee bedankt Speeddemon :)
Maar welke van die effecten moet ik in de Effectloop doen van me amp?
had laatst keer de Phase90 erin gezet en klonk echt ontiegelijk ruk :o

t/m SD-1 VOOR de Amp, rest in FX-Loop.

Evt. EH-2 ook VOOR de AMp (dus direct NA SD-1).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon

t/m SD-1 VOOR de Amp, rest in FX-Loop.

Evt. EH-2 ook VOOR de AMp (dus direct NA SD-1).

---

Kijk aan hartstikke bedankt man :D
Ik ga straks eens luisteren hoe het klinkt :) en eens kijken hoe ik me pedalenbak in ga bouwen..
oh even off topic welk houtsoort kan ik beste gebruiken voor een pedalenbak?had deze vraag al keer gestelt in ander topic maar geen reacites op gehad:(

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon

Modulatie altijd als laatst.
Uitzonderingen:
EH-2, aangezien die als een soort 'sound terugbrenger' fungeert aan 't eind
Phase 90: Ik vind Phasers veel vetter voor overdrive klinken, maar da's persoonlijk.

---

nog een uitzondering: envelope filter. moet wel reageren op de dynamiek van je spel natuurlijk. ;)

Dan heb ik ook wel een volgorde vraagje waar ik al een tijdje mee zit.

Ik heb dus de volgende pedalen:

* DIY micro amp
* boss cs-3
* tube works real tube overdrive
* boss ds-2
* big muff pi
* D_H build wh-10

En dan in de fx loop een ce-2 en een ibanez ddl-20.

Ik ben heel erg benieuwd wat nu de meest voorkomende volgorde is met compressor pedalen, drive pedalen, en booster pedalen.

Ik heb nu: gitaar --> wah --> big muff --> boss ds-2 --> real tube overdrive --> boss cs-3 --> microamp --> amp.

Is dit een beetje een goede volgorde om alle pedalen mooi uit te laten komen, of is er een betere volgorde?

Groeten Tim

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door rhcp_schipper

Dan heb ik ook wel een volgorde vraagje waar ik al een tijdje mee zit.

Ik heb dus de volgende pedalen:

* DIY micro amp
* boss cs-3
* tube works real tube overdrive
* boss ds-2
* big muff pi
* D_H build wh-10

En dan in de fx loop een ce-2 en een ibanez ddl-20.

Ik ben heel erg benieuwd wat nu de meest voorkomende volgorde is met compressor pedalen, drive pedalen, en booster pedalen.

Ik heb nu: gitaar --> wah --> big muff --> boss ds-2 --> real tube overdrive --> boss cs-3 --> microamp --> amp.

Is dit een beetje een goede volgorde om alle pedalen mooi uit te laten komen, of is er een betere volgorde?

Groeten Tim

---

Ik zou zeggen: gitaar-cs3-micro amp-real tube overdrive-ds2-big muff-amp.

Eigenlijk maakt het niet zo veel uit met de Bigg Muff en de DS-2, gezien ze beide voor de distortion zijn. Die kan je dus ook gerust omdraaien.

En ik had persoonlijk de Boss CS-3 er tussen uit gehaald (ik ben sowieso geen liefhebber van compressie uit een pedaal, maar goed, dat is persoonlijk). Gezien je al een Micro Amp gebruikt, die je naar ik aanneem als cleane booster gebruikt, is een CS-3 naar mijn idee een beetje overkill, maar ook dat is puur persoonlijk. Ik denk ook dat je behoorlijk wat extra ruis krijgt door het gebruik van beide pedaaltjes, om maar niet te spreken over de reputatie van Boss pedalen wat ruis betreft.

Allemaal vet dat iedereen de goeie volgordes krijgt, maar Ik begrijp dus egt niet waarom je de ene pedaal voor de andere moet doen etc. Kan iemand mij daarin ff wat uitleg geven? ( dus Waarom de ene voor de ander etc )
Bij voorbaat dank.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ja,meneer

Allemaal vet dat iedereen de goeie volgordes krijgt, maar Ik begrijp dus egt niet waarom je de ene pedaal voor de andere moet doen etc. Kan iemand mij daarin ff wat uitleg geven? ( dus Waarom de ene voor de ander etc )
Bij voorbaat dank.

---

Omdat dan het effect beter tot zijn recht komt.Een delay voor de distortion krijg je niet die mooie echo die je zoekt zeg maar,zet je hem achter de distortion dan krijg je die mooie lange/diepe echo ;) En zo is dat bij meer effecten.En soms is het een kwestie van smaak.

zoals bijvoorbeeld ook een WAH aan het einde van je pedalen, anders krijg je één vette brei, m'n delay (EH7) zit daar nog voor, en helemaal aan het einde heb ik een volumepedaal. complete set up:
Ibanez ODII (vintge) Digitech multichorus, Boss BD, Digitech Screamin'Blues, TS7, SM7, DE7, Dunlop Cry baby, volume pedaal.
Goed, nog even geexperimenteerd en heb nu de BD voor de Mulithcorus gezet, is veel beter (gebuik de BD voornamelijk als booster met niet al te veel gain (ca. 45%), stuurt op die manier die chorus mooier aan.

gr, Pep

eigenlijk moet je het zo zien; chorus, flanger, phaser, octaver zijn allemaal apparaten die een "clean" geluid bewerken zonder het te "vervuilen", met distortion pedalen (waaronder natuurlijk ook de fuzz pedalen horen, misschien zelfs wel in het bijzonder!!) "vervuil" je je geluid met een hoop oversturing en ruis. als je met een "vervuild" geluid een phaser oid ingaat is de kans groot dat het een vette brei wordt, andersom is dus beter.
Een overdrivepedaal (vooral de vintage pedalen) kan je -mits je de gain niet teveel opengooit- het beste voor de phasers etc. plaatsen, dan ga je die pedalen met een opgepept signaal in.
Grote uitzondering is Wah; Dunlop Cry baby en Digitiech kan je het beste helemaal achteraan zetten terwijl Morley pedalen meestal beter weer juist vooraan geplaatst kunnen worden. Heb ik gelijk nog vraagje over aan de heren specialisten; heeft iemand van jullie al ervaring met die "Weeping Demon Guitar Wah" van Ibanez? heb een paar maanden geleden mezelf bij Feedback half uur opgesloten met dat pedaal, maar ik krijg er maar geen lekker geluid uit terwijl hij juist heel veelzijdg schijnt te zijn.... laat ff horen svp.

gr, Pep

:lp:

Hallo allemaal
Dan heb ik ook nog een volgorde vraagje :D
Ik heb niet zoveel pedaaltjes, alleen een boss TU-2, Digitech Bad Monkey, Marshall vibroverb en EH Holy grail. Nou komt er waarschijnlijk nog een EH small clone bij en misschien nog een fuzz distortion.

Ik heb me al een beetje ingelezen over de volgorde en ik heb nu deze opstelling: gitaar - TU-2 - BM - Vibroverb - Holy Grail - amp. Nu is mijn vraag of de reverb op de goede plaats zit (ik kan geen effect loop, heb een tweed deluxe), en waar ik de chorus en fuzz moet plaatsen als ik die eenmaal heb. Ik weet het, het is niet een kwestie van moeten, maar je begrijpt wat ik bedoel. Sorry als mensen het vervelend vinden dat hier weer een vraag over gesteld wordt, mocht dat het geval zijn reageer dan maar niet op mijn vraag ;)

Reverb 'hoort' inderdaad achteraan je effectenlus, dus die zou zo goed moeten staan.

Goed beschouwd ga je van "clean" naar "dirty" dus je begint met je chorus en eindigd met je fuzz, en eigenlijk is het dan dus zo dat je per stap "more dirty" wordt, met -zoals al eerder aangegeven- als uitzondering de Dunlop Cry Baby en Digitech wah pedalen. Mijn ervaring met reverb en delay is dat je die dan weer het beste na je "meest dirty" effect kan plaatsen (gebruik je ze beide: eerst reverb, dan delay. Let wel, dit is geen wetmatigheid, maar na 20 jaar weet je ongeveer hoe het hoort. Maar experimenteer gerust, draai het spul om want de kans bestaat altijd dat je door een andere combinatie te maken nou net dat geluid kan creeeren waar je al zo lang naar zoekt!

Succes,
Pep

ps over delay, die wordt dan weer vaak apart in de effectloop opgenomen, vind ik echter persoonlijk weer minder prettig werken)

Als ik zeg: tuner - wah - booster - line selector - overdrive - distortion/fuzz - flanger - reverb - delay en ik wil daar een tremelo pedaal tussen plaatsen. Wat zeggen jullie dan?

Ik heb die van mij tussen m'n scheurpedaaltjes en m'n flanger zitten.

Dus dan is het bij mij Gitaar => overdrive => distortion => tremolo => flanger => delay => versterker.

Allrighty! I'll give it a try. Thanx Niels :)

hallo,

ik heb een stel pedalen op mijn board staan, heb ze zojuist op mijn nieuwe board gedaan en ik vroeg me af wat jullie van de volgorde vinden ..

boss TU2 (tussen de gitaar en de amp)

fx loop send => electro harmonix holy grail => boss PS2 delay => boss CE2 chorus => boss PQ4 parametric equalizer voor soloboost => fx loop return


graag jullie mening ...

Hallo mensen,

Ik had ook nog een klein vraagje over een volgorde in mijn fx loop.

Ik heb er nu ook een reverb bij, en dat worden nu dus 3 pedalen in de fx loop.
Nu was ik heel erg benieuwd wat een beetje goede volgorde is!

Nu heb ik fx send --> boss ce-2 --> Ibanez de7 --> fx return.

Is dit een beetje een goede volgorde, en war kan ik het best de reverb plaatsen ( EHX holy Grail).

Alvast Bedankt.

Groeten Tim

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door rhcp_schipper

Hallo mensen,

Ik had ook nog een klein vraagje over een volgorde in mijn fx loop.

Ik heb er nu ook een reverb bij, en dat worden nu dus 3 pedalen in de fx loop.
Nu was ik heel erg benieuwd wat een beetje goede volgorde is!

Nu heb ik fx send --> boss ce-2 --> Ibanez de7 --> fx return.

Is dit een beetje een goede volgorde, en war kan ik het best de reverb plaatsen ( EHX holy Grail).

Alvast Bedankt.

Groeten Tim

---

Ik zou je eigenlijk helemaal niet moeten helpen nadat je voor m'n neus m'n meest gezochte pedaal hebt verpatst, maar oké.... :sneaky:

Ik zou het in deze volgorde doen: boss ce-2 -> EHX Holy Grail -> Ibanez de7.

Die Holy Grail ga je geen spijt van krijgen trouwens. Het is nou ook weer niet het mytische wat veel mensen erover zeggen, maar zeer zeker een uitstekend pedaal.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door drap

Ik zou je eigenlijk helemaal niet moeten helpen nadat je voor m'n neus m'n meest gezochte pedaal hebt verpatst, maar oké.... :sneaky:

Ik zou het in deze volgorde doen: boss ce-2 -> EHX Holy Grail -> Ibanez de7.

Die Holy Grail ga je geen spijt van krijgen trouwens. Het is nou ook weer niet het mytische wat veel mensen erover zeggen, maar zeer zeker een uitstekend pedaal.

---

Sorry man, je was echt net te laat!( stond er niet nog een op marktplaats?) Ik had hem graag aan je willen verkopen.

Maar met de volgorde die jij me hebt gegeven, bedoel je dan:
fx send --> boss ce-2 --> EHX Holy Grail --> Ibanez de7 --> fx return.

Vind de holy grail ook zeker een lekker pedaaltje! Maar wat zeggen de meeste mensen over het pedaal dan? Slecht?

Super bedankt voor het antwoord!

Groeten Tim

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door rhcp_schipper

Sorry man, je was echt net te laat!( stond er niet nog een op marktplaats?) Ik had hem graag aan je willen verkopen.

Maar met de volgorde die jij me hebt gegeven, bedoel je dan:
fx send --> boss ce-2 --> EHX Holy Grail --> Ibanez de7 --> fx return.

Vind de holy grail ook zeker een lekker pedaaltje! Maar wat zeggen de meeste mensen over het pedaal dan? Slecht?

Super bedankt voor het antwoord!

Groeten Tim

---

Ja ik vond het wel jammer dat je pedaal al verzegd was, maar ey, zo gaan die dingen. Had ik er maar eerder bij moeten zijn. In ieder geval je ruilvraag vond ik wel heel aantrekkelijk, gezien ik niks meer met m'n envelope filter doe. Ik denk wel dat je er veel meer voor had kunnen vragen, gezien de huidige prijzen voor een WH-10. Maar ik neem je niks kwalijk hoor, wees gerust :) .

De Holy Grail wordt nogal eens de hemel ingeschreven door eigenaren. Ik vind dat vaak wat overdreven, maar een goed pedaal is het wel.

De volgorde die ik gaf is wel de meest gebruikelijke volgens mij, maar zeker geen standaard hoor, zoals bijv. ook Mitch al aangaf. Beetje experimenteren kan nooit kwaad in ieder geval :)

Had zojuist een topic hierover geopend en niet verder gekeken dan mijn neus lang was. Thx D_H! ;)
Dus voor de goede orde mijn vraag in dit topic, wat perfect aansluit bij mijn vraag. Voor de 'pedal-stackers' onder ons:
Ik ben een beetje aan het stoeien in mijn set-up. Ik wil straks via mijn gcx audio switcher mijn boost en drive pedaaltjes via midi gaan switchen (maar dat terzijde). Het gaat om de volgende pedaaltjes:
Fulltone FatBoost (clean/klein randje boost),
HWA Terrible Booster (treble boost),
Voodoolab Superfuzz,
Ibanez ts10 (boost, weinig gain),
Boss SD-1 (ingesteld met veel gain)
Welke volgorde lijkt jullie het beste, vooral met het oog op stacken van pedaaltjes?

Wat ik zou denken wat je wilt is uitgaan van je stand-alone drives, en daarvoor boosters plaatsen. In jouw geval lijken me de superfuzz en de Sd-1 de stand-alones en de 3 anderen dee boosts. Dan moet je dus gaan uitzoeken welke boosts het best combineren met welke drives. Stel je voor: de Sd-1 cmbineert perfect met de HWA terrible boost en de superfuzz met de Ts, de fulltone met de amp, dan krijg je dus bijvoorbeeld :


Gitaar--> Terrible boost->Sd-1-->Ts->Superfuzz-->Fulltone-> Amp

Maar als je bijvoorbeeld de fulltone ook voor de superfuzz wilt kunnen geruiken als je je amp clean afstelt, en je nooit je fuzz met scheur van de amp en de fulltone combineert kan je ook zoiets doen:

Gitaar--> Terrible boost->SD-1-->Ts->Fulltone-->Superfuzz->Amp

Kortom: je kan alle kanten op, uitproberen maar.

Ik denk dat het denken vanuit boosters en standalones wel een goed beginpunt is.

Thx, de SD-1 en de Superfuzz zijn op dit moment inderdaad stand-alones. Omdat ik de gan open heb op de sd-1 krijg ik een bult ruis en een lading ongecontroleerde feedback als ik die stack. Ik denk dat ik de Fulltone sowieso ergens vooraan poot, omdat ik hem niet als volumeboost nodig heb. Kan hem dan gebruiken als boost voor de pedaaltjes en voor de amp.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BeeJee

Thx, de SD-1 en de Superfuzz zijn op dit moment inderdaad stand-alones. Omdat ik de gan open heb op de sd-1 krijg ik een bult ruis en een lading ongecontroleerde feedback als ik die stack. Ik denk dat ik de Fulltone sowieso ergens vooraan poot, omdat ik hem niet als volumeboost nodig heb. Kan hem dan gebruiken als boost voor de pedaaltjes en voor de amp.

---

Ik zou in jouw geval ook een line selector of iets dergelijks tussen je boosters en je overdrive/distortion/fuzz pedalen pleuren. Dan kan je de gestackte pedalen in één keer aanzetten met één druk op de line selector alswel het andere pedaal die je onafhankelijk van de rest gebruikt. Met de line selector van Boss kun je het ene kanaal dan nog een extra volumeboost meegeven ook nog voor solo's en dergelijke.

Thx voor de tip! Aangezien ik de boel met midi aanstuur, via een rack-looper, kan ik dat al in een preset met een druk op de knop. Vandaar ook mede mijn interesse in het stacken.

Topic effe opgeschoond

Iemand goeje tips voor mij voor volgorde?

Ibanez Chorus
Ibanez Digital Delay
Digitech Metal Master
Behringer Floor tuner
Behringer Hell babe Wah

Trouwens wanneer ik de wah in mijn effect loop doe overstuurd het cleane kanaal op mijn versterker Randall Rg75. Komt dit omdat het een goedkope wah is of zijn het de instellingen? Iemand tips? En ja ik weet het behringer is goedkoop dus kom daar niet mee aanpoepen :) !

Een wah zet je in principe vóór je pre amp, niet in de FX loop. Er zijn uitzonderingen, maar da's echt een héél kleine minderheid die 'm liever in de loop heeft.
Voor de rest: je metal pedaal na je wah (dus beide vóór de pre amp), dan je chorus en je delay. Kunnen evt. vóór de pre amp maar kunnen ook in de loop. Zeker voor delay klinkt dat wat makkelijker.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dunnoaname

. Dan moet je dus gaan uitzoeken welke boosts het best combineren met welke drives. Stel je voor: de Sd-1 cmbineert perfect met de HWA terrible boost en de superfuzz met de Ts, de fulltone met de amp, dan krijg je dus bijvoorbeeld :


Gitaar--> Terrible boost->Sd-1-->Ts->Superfuzz-->Fulltone-> Amp

Maar als je bijvoorbeeld de fulltone ook voor de superfuzz wilt kunnen geruiken als je je amp clean afstelt, en je nooit je fuzz met scheur van de amp en de fulltone combineert kan je ook zoiets doen:

Gitaar--> Terrible boost->SD-1-->Ts->Fulltone-->Superfuzz->Amp

Kortom: je kan alle kanten op, uitproberen maar.

---

Is het niet zo dat het volume en sound wordt bepaald door (het volume nivo van) het laatste pedaaltje voor de amp? Als ik mijn booster na de distortion zet (dus vanaf de gitaar gerekend) krijg ik het volume en de sound van de booster op het moment dat ik de booster intrap. Ben ik dus het distortionsound kwijt. Zet ik de booster voor de distortion dan krijg ik nooit een hogere volume dan het nivo van het distortionpedaaltje omdat dat het laatste pedaaltje is. Maar ik hou wel het geluid van het distortionpedaal. Wat heb ik dan aan de booster? Ik zag dat de nieuwe fulltone pedaal (nog niet op de markt meen ik) je de keuze geeft van de volgorde van boost en distortion. Kortom: welke pedaal bepaalt uiteindelijk het volumenivo? De booster of de laatste pedaal voor de amp?

PLaatst men de EQ aan het begin of eind van een FXloop.. begin toch??


MVg Frank

Ligt eraan, eq vooraan, bepaalt mede het karakter en de mate van vervorming. Zet je de eq aan het eind, dan shape je je overall-sound.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door sofa

Is het niet zo dat het volume en sound wordt bepaald door (het volume nivo van) het laatste pedaaltje voor de amp? ...... Kortom: welke pedaal bepaalt uiteindelijk het volumenivo? De booster of de laatste pedaal voor de amp?

---

Ja en nee. Als je een booster vóór een drive of distortion zet, verhoog je de hoeveelheid signaal die hij te verwerken krijgt en krijgt -ie dus alleen maar meer gain óf, als het een lichte drive is, een beetje meer gain én een beetje meer volume. Een boost ná een drive pedaal boost het reeds door de overdrive bewerkte signaal en boost dus het volume. Eén en ander natuurlijk weer afhenkelijk van hoe clean je pre amp nog aan het werk is...
Het totale volume en vooral de totale sound wordt wel degelijk bepaald door de totale keten, dat hangt echt niet alleen maar af van het laatste pedaal in de keten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mitch

Ja en nee. Als je een booster vóór een drive of distortion zet, verhoog je de hoeveelheid signaal die hij te verwerken krijgt en krijgt -ie dus alleen maar meer gain óf, als het een lichte drive is, een beetje meer gain én een beetje meer volume. Een boost ná een drive pedaal boost het reeds door de overdrive bewerkte signaal en boost dus het volume. Eén en ander natuurlijk weer afhenkelijk van hoe clean je pre amp nog aan het werk is...
Het totale volume en vooral de totale sound wordt wel degelijk bepaald door de totale keten, dat hangt echt niet alleen maar af van het laatste pedaal in de keten.

---

oke, hier dan mijn vraag;

ik gebruik een maxon od808 en een mxr402 (en een wah en een vs h20, maar die doen er nu even niet toe)
de od808 is mijn "main" overdrive en ik gebruik 'm over het scheurkanaal van mijn dc5. dus ik heb;
- clean kanaal dc5
- scheurkanaal dc5
- scheurkanaal dc5 + maxon od808 (voor de echt stevige scheur)
- scheurkanaal dc5 + maxon od808 + boost van mxr 402 (voor de stevige scheur + volumeboost als sologeluid)
alles werkt prima (sounds like heaven!!) maar de volumeboost van de laatste combi werkt niet....
volgens mij komt dat omdat je altijd de boost voor de scheur van je amp hebt, toch? moet je dan niet de booster in je effectloop van je amp zetten zodat-ie na alle scheur (incl amp) komt om het gewenste volumeeffect te krijgen?
ik vraag het hier omdat alle pedaaltjes al vast zitten op het board en ik voordat ik ga veranderen graag wil weten of ik er met deze setup uitkom, of dat ik misschien toch iets anders moet proberen... eq als laatste voor volumeboost bijv? compressor?
anyone?

Gents and Lads,

Met de volgende pedals heb ik best een een goeie sound, maar heb toch nog wel wat bromseltjes soms meer en soms minder.
Kit is Koch Twintone II met 1X12 losse cab. erbij. en meestal speel ik op '56 Goldtop met Gibsoon T500 en 498R soms op ouwe Bich met Hotrails.
Met name bij de verschillende overdrives heb ik brom-gitaar om het even.
Ook als effecten niet ingeschakeld zijn en alleen de Gain van Twintone rood is.

-Ibanez FL9 (de oude gele)
-Ibanez CH (de oude blauwe)
-MI Crunch Box
-(sorry) Metal Zone (maar daar heb ik zo'n lekker fuzzie overdreven zwaar haarhang geluidje in)
-TU2
-(sorry) Cry Baby
-DD6
-Maestro Stage Phaser (zo'n grote joekel met verlichte draaischijven...super!!!)
-OC2
-Proco Rat (met modificatie)


Tipje gevraagd......wellicht te maken met volgorde pedals ofzo.
Zou ik er bijv. ook goed aan doen om een noise surpressor er tussen te gooien.

Jan Zelluf is errug benieuwd

Hmmmmm?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Janzelluf

-Ibanez FL9 (de oude gele)
-Ibanez CH (de oude blauwe)
-MI Crunch Box
-(sorry) Metal Zone (maar daar heb ik zo'n lekker fuzzie overdreven zwaar haarhang geluidje in)
-TU2
-(sorry) Cry Baby
-DD6
-Maestro Stage Phaser (zo'n grote joekel met verlichte draaischijven...super!!!)
-OC2
-Proco Rat (met modificatie)

---

Aan welke kant zit de gitaar en aan welke kant de amp?

Probeer eens Gitaar > Wah > overdrives/dist. > phaser, chorus, flanger etc...> amp

Ik heb de chorus, flanger, phaser, wah en de Crunch in de FX. de rest van de pedalen rechtstreeks.
Zou ik eens een andere (zware) voeding moeten proberen?
Zoals ik al zij sound is lang niet slecht maar die verdomde brom he!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door rhcp_schipper

Ik heb dus de volgende pedalen:

* DIY micro amp
* boss cs-3
* tube works real tube overdrive
* boss ds-2
* big muff pi
* Rmc 2 wah



Ik ben heel erg benieuwd wat nu de meest voorkomende volgorde is met compressor pedalen, drive pedalen, en booster pedalen.

Ik heb nu: gitaar --> wah --> cs-3 --> microamp --> real tube overdrive --> boss ds-2 --> big muff --> amp.

Dit is zeg maar de opstelling zoals ik het nu heb.

Groeten Tim

---

Hierbij qoute ik mijzelf even omdat ik een vraagje heb m.b.t. mijn micro amp. Wat is eingelijk het effect van de micro amp voor aan in de keten, dus in mijn geval nu gitaar -->wah --> micro-amp --> cs-3 --> en de rest. Of helemaal achteraanaan in mijn keten, dus het laatste pedaal voor de amp?