Fender Tone Master Pro

Ondanks alle filmpjes waarbij hij niet super goed uit de verf komt hem ik een paar weken geleden de Tone Master Pro aangeschaft.
In het begin wilde ik hem weer retour doen, want hij viel behoorlijk tegen maar na tijd er in gestoken te hebben ben ik zeer onder de indruk. De onboard cabs zijn niet super goed (op wat uitzonderingen na), maar met IR's klinkt hij veel beter. Ik hoop wel dat Fender met
wat meer hardere amps komt, dat aanbod valt tegen. Ik heb ondertussen mn fractal FM9 verkocht, die qua amps veel dieper lijk te klinken maar de Tone master lijkt beter door de mix te prikken.

Hier wat onbewerkte filmpjes zodat je kan horen hoe hij klinkt.

met onboard cab
https://www.youtube.com/watch?v=C8vBKVpjrJI

https://www.youtube.com/watch?v=25BDUYE3e_w

met een IR van Micheal Nielsen

https://www.youtube.com/watch?v=Gl8-zL6A604

Ah, de nieuwe Holy Grail.

Totdat er weer iets nieuws uitkomt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dml

Ah, de nieuwe Holy Grail.

Totdat er weer iets nieuws uitkomt.

---

Maar wel wederom klasse D. Hij is wat keuze van eindversterking betreft dus wel technologietrouw :-D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik

Maar wel wederom klasse D. Hij is wat keuze van eindversterking betreft dus wel technologietrouw :-D

---

Ehm, jij doelt op de Tone Master versterkers, neem ik aan. De Pro is de Quad Cortex van Fender, minus de capture-functie. Of zoiets. Dus zonder eindversterking.

I :lovelove: klasse D, overigens. Maar I :lovelove: ook m'n volledig buizen Velocity Valve, iedere keer weer een orgastische ervaring, bij inschakelen.

Ik moet zeggen dat ik wel echt blij ben met de Tone Master maar de Quad Cortex wel beter is, zeker met de captures.

Wat betreft je opmerking van de nieuwe Holy grail, denk idd niet dat de Tone master dat is. Er zijn tegenwoordig veel goede units, het is maar wat je er mee wilt doen. Had ook een Valeton GP200, die amp models uit dat ding zijn zelfs erg goed, sommige zelfs beter dan in de Tone Master. Revebs vielen wel wat tegen.

Heb en ook de Friedman IR-X binnen, ook erg goed/

Ik vind de Victory V4 erg goed klinken, die D klasse eindtrap klinkt totaal anders dan wat andere D klasse eindtrappen die ik heb hier heb (dat heb ik oa getest met de Friedman IR). Maar ben zeker ook fan van volledige buizen amps, dat heeft mijn persoonlijke voorkeur zelfs.

Ik heb 'm ook gekocht een paar weken geleden.
Zelfde gedachte over de Cabs/IR's. Die klinken niet zo best naar mijn idee.
Ik gebruik de IR's van Celestion en dan meestal de All + Room + Mono versie van de betreffende speaker/cab.

Verder vind ik 'm erg fijn werken vooral, de UI is echt fantastisch.
Heeft zeker nog minpunten en foutjes, maar als ze regelmatig updates uitbrengen denk ik dat het een goede keuze was.

Ben sinds m’n vertrek uit het commerciële circuit weer met losse pedaaltjes in de weer maar wat een gedoe, als je jaren met multi fx / modeling aan de gang bent geweest. Dus kijk met een schuin oog toch weer naar dit soort apparaten. Mijn laatste avontuur was de Quad Cortex, tot dan toe wat mij betreft de beste user interface. De Fender TMP is qua UI een kruising tussen de QC en Helix. Moet nog even in de manual van de TMP duiken maar lijkt vooralsnog een kanshebber als vervanging voor m’n pedalen.

Ik ben naast de TMP ook nog een pedalboard aan het maken met 4 Universal Audio pedalen.
Dus blijf ook altijd bezig.

Voor nu komt op dat board de Dream 56, Lion 68, Galaxy 74 en de 1176 compressor.
Samen met nog wat losse pedalen.

Uiteindelijk ga ik vergelijken en zal ik één van de twee behouden, maar gaat zeker een jaar duren om zo de TMP een goede kans te geven en aantal firmware updates te kunnen testen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door bluegate

Ik ben naast de TMP ook nog een pedalboard aan het maken met 4 Universal Audio pedalen.
Dus blijf ook altijd bezig.

Voor nu komt op dat board de Dream 56, Lion 68, Galaxy 74 en de 1176 compressor.
Samen met nog wat losse pedalen.

Uiteindelijk ga ik vergelijken en zal ik één van de twee behouden, maar gaat zeker een jaar duren om zo de TMP een goede kans te geven en aantal firmware updates te kunnen testen.

---

Je kunt het er maar druk mee hebben. Hou je nog wel tijd over om gitaar te spelen?:soinnocent:

:seriousf:

Ik vind techniek eigenlijk leuker dan spelen zelf.
Ben geen hoogvlieger op gitaar of andere instrumenten, dus geniet ik van klooien met versterkers, pedalen etc.

Twee vragen voor de TMP gebruikers:
1. Kan je de footswitches vrij toewijzen of zijn in present mode de twee linker altijd voor bank up en down en de rechter twee voor tap en mode?
2. Is de speakersim, als hij onderdeel van bijv. een combo is, uit te schakelen?

In Preset mode is inderdaad Links voor Bank up/down en rechts voor Mode/Tap.
De combo kun je niet uitschakelen, wel een losse speaker cab.
Er is ook geen optie om speakersim globaal uit te schakelen of om deze uit te schakelen op specifieke uitgangen.

Maar kan allemaal nog komen met firmware updates.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door bluegate

In Preset mode is inderdaad Links voor Bank up/down en rechts voor Mode/Tap.
De combo kun je niet uitschakelen, wel een losse speaker cab.
Er is ook geen optie om speakersim globaal uit te schakelen of om deze uit te schakelen op specifieke uitgangen.

Maar kan allemaal nog komen met firmware updates.

---

Dank je. Voor mij is dit voor nu een dealbreaker, ik wil altijd 4 presets + 3 tot 4 IA's tegelijkertijd ter beschikking hebben. En ik wil een speakersim uit kunnen schakelen. Ik snap op zich de visie van Fender wel maar op deze manier kan je de combo modellen niet gebruiken i.c.m. een poweramp + gitaar speakers.

Elke combo heeft ook een 'head only' versie zodat je wel zonder speaker sim kunt werken.
Verder kun je in de footswitch mode 8 schakelaars programmeren, maar dan geen program changes.
Met een beetje creatief denken kun je een hoop doen met de TMP.

Maar het is echt nog een product in ontwikkeling, er zitten nog wat bugs in. Nieuwste update heeft er wel weer een aantal opgelost.
Zelf zou ik nog graag willen zien:
- Auto engage functie voor Wah
- Opnieuw lezen van de expressie pedalen standen bij wissel van presets
- Specifiek kunnen aangeven Aan/Uit status ipv wissel tussen die standen
- Mogelijkheid om op Out 2 de speaker sim uit te schakelen terwijl deze op Out 1 actief blijft
- Expressie pedaal waarde kunnen opgeven waarbij een effect, aangaat en/of uitgaat

Ik gebruik hem zelf ook als pedalboard in combinatie met een versterker. Ik heb een friedman drive pedal in de loop voor de harde drive sounds maar verder gebruik ik dan alleen de Tone master, ook de overdrives die naar mijn idee erg goed klinken.
Ik heb hem dan in stompbox mode en gebruik een Harley Benton MP100 midi controller om tussen de presets te switchen. Zo heb ik 8 sounds keer 8 pedalen die ik aan en uit kan zetten tijdens het spelen.

Ik heb zelf ook de UA Dream 65, ik vnd persoonlijk de Tone master beter. Gek genoeg gebruik ik de Bassbreaker model het meest en dan gebruik ik gewoon de stock cab.

Hier een filmpjes van de Silver Jubilee met een Haar Les Paul
https://www.youtube.com/watch?v=Pd9NVQmyASY

AC30 met een Haar Les Paul
https://www.youtube.com/watch?v=XdMHmxDc43E

Bassbreaker (med) met Mike McCreedy strat
https://www.youtube.com/watch?v=wwu-SJ_avvw

Ik moet zeggen dat ik het ook wel een interessante wending vind van Fender. Eerst beginnen met de Tonemaster amp en nu een professioneel modeling board uitbrengen. Wij mezelf aanspreekt zijn de eenvoudige bediening, de flexibiliteit maar ook de hardware die behoorlijk uitgebreid is (2x analoge + 2x digitale fx loop, 8 core computer etc.).

Wel jammer dat de IR's tegenvallen want juist dat concept waarbij je de microfoon en speaker positie via touch bediening kunnen aanpassen leek me geweldig. Had daar juist iets meer van verwacht. Daarnaast zou ik verwachten dat de eigen amp modellen juist erg goed zouden moeten klinken...

En daarbij het uitbrengen van de actieve Fender FR10/FR12 cabinets is ook erg fijn. Beide voorzien van een eigen toonregeling om de speaker aan te passen voor de akoestiek van de ruimte.

Inderdaad interessante wending alleen vind ik het nu nog te vroeg om in te stappen. Bij de Quad Cortex zijn er diverse updates overheen gegaan voordat ik tot aanschaf over ging.

Wat betreft de toonregeling van de FR10/12, is toch niet heel bijzonder? Tech21 deed dat 15 - 20 jaar geleden toch ook met de Power Engine 60?

Op dit moment gebruik ik een parallel pad met een Celestion IR en de eigen Fender Cabs (121 op 3" met 80Hz en 5000Hz).
Dat lijkt goed te werken, moet er nog meer mee testen.

Er is nu een hele discussie gaande dat Fender zaken niet goed heeft gedaan wat betreft speaker impedantie curve. Nadat eerder al diverse klachten waren over het ontbreken van Oversample waardoor teveel aliasing te horen was.

Dus de unit heeft zeker nog meerdere updates nodig ben ik bang, maar ik vind wel dat de unit enorm veel potentieel heeft om zeer goed te worden. Er is voldoende CPU power aanwezig voor alle verbeteringen.

Enige wat ik hoop is dat Fender volhoud ondanks alle aanvallen en negativiteit.

Daar ben ik het wel mee eens. Je hebt een heel mooi hardware platform dat als basis kan dienen. Dus er zal zeker een goede ontwerp filosofie achter zitten ;-)

Persoonlijk denk ik nog steeds dat Fractal Audio de beste amp modellen heeft t.o.v. alle anderen. Maar de zeer uitgebreide en imo wat te complexe bediening/teveel parameters zal toch veel mensen afschrikken (een amp heeft snel 100+ parameters)...

De Tonemaster brengt dat weer een beetje in balans met hun (amp, pedalen) simpele doosje met 3+ knopjes aanpak (lijkt qua structuur overigens wel een beetje op de Overloud guitar plugin).

Meestal werken dit soort grote fima's met overname van een bedrijf en product dat zij graag willen uitbrengen maar niet zelf ontwikkelen. Dus wie weet wie er achter de techniek van de TMP zit?

Op dit moment is de TMP 2 maanden oud, en er zijn 2 firmware updates uitgebracht.
Zou mooi zijn als ze die regelmaat vasthouden tot de grootste problemen zijn opgelost.
Nieuwe modellen hoeft voor mij niet zo nodig, denk dat de basis op orde krijgen het belangrijkste is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Daar ben ik het wel mee eens. Je hebt een heel mooi hardware platform dat als basis kan dienen. Dus er zal zeker een goede ontwerp filosofie achter zitten ;-)

Persoonlijk denk ik nog steeds dat Fractal Audio de beste amp modellen heeft t.o.v. alle anderen. Maar de zeer uitgebreide en imo wat te complexe bediening/teveel parameters zal toch veel mensen afschrikken (een amp heeft snel 100+ parameters)...

De Tonemaster brengt dat weer een beetje in balans met hun (amp, pedalen) simpele doosje met 3+ knopjes aanpak (lijkt qua structuur overigens wel een beetje op de Overloud guitar plugin).

---

Ik heb zelf een FM3 en de FM9 turbo gehad. Erg goed maar de Tone master lijkt meer open te klinken en beter door de mix te prikken zonder dat het dun klinkt via je in-ears.

Ik heb ook de Fractal, Cortex en Tonemaster in de Effects loop van de Hook Wizard gebruikt en daar mee opgenomen om later de sounds te vergelijken en de Tone master klinkt de originele amp sound het minst aan te passen.

Ik wil trouwens niet zeggen dat hij beter is dan de Fractal. Misschien valt hij na een tijdje toch tegen maar tot nu toe gebruik ik hem veel.

Maar als ik nu iemand wat zou aanraden zou het de Cortex zijn.

Hoe je het ook went of keert, de kwaliteit van alle genoemde apparaten is uitstekend, het komt dan volledig aan op user interface en (het gebrek aan) kennis en programmeerskills van de gebruiker.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dml

Hoe je het ook went of keert, de kwaliteit van alle genoemde apparaten is uitstekend, het komt dan volledig aan op user interface en (het gebrek aan) kennis en programmeerskills van de gebruiker.

---

Yup als bepaalde proggies vst's een wat vriendelijkere ui zouden hebben (denk aan neural amp modeler ,guitar rig 7)kun je daar wat geluid betreft, prima het podium mee op of de studio in
Zitten nu nog aan pc en geluidskaart vast en vergeten we de trapdozen voor het gemak maar even

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dml

Hoe je het ook went of keert, de kwaliteit van alle genoemde apparaten is uitstekend, het komt dan volledig aan op user interface en (het gebrek aan) kennis en programmeerskills van de gebruiker.

---

Dat is het ja.
Beetje offtopic, maar ik heb laatst ingevallen in een bandje waar de gitarist op een Fractal FM9 speelde. Vond 'm lekker klinken en in onze gezamenlijke repetitie vond ik zijn geluid veel beter dan mijn geluid. Het heeft mij wel getriggerd om nog eens goed voor mijn Kemper te gaan zitten en in dat uurtje dat ik daar nu aan besteed heb merk ik dat ik wel echt verbetering vind nu ik weer wat beter voor ogen (oren) heb waar ik naar op zoek ben in (mijn) gitaargeluid.


Ik denk dat er ergens op een verkeerd spoor in zoektocht naar een bepaald geluid en simpelheid waardoor de balans niet helemaal goed is. Ik heb nu één clean kanaal obv een Mark V met twee verschillende boosters en een compressor en alleen op dat kanaal kan ik nu al zo veel kanten op waarbij het allemaal mi. goed klinkt.

Als ik hier soms lees over hoe veel tijd sommige steken in het aanschaffen en instellen van apparatuur... Dat vind ik echt het minst leuke deel van de hobby ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Als ik hier soms lees over hoe veel tijd sommige steken in het aanschaffen en instellen van apparatuur... Dat vind ik echt het minst leuke deel van de hobby ;)

---

Mee eens: al vaker gedacht over iets als een Fractal, maar als ik dan lees hoeveel tijd - afhankelijk van je ervaring - je nodig hebt om gewenste settings te realiseren, dan haak ik op voorhand al af. Ik heb er gewoon ook geen zin in; te veel parameters werken bij mij contra-productief.

Gisteren weer geoefend met de TMP en mijn twee FRFR monitoren.
Wordt steeds beter, scherpte is nu uit het geluid.
Is nu alleen nog een kwestie van HP en LP filters inregelen om nog wat laag kwijt te raken en wat hoog terug te krijgen. Maar was voor de rest nu prima tevreden voor de basis geluiden.

Ik heb een split in de keten met bovenin een IR blok (Celestion IR All+Room+Mono) en onderin TMP speaker blok vergelijkbare speaker/cab met R121, 3", Edge of Cone, 85Hz, 5000Hz. Mix blokje erna 50% en 100%

Hierdoor was ik gelijk dat doordringende hoog kwijt wat de TMP wel een beetje heeft.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fobo

Mee eens: al vaker gedacht over iets als een Fractal, maar als ik dan lees hoeveel tijd - afhankelijk van je ervaring - je nodig hebt om gewenste settings te realiseren, dan haak ik op voorhand al af. Ik heb er gewoon ook geen zin in; te veel parameters werken bij mij contra-productief.

---

Dat is de reden dat ik geheel van de modeling afgestapt ben, ik ben het obsessieve type dat dan alleen nog maar aan het instellen is en daarbij net als DaVinci regelmatig een poos op een verkeerde spoor zit door met tunnelvisie niet goed op het geheel te letten.

Ik heb nu een Tonex, daar heb ik van geleerd dat naast een cleane Twin alleen de versterkers met Marshall dna me interesseren. Ik gebruik alleen amp captures omdat ik de meeste amp plus Cab captures minder vindt.

Ik heb een Amp1 Iridium, bevalt erg goed in combi met een Cab M. En ik heb er een Friedman IR-X bij. Met deze drie apparaten kan ik op mijn pedalboard allerlei combinaties maken maar het ook heel simpel houden. Wat losse effecten erbij, wat in mijn geval toch beter bevalt.

Simpel en zonder veel gedoe een lekker geluid. Ik kan me er altijd nog op blindstaren en erin verzuipen en anders heb ik al mijn gitaren en hun configuratie en nog, maar simpel is voor mij toch beter.

Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fobo

Mee eens: al vaker gedacht over iets als een Fractal, maar als ik dan lees hoeveel tijd - afhankelijk van je ervaring - je nodig hebt om gewenste settings te realiseren, dan haak ik op voorhand al af. Ik heb er gewoon ook geen zin in; te veel parameters werken bij mij contra-productief.

---

Ja ik moet zeggen; ik speelde jaren terug in mijn rockband op een buizentop met speakerkast. Al dat gesjouw, wah en tuner voor de versterker, delay, chorus en volumepedaal in de loop, kabels, voedingen, tapdansen... had je voor dat ene nummer eigenlijk weer die phaser of flanger nodig. Daarna ging ik naar een bigband en dan sta je daar met je Engl Powerball...
Ik vond dat ook maar gedoe. Waarschijnlijk om dezelfde reden; me nooit echt en verdiept en er dus ook geen handigheid in gekregen.

Nu gekozen voor een aantal geluiden die op zich prima zijn en daar kom ik prima mee weg ook. En ben vooral blij dat ik mijn hele setup in één keer kan dragen en direct kan inpluggen in de tafel zodat iedereen 'm meteen op z'n in-ear heeft.
Maar soms hoor je dingen en dan denk je; potverdomme ik zou er echt nog een stuk meer uit kunnen halen. En ik moet zeggen dat dat nu ook aardig lukt met wat pogingen :)

Daarnaast: ik heb ook nooit zelfs geprobeerd ‘iemands’ geluid te ‘maken’. Inderdaad ’n chorus, en (soms) delay en reverb; meer gebruikte ik niet (op het podium althans). Wel ooit een wah gehad, maar heb die ergens laten liggen (of hij is gejat), maar die mis ik nog steeds niet. Verder alleen een tuner.
Met geluid maken heb ik zoiets van ‘dit is het en daar moet ik het mee doen’.

Het komt iedere keer toch weer terug op kleine nuance verschillen tussen de modelleren en dan gaat gebruikersgemak vaak wat zwaarder wegen. Heb laatst een keertje eens niet met mijn AX8 opgetreden (uit nieuwsgierigheid) maar met de Amp1 Mercury van BlueGuitar. Dat werkte eigenlijk live ook prima. Mijn grootste bezwaar met modeling is eigenlijk niet de hoeveelheid amps maar vooral enorme hoeveelheid combinaties amp en IR. Daarmee kom je in enorme lijsten terecht en dat waardeer ik ik dus wel aan die UAFX amp pedalen die dit proberen terug te brengen naar de essentie.

Dat is ook waarom ik ernaast een UA pedalboard aan het bouwen ben.
Voor de enkele effecten die ik nodig heb buiten reverb en delay komt er een HX One op.
En dan ga ik ook kijken of ik DI/IR ga verlaten of niet.
Heb nog paar kleine poweramps en Bluguitar Nano cabs die mij zeer bevallen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door bluegate

Dat is ook waarom ik ernaast een UA pedalboard aan het bouwen ben.
Voor de enkele effecten die ik nodig heb buiten reverb en delay komt er een HX One op.
En dan ga ik ook kijken of ik DI/IR ga verlaten of niet.
Heb nog paar kleine poweramps en Bluguitar Nano cabs die mij zeer bevallen.

---

Interessante optie. Pak je dan alleen een enkel amp pedaal (bijv. Dream '65) met wat drive ervoor of ga je voor een rijtje amp pedalen van UAFX (bijv. Fender en/of Vox en Marshall)?

Ik heb de Dream 65 en de Lion 68.
De Dream is ingesteld op 4CM en daarin hangt de Lion 68.
Dus met de linker schakelaar op de Dream kies ik tussen de Dream en de Lion.
De Lion is ingesteld op Boost/Preset.
Dus ik heb 2 geluiden op de Dream en 2 geluiden met optioneel Boost op de Lion.

Ervoor heb ik nog de 1176 van UA en een Fulldrive van Fulltone. En nog een UA Galaxy 74 erna.

De HX One had ik eerst zoiets van waarom brengen ze dit uit, maar bij beter begrijpen van dit product snap ik 'm. Voordeel: true bypass, en hij heeft (als je stereo opgeeft) een insert loop.
Dus als de One niet aanstaat zit hij in theorie niet in het signaalpad. Relay bypass.
Bij elk FX kun je aangeven of deze Pre of Post gebruikt wordt, in combi met de insert loop bepaal je dus of het FX voor de Dream/Lion of na de Dream/Lion geplaatst wordt.

Met de Stomp is dit niet mogelijk, tuurlijk kun je de Dream/Lion in de loop van de Stomp plaatsen. Maar dan moet altijd de DSP actief zijn en dus ook dubbele AD/DA conversie. Voordeel van de Stomp is dan weer dat deze veel meer FX's tegelijk kan draaien.

Maar ik gebruik niet zoveel FX tegelijk. Reverb en Delays zijn al afgevangen door de UA pedalen.
Dus de One is puur voor de enkele keer dat ik Phaser/Flanger/Pitch shift etc nodig heb. En ik kan dat FX dan voor of achter de UA amp pedalen plaatsen.

Klinkt als een heel doordacht concept hoor. Mooi setje en back to basic (with benefits ;-)

Maar weer on-topic :seriousf:
Morgen voor het eerst optreden met de TMP en de 2x FRFR monitoren.
Bij laatste keer oefenen was ik redelijk tevreden, moet nog iets laag af en wat hoog weer bij.
Hopelijk kan ik dit nog even testen thuis, altijd lastig omdat je niet op hoog volume kan testen.
(Kan wel maar ik hou mijn buren liever te vriend ;))

Setup in 3x Preset en 3x IA mode.
Dus elke bank heeft Clean, Crunch, Lead preset.
En de FX die per IA geschakeld worden wisselen per bank.

Hoop dat Fender een update uitbrengt waarbij de stand van de expressie pedalen uitgelezen worden als je van preset wisselt, nu zijn er volume schommelingen omdat het volume van de preset wordt geladen.
Maar bij instellen van 75% volume in de preset, kan ik dit redelijk bruikbaar maken. Maar kan beter.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door bluegate

Maar weer on-topic :seriousf:
Morgen voor het eerst optreden met de TMP en de 2x FRFR monitoren.
Bij laatste keer oefenen was ik redelijk tevreden, moet nog iets laag af en wat hoog weer bij.
Hopelijk kan ik dit nog even testen thuis, altijd lastig omdat je niet op hoog volume kan testen.
(Kan wel maar ik hou mijn buren liever te vriend ;))

Setup in 3x Preset en 3x IA mode.
Dus elke bank heeft Clean, Crunch, Lead preset.
En de FX die per IA geschakeld worden wisselen per bank.

Hoop dat Fender een update uitbrengt waarbij de stand van de expressie pedalen uitgelezen worden als je van preset wisselt, nu zijn er volume schommelingen omdat het volume van de preset wordt geladen.
Maar bij instellen van 75% volume in de preset, kan ik dit redelijk bruikbaar maken. Maar kan beter.

---

Ik zou persoonlijk een midi switcher toevoegen, kan je 8 preset gebruiken en heb je 8 pedalen ter beschikking.

Ik heb nog wat nieuwe filmpjes toegevoegd van de Tone Master Pro. Er is btw niks getweaked aan het geluid in Logic Pro, dit is de klank.

Ik heb persoonlijk nog niet meegemaakt dat de Fractal FM9 turbo zo klonk en reageerde op mijn spel toen ik hem had.

https://www.youtube.com/watch?v=m7sm07JPjVo

https://www.youtube.com/watch?v=Nsl0q476l2A

Optreden ging best lekker, kon behoorlijk wat volume gebruiken en was dus een goede testcase.
Ook met de geluiden was ik tevreden.
Wel merkte ik dat de Hi-gain opzet zoals ik die had gemaakt voor Lead over de top was.
Mijn Crunch setup, Marshall Plexi, met een Tubescreamer boost was al genoeg voor alle solo's.

Nog steeds iets te weinig hoog, agressieve instellingen HP/LP, maar dat kon ik op mijn FRFR monitoren bijsturen. Qua gevoel met spelen en gebruik van de volume knop op de gitaar was helemaal prima voor mij.

Het klinkt alsof je redelijk wat tijd nodig hebt om dat hoog goed te krijgen. In ieder geval meer dan even wat treble of presence bijdraaien in je amp models of wellicht in de output settings het voor het totale geluid doen.

In welke hoek ben je nu de oplossing aan het het zoeken?

Ik vraag dit omdat ik zelf ook wel houdt van wat hoog in mijn geluid. Bijv. wanneer je bij een powerchord ook even de B en E snaar meeneemt voor wat accenten, maar ook bij funky slagjes. Ik had mijn treble en presence wat opgeschroefd maar het werd me wel wat te schel. Door mijn Engl 2x12 valt het (in de mix) heel erg mee maar mn. op FOH met direct in was het wel hoorbaar. Dat heb ik dan weer willen compenseren met studio EQ aan het einde van de chain. Uiteindelijk ga je dan steeds met diverse parameters aan de gang (amp instellingen - studio EQ per preset - output settings) maar uiteindelijk wordt het dan steeds complexer terwijl ik het juist graag simpel houdt.

Merk sowieso dat ik modeling door een gitaarcab vaak toch wel het lekkerst vind klinken. Als in dat je de oohmp daar wat makkelijk in krijgt (zeker met mijn Engl) en het eventueel teveel aan hoog door de karakteristiek van een gitaarcab wat geneutraliseerd wordt terwijl een full range speaker 'm natuurlijk recht voor je bek teruggeeft.

Ik volg Kemper op FB en zie in de foto's die zij plaatsen ook wel eens professionele artiesten die hun powered Kemper door een gitaarcab gooien en die dan micen wat ik op basis van mijn beperkte ervaring en kennis steeds minder gek vind.

Ik zoek het nu in de LP/HP filters in de CAB en IR blokken.
Deze steeds een beetje verschuiven tot ik hoor wat ik wil horen.
Maar je moet het op volume doen, op laag volume klinkt het anders zou je meer hoog doorlaten.
Vanavond weer oefenen, dus nog een beetje afstellen.

Vrijdag en zaterdag weer spelen, dus hopelijk lukt het om het vanavond goed af te stellen.