Gibson Spirit II jaren 80, advies restauratie...

Printable View

30 januari 2009, 11:32
piet elektron

Gibson Spirit II jaren 80, advies restauratie...

Beste mensen,

Ik heb nu al ruim twintig jaar een Gibson Spirit II waar ik min of meer mee vergroeit ben. Hij is wel aan een grondige opkanpbeurt toe, en daarom graag jullie advies...

Ik heb overwogen om hem door een specialist te laten opknappen, maar ik ben bang dat dat misschien het specifieke karakter waar ik zo op gesteld ben kan aantasten.

Ik heb hem, toen ik 17 was (ben nu 37) met m'n onbesuisde hooft, behoorlijk heftig aangepakt; Een dimarzio split-element bij de brug (oude element heb ik reeds lange tijd zoekgemaakt domdomdom:sssh:). schakelaartje voor split element bij bovenste cutout geplaatst. Originele lak verwijdert. Hals-element is, meen ik, nog het originele element.

De wiring is niet helemaal je-dat, en ik twijfel of ik het brug-element weer zal vervangen voor een vetter element. Ik denk daarbij aan een strak midrange-geluid, iemand een suggestie?

Hij kraakt nogal en het hals-element valt soms uit. De bedrading moet dus opnieuw gedaan worden. Zijn er hierbij dingen waar ik aan moet denken? Welke soort koperdraad gebruikt men daarvoor? Ook de elementschakelaar moet misschien vervangen worden (drie standen: voor, voor&achter, achrter). Het schakelaartje van het split element is ook niet goed meer...

De potmeters lijken het goed te doen. Ik vroeg me wel af of nieuwe potmeters helderder klinken?

veel vragen...gaarne advies :)

(ps: de foto's zijn gespiegeld, hij is gewoon rechtshandig..)

http://i277.photobucket.com/albums/k...werf/Foto5.jpg
http://i277.photobucket.com/albums/k...werf/Foto6.jpg
30 januari 2009, 11:59
Orpheo

huh? een vintage x2n? en de is niet vet genoeg, niet genoeg midrange?! damn....

tja, en verder kan het nooit kwaad de gitaar gewoon op te knappen. lak eraf hoeft niet iets slechts te zijn, als het vervolg maar netjes en goed gebeurd. pots vervangen hoeft soms niet eens, schoonmaken is vaak genoeg. gewoon het kapje eraf halen, en het koolstofbaantje schoonmaken, of schoonspuiten met contactspray.
30 januari 2009, 22:37
piet elektron

Thanks.

Over de X2N zegt de website van Dimarzio: "Recommended For: Bridge position on solid body guitars." Wellicht komt hij daar beter tot z'n recht? Ik vind hem op zich wel lekker fel, maar in singlecoilmodus klinkt hij erg dun. Ik kan hem natuurlijk omkatten met het brugelement. Maakt het dan nog uit hoe je hem plaats (split naar voor/achter)?
30 januari 2009, 22:41
Ibanez666

Wow, mooi ding man! Kan me wel voorstellen hoe je je voelde toen je 17 was.
30 januari 2009, 23:05
Rinze

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piet elektron

Thanks.

Over de X2N zegt de website van Dimarzio: "Recommended For: Bridge position on solid body guitars." Wellicht komt hij daar beter tot z'n recht? Ik vind hem op zich wel lekker fel, maar in singlecoilmodus klinkt hij erg dun. Ik kan hem natuurlijk omkatten met het brugelement. Maakt het dan nog uit hoe je hem plaats (split naar voor/achter)?

Euhh, hij zit toch al bij de brug?? Het is een beetje een one trick pony, die X2N. Afhankelijk van je muzikale wensen en bedoelingen zou ik hem vervangen door iets wat meer algemeen inzetbaar is. En enkelspoelsschakelingen bij dit soort hummies ben ik persoonlijk nooit zo weg van, klinkt IMO meer als een gecastreerde humbucker. Alleen in de combistand met het andere element levert het wel leuke funkgeluidjes op. Je zou ook aan een lekkere p90 kunnen denken, ook gezien de soort gitaar..
30 januari 2009, 23:18
piet elektron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Wow, mooi ding man! Kan me wel voorstellen hoe je je voelde toen je 17 was.

Thanks :cooler: hier nog plaatjes van de achterkant en de kop...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rinze

Euhh, hij zit toch al bij de brug?? Het is een beetje een one trick pony, die X2N. Afhankelijk van je muzikale wensen en bedoelingen zou ik hem vervangen door iets wat meer algemeen inzetbaar is. En enkelspoelsschakelingen bij dit soort hummies ben ik persoonlijk nooit zo weg van, klinkt IMO meer als een gecastreerde humbucker. Alleen in de combistand met het andere element levert het wel leuke funkgeluidjes op. Je zou ook aan een lekkere p90 kunnen denken, ook gezien de soort gitaar..

verrek, hij zit al bij de brug :chicken: ...(werk+vrijdag+bier=moe). t'Is inderdaad een eenzijdig element kwaa klank, maar ik ben geen allround gitarist, dus ik hoef niet alles uit m'n gitaar te kunnen toveren. In singlecoilmodus gebruik ik hem zelden. Hooguit in combi met het brugelement, dat op zijn beurt weer een loodzwaar geluid geeft. Met het halselement vervang ik op het moment de bassist van de band. Wat is een p90? Ook van Dimarzio?

http://i277.photobucket.com/albums/k...werf/Foto7.jpg
http://i277.photobucket.com/albums/k...erf/Foto10.jpg
30 januari 2009, 23:28
Rinze

Een p90 is een groot enkelspoelselement, dat een vettere klank geeft dan een Fenderelement en erg goede dynamische eigenschappen heeft. Verschillende fabrikanten hebben ze in het assortiment. Op Gibsons zaten voor de uitvinding van de PAF's ook p90's.

Maar je kunt er ook gewoon een wat veelzijdiger humbucker opzetten. Of de X2N laten zitten...

De X2N is een typisch jaren 70/begin 80 high outputelement. Toen wilde men steeds meer vervorming wat bereikt werd door elementen met grotere en krachtiger magneten en meer windingen. Nadeel daarvan was dat het geluidsbeeld nogal euhh.. lomp werd, slecht clean en eigenlijk vaak ook nogal breierig in de scheur. Met de huidige versterkers en scheurpedaaltjes is zo'n hoge output helemaal niet meer nodig, reden voor veel gitaristen om wat gematigder pickups te gebruiken waar je ook nog iets anders mee kunt dan bruut scheuren.

Op de site van bijvoorbeeld Seymour Duncan vind je een hoop soundfiles die laten horen wat de verschillen tussen hun elementen zijn. Gibson heeft dat ook op hun site volgens mij, Dimarzio weet ik eigenlijk niet. Om over alle andere fabrikanten nog maar te zwijgen, het leven was vroegah wel simpeler...
30 januari 2009, 23:48
piet elektron

Ik denk dat ik alles lekker laat zoals het is :), enkel de boel weer een beetje opnieuw bedraden en nieuwe schakelaartjes..Thanks voor de adviesjes:rockon:
31 januari 2009, 09:28
Rinze

Als je verder met het geluid en de bespeelbaarheid tevreden bent zou ik dat ook zeker zo doen. Don't fix it if it ain't broken.
Hij ziet er in ieder geval erg cool en "true relic" uit :blast:
31 januari 2009, 09:49
piet elektron

Dank :cooler:
31 januari 2009, 18:41
vulvasonic

Ik had haar nog nooit eerder gezien. Geweldig mooi ding!
En ik zou er inderdaad niets aan doen, hooguit even nieuwe gelijkwaardige pots erin zetten en goed laten solderen, that's it! :rockon:

Toch vreemd dat ik deze nog nooit eerder ben tegen gekomen. :dontgeti:
31 januari 2009, 19:28
wietse

apart, voor mij ook een onbekend model.
heb je iets met ford soms, ford logo op de kop, ik heb ook een zwak voor oude fords maar zal zoiets nooit op een gitaar plakken.
31 januari 2009, 19:33
piet elektron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulvasonic

Ik had haar nog nooit eerder gezien. Geweldig mooi ding!
En ik zou er inderdaad niets aan doen, hooguit even nieuwe gelijkwaardige pots erin zetten en goed laten solderen, that's it! :rockon:

Toch vreemd dat ik deze nog nooit eerder ben tegen gekomen. :dontgeti:

Thanks again...:cheerup:
Klopt dat je hem niet kent, ik heb hem nooit eerder gepubliceert ;).
Origineel is hij zilvergrijs, zoals de achterkant. Hij heeft oorspronkelijk twee "gewone" humbuckers, en de punten van de dubblecut zijn wat minder scherp. Het splitelement-schakelaartje hoort er dus ook eigenlijk niet op, evenmin als de schaller-mechanieken. De slagplaat heb ik zelf verzonnen..

Je komt dit model overigens sowieso weinig tegen, ik heb er ooit eentje zien hangen in het trappenhuis van Dirk Witte, maar dat is ook alweer tien jaar geleden..
31 januari 2009, 19:34
hezz

Zeer coole gitaar. Goede keus om het qua uiterlijk niet meer aan te passen! Gewoon wat elektronica vervangen en eens naar de frets kijken, meer zou ik niet doen.
31 januari 2009, 19:36
piet elektron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wietse

apart, voor mij ook een onbekend model.
heb je iets met ford soms, ford logo op de kop, ik heb ook een zwak voor oude fords maar zal zoiets nooit op een gitaar plakken.

Grappig dat je het zegt; dat stikkertje heb ik er in de tijd dat ik van punk hield opgeplakt(eind jaren 80). Die zit er ook al zolang op dus...Inmiddels rijd ik in een Ford Transitbus, puur toeval..:punk:
11 februari 2009, 21:02
piet elektron

FYI:

Ik heb hem vadaag weer opgehaalt. Ik had hem naar

http://www.fernsguitars.nl/

gebracht, en die heeft heb een beurtje gegeven; nieuw schakelaartje erin, nieuwe bedrading, breuk bij potmeter teruggelijmt, en het belangrijkst: De brug Dimarzio bleek door mij ooit in serie te zijn aangesloten, waardoor hij nooit z'n volle kracht heeft kunnen benutten :chicken: Dat verklaart waarom hij met name in de splitstand heel dun klonk...Hij heeft hem weer zo aangesloten als het hoort en nu blaast ook het achterste element ook weer lekker mee :)
Dikke Mik :ok:
11 februari 2009, 21:58
Chris Winsemius

Ik heb eind jaren 80 ooit 'n keer op 'n Gibson Spirit met 2 HBs gespeeld en vond het (toen iig.) 'n te gekke gitaar.

Te gek dat die van jou weer op volle potentie is gekomen!!!
12 februari 2009, 00:02
Orpheo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piet elektron

FYI:

Ik heb hem vadaag weer opgehaalt. Ik had hem naar

http://www.fernsguitars.nl/

gebracht, en die heeft heb een beurtje gegeven; nieuw schakelaartje erin, nieuwe bedrading, breuk bij potmeter teruggelijmt, en het belangrijkst: De brug Dimarzio bleek door mij ooit in serie te zijn aangesloten, waardoor hij nooit z'n volle kracht heeft kunnen benutten :chicken: Dat verklaart waarom hij met name in de splitstand heel dun klonk...Hij heeft hem weer zo aangesloten als het hoort en nu blaast ook het achterste element ook weer lekker mee :)
Dikke Mik :ok:

splitstand IS juist een dunnere sound, en serie IS al het meest krachtige dat je kunt hebben...
12 februari 2009, 10:04
piet elektron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo

splitstand IS juist een dunnere sound, en serie IS al het meest krachtige dat je kunt hebben...

Klopt. Maar ik had hem gewoon verkeerd geschakeld (als ik het juist heb). Hij werd dan in split modus niet singlecoil geschakeld, maar ahw werden de twee elementen van de humbucker in serie gezet. Dat gaf een heel dun geluid, dunner dan de bedoeling. Overigens gaf het, met name in combinatie met de halshumbucker wel weer een karakteristieke fase in het geluid van hoog naar laag...

ps: ik weet niet of ik het kwaa serieel/parallel schakeling helemaal juist formuleer, maar daar had het mee te maken iig.
12 februari 2009, 11:00
Orpheo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piet elektron

Klopt. Maar ik had hem gewoon verkeerd geschakeld (als ik het juist heb). Hij werd dan in split modus niet singlecoil geschakeld, maar ahw werden de twee elementen van de humbucker in serie gezet. Dat gaf een heel dun geluid, dunner dan de bedoeling. Overigens gaf het, met name in combinatie met de halshumbucker wel weer een karakteristieke fase in het geluid van hoog naar laag...

ps: ik weet niet of ik het kwaa serieel/parallel schakeling helemaal juist formuleer, maar daar had het mee te maken iig.

ok..ok... ik geef even het rijtje van meeste output naar minst:

serie (meest)
split(minder)
parallel (minst)

uitgerekend:

spoel 1 heeft weerstand p
spoel 2 weerstand q

p en q zijn ongeveer even groot, in dezelfde orde van grootte, bij elementen dus x*10^3 ohm. met 4<x<10. over het algemeen genomen.

serie: weerstand totaal=p+q
split: p of q. q<p+q, p<p+q
parallel: 1/weerstand totaal=1/p + 1/q. en daarvoor geld weer: 1/weerstandtotaal<q,p. moet ik daar ook nog het bewijs voor geven??
12 februari 2009, 11:12
Rinze

Volgens mij interesseert dit Piet eigenlijk geen bal :D hij is gewoon blij dat zijn gitaar weer top is. Niet iedereen is een freak, Orph (al zijn er hier wel veel)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo

ok..ok... ik geef even het rijtje van meeste output naar minst:

serie (meest)
split(minder)
parallel (minst)

uitgerekend:

spoel 1 heeft weerstand p
spoel 2 weerstand q

p en q zijn ongeveer even groot, in dezelfde orde van grootte, bij elementen dus x*10^3 ohm. met 4<x<10. over het algemeen genomen.

serie: weerstand totaal=p+q
split: p of q. q<p+q, p<p+q
parallel: 1/weerstand totaal=1/p + 1/q. en daarvoor geld weer: 1/weerstandtotaal<q,p. moet ik daar ook nog het bewijs voor geven??
12 februari 2009, 11:32
piet elektron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rinze

Volgens mij interesseert dit Piet eigenlijk geen bal :D hij is gewoon blij dat zijn gitaar weer top is. Niet iedereen is een freak, Orph (al zijn er hier wel veel)

Maar je weet niet half hoe blij ik ben dat er wat van die freaks op de aardkloot rondlopen http://home.casema.nl/jajop/cluseau/beer.gif
12 februari 2009, 16:49
cluseau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wietse

heb je iets met ford soms

Ik wel....

Citaat:

ik heb ook een zwak voor oude fords maar zal zoiets nooit op een gitaar plakken.

Isie veel te zwaar voor sinds dat ritje zuid frankrijk. Na 25 keer was 2004 de laatste keer.

http://home.casema.nl/jajop/cluseau/535.jpg

Maar het gaat hier over gitaren en versterkers dusssssss.........
Back to the subject.

Frans
12 februari 2009, 17:15
macwilliams

cortina???:ok:

gitaar is cool trouwens
12 februari 2009, 20:25
cluseau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams

cortina???:ok:

gitaar is cool trouwens

yep, alive and kicking. 30 jaar geleden 2e hands aangeschaft http://home.casema.nl/jajop/cluseau/tomcat.gif
12 februari 2009, 23:20
piet elektron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cluseau

Ik wel....

Isie veel te zwaar voor sinds dat ritje zuid frankrijk. Na 25 keer was 2004 de laatste keer.

http://home.casema.nl/jajop/cluseau/535.jpg

Maar het gaat hier over gitaren en versterkers dusssssss.........
Back to the subject.

Frans

Mooooooi!!! Bijna net zo mooi als mijne :seriousf:
http://i277.photobucket.com/albums/k...erf/Afb064.jpg
13 februari 2009, 08:19
cluseau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piet elektron

Mooooooi!!! Bijna net zo mooi als mijne :seriousf:

En waarschijnlijk ook wel meer praktisch,

grotere kofferbak enzo

http://home.casema.nl/jajop/cluseau/good.gif
13 februari 2009, 08:25
macwilliams

Maar beiden even zwaar:soinnocent: