Het grote Gibson-update topic

[benwave]

Alle beurzen staan onder druk en de belangrijkste reden is de extreem opgelopen kosten en dat geld ook zeker voor de NAMM. Gibson is zo goed als kapot door mismanagement en verkeerde investeringen met enkel geleend geld in een snel teruglopende markt voor hun hoofdproducten.

Lang verhaal kort: dit jaar moet Gibson ergens 520 miljoen US$ vandaan zien te toveren en dat zal zeer moeilijk worden. De hele bedrijfstak heeft het moeilijk met een overvloed aan faillissementen dus redding wordt ook steeds meer onwaarschijnlijk. Het ziet er naar uit dat we op korte termijn rekening moeten gaan houden met een gitaarmarkt zonder Gibson tenzij er een wonder gebeurd.

Dan zal ik er snel nog eens een paar aanschaffen. Die gaan dan alleen maar duurder worden in de toekomst

[Duhsjaak]

Hoofdproducten, kwispel?
De shampoo tak draait als een malle!
Je kunt zo’n prachtcompany ook de put in praten hè? Ze zitten nu aan het IJ, omdat Amsterdammers zo aardig zijn. Of misschien omdat ze hier vrijwel geen belasting hoeven te betalen, dus aan alles is gedacht.....
Vriendelijke groet, Gus

[vulvasonic]

Ik zou het toch zonde vinden als zo'n mooi bedrijf als Gibson van de markt zou verdwijnen. En ja, ik zie het nog wel gebeuren dat een Chinese investeerder het zaakje overneemt. Maar dat zou toch voelen alsof het definitief over is. Ik kan het me ook nauwelijks voorstellen dat dit staat te gebeuren.

[Kim Wilson]

Ik kan me ook niet voorstellen dat Gibson verdwijnt. Ik denk dat het straks een JMIC company wordt. Dat in ieder geval de merknaam en rechten worden overgenomen.

[Tupelo]

Zodra een Chinese investeerder de toko overneemt, zijn die dingen made in USA - vooral al wat ouder - een godsvermogen waard; is de huidige bubbel pinda's bij vergeleken.

[fred dons]

Ik zou het toch zonde vinden als zo'n mooi bedrijf als Gibson van de markt zou verdwijnen. En ja, ik zie het nog wel gebeuren dat een Chinese investeerder het zaakje overneemt. Maar dat zou toch voelen alsof het definitief over is. Ik kan het me ook nauwelijks voorstellen dat dit staat te gebeuren.

Gibson is eerder failliet gegaan dus daar maak ik me niet zo zorgen om, er is altijd wel een bedrijf dat de naam dan koopt en weer LP'tjes gaat maken en dan kunnen we klagen over hoe beter het was onder Henry

[barno]

ik zou ook niet naar Namm durven gaan als ik dit ga uitbrengen



aldus reverb.com

[no 1 hops]

mocht Gibson toch vallen neemt het meen ik ook nog wat andere namen mee de diepte in die ze ooit overgenomen hebben

[Plant]

ik zou ook niet naar Namm durven gaan als ik dit ga uitbrengen



aldus reverb.com

Qua body een soort hollow-body M-III en dan een standaard headstock aan de hals i.p.v. een banana.
Persoonlijk vind ik dit niet lelijk.

[vulvasonic]

Qua body een soort hollow-body M-III en dan een standaard headstock aan de hals i.p.v. een banana.
Persoonlijk vind ik dit niet lelijk.

Dat mag jij uiteraard persoonlijk best vinden, ik denk tóch dat de meeste mensen vooral hopen op een lijn van gitaren waarin alle bekende Gibson modellen vertegenwoordigd zijn, die allemaal weer de kwaliteit uitademen van vroegàh. Zeikerds hou je altijd en al je hen mag geloven is het bij Gibson al 50 jaar helemaal kut, maar de laatste jaren is het toch serieus heel beroerd gesteld. M.u.v. de akoestische tak (vind ik) en met de hollows en semi hollows valt het ook nog best mee, maar dat terzijde.