Wat is een goede oscilloscoop?

**cluseau** · 29 juli 2010, 20:25

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik

De huidige analoge Iwatsu's(tot 1 Ghz) .. zijn zo verschrikkelijk goed... en duur.

Ach, ik ben nog steeds te spreken over mijn ouwe bakkie. Nadeel vind ik wel dat er geen geheugen op zit. Dat geheugen heb ik voor die speciale gevallen maar in een extern trommeltje gemaakt maar zelden nodig.

Frans.

**nico verduin** · 29 juli 2010, 20:25

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik

De huidige analoge Iwatsu's(tot 1 Ghz) .. zijn zo verschrikkelijk goed... en duur.

zoekzoek..
deze dus:

Helaas de directie van VE vond dat te duur

**cluseau** · 29 juli 2010, 20:37

**Dirk_Hendrik** · 29 juli 2010, 21:37

Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin

Helaas de directie van VE vond dat te duur

grin.
De onder de leCroy verkochtte LA354 versie van bovenstaande apparaten, 500Mhz, had een prijskaartje van 27 mille. Dollar, maar het blijft een hoop geld. De 2e schaften we, onder de vlag van m'n toenmalige werkgever, toch maar aan van Ebay voor 2500 dollar. Ik geloof niet dat ik het ooit zo snel voor elkaar heb gekregen om budget vrij te krijgen voor een aankoop van een non-approved supplier. De TS81000 werd later netjes via de EMV benelux aangeschaft toen 500 Mhz echt te krap werd. Jammergenoeg heb ik daar maar een jaar mee mogen werken voor het "goedkoper in China" grapje me bij het UWV lansstuurde. Maar da's gelukkig achter de rug. Wat er met "m'n" TS81000 is gebeurd weet ik niet maar ik vrees dattie voor een budgetbedrag aan een opkoper is verkocht.

@ Frans,
Je gebruikt de goede Smiley. En dan niet eens voor de specs maar veel meer nog voor de ontzettend intuitieve user interface van het ding. Ik geloof niet dat ik verder ooit een scope ben tegengekomen die zo soepel bedient.

**Frits van Mourik** · 29 juli 2010, 23:53

Goed, voordat dit topic helemaal verzandt in een - overigens vriendelijk & best interessant -"mine goes to 11"-onderonsje:

Heren scoopologen, hebben de OT & verder geïnteresseerden nog baat bij verdere info?
Wat te denken van "dual trace" vs. "dual beam" ?

Graag uw reacties!

**nico verduin** · 30 juli 2010, 07:18

Oorspronkelijk geplaatst door Frits van Mourik

Goed, voordat dit topic helemaal verzandt in een - overigens vriendelijk & best interessant -"mine goes to 11"-onderonsje:

Heren scoopologen, hebben de OT & verder geïnteresseerden nog baat bij verdere info?
Wat te denken van "dual trace" vs. "dual beam" ?

Graag uw reacties!

Dual beam: 2 onafhankelijke stralen.
Dual trace: 2 kanalen die door 1 straal zichtbaar worden gemaakt.
Maakt verder voor ons gebruik weinig uit.

**cluseau** · 30 juli 2010, 07:33

Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin

Dual beam: 2 onafhankelijke stralen.
Dual trace: 2 kanalen die door 1 straal zichtbaar worden gemaakt.
Maakt verder voor ons gebruik weinig uit.

Dual beam is geheel onafhankelijk te sturen, verder zinloos voor de beginnende scopeooloog

.

Oorspronkelijk geplaatst door Frits van Mourik

Goed, voordat dit topic helemaal verzandt in een - overigens vriendelijk & best interessant -"mine goes to 11"-onderonsje:.....

Mijn excuus voor het ongewild "kapen" van het topic, waar het hard van vol is........
Moet van moeders zelf het kwijl opdwijlen van gisteravond.

Frans.

**cluseau** · 30 juli 2010, 09:34

Toch even inhakend op de voorgaande post hier nog wat extra info voor de geinteresseerde onder jullie:

Een dubbestraals scope heeft eigenlijk een beeldbuis met maar één elektronenkanon en dus maar één straal. Door een trucje toe te passen kunnen we toch twee stralen laten zien alsof we een dubbele beeldbuis hebben. In de scope zitten twee gelijke versterkers met ieder hun eigen input schakelaar. Vergelijk dat maar met de volume regeling van je amp.

Het horizontaal schrijven van de straal (de tijdbasis) wordt gedaan door een in frequentie instelbare zaagtand oscillator. Deze laat de straal langzaam (relatief) van links naar rechts over het scherm bewegen om aan het einde weer snel terug te bewegen naar het begin (de terugslag). Precies op dezelfde manier zoals de meeste van ons een brief schrijven. De enige uitzondering is dat de scope steeds op dezelfde regel blijft schrijven. Om het leesbaar te houden moet de straal dan wel precies over de voorgaande straal geschreven worden anders wordt het een zooitje. Voor dit verschijnsel zorgt dan weer de sychronisatie schakeling wat voor nu even te ver gaat.

Tijdens het schrijven van de straal wordt het signaal van de versterker toegevoerd aan de verticale afbuiging waardoor deze de (verticale) beweging van het signaal grafisch zal uitschrijven. Zoals de rol waarmee de trillingen van een aardbeving worden geschreven.

Het trucje waarmee toch twee signalen tegelijk op het scherm getoont kunnen worden gaat als volgt:

Er is een schakeling (de chopper) welke heeeeel snel beurtelings de ene ingang verwisselt met de andere. In één horizontale schrijfbeweging kan dit wel een paar miljoen keer gebeuren, afhankelijk van de ingestelde frequentie's. Natuurlijk kan er maar een kanaal tegelijk getoont worden omdat we uiteindelijk maar één spoor hebben. Dat laatste klopt ook maar het "in stukjes geknipte" spoor is zo fijn van resolutie dat dit nauwelijks zichtbaar is. Als je goed kijkt kun je zien dat het gebruik van de chopper ten koste gaat van de helderheid wat logisch is.

Om het nog iets ingewikkelder te maken zijn er ook zeldzame scope's welke een "dual beam" hebben. In de buis zitten dan twee elektronen kanonnen ipv één. Deze zijn volledig afzonderlijk te beheren met hun eigen tijdbasis, helderheid etc. Er schijnen zelfs CRT's te zijn met nog meer elektronenkanonnen.

Mocht er behoefte zijn aan meer uitleg kan dat hier best besproken worden denk ik.

Verder staan er op mijn site nog een paar (vitage) docjes waar je je hart mee kan ophalen.

praktisch werken met de scoop

oscilloscope basics

101 proeven met de scoop

have fun

Frans.