Nieuwe Telecaster - intonatie en stemming

[Erik de Perik]

Pine is dennenhout terwijl onze kerstbomen sparren (spruce) zijn. Uiteindelijk allemaal wel van dezelfde dennenfamilie. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het hout waar de betimmering van luxe jachten en exclusieve meubels van gemaakt worden, beter klinkt dan timmerhout van de Gamma. Alleen moet dat Gamma hout nog wel even stevig gedroogd worden.

[tmms]

Maybach, en ook Haar gebruiken wel (sugar) pine.

Als de stelling is dat "kerstbomenhout" niks is, dan kunnen we spruce / fichte bij akoestische gitaren ook wel afschrijven

Neen, dat is een misvatting. De eigenaar van een houtbewerkingswerkplaats heeft me één en ander toegevoegd.
Hij zou zeggen, en nu ga ik grof ende waarschijnlijk onheus reproduceren: 'kijk, als je een muzikaal instrument wilt bouwen gelden er andere regels dan een zaagmachine in elkaar flansen' en ' de rommel die jij gaat reproduceren is nog geen MDF waard'. Deze laatste is van mij, hij zou dat nooit zo doen.
Maar een viool of akoestische gitaar is iets anders dan een sustainblok met een slecht geintoneerde brug plus snaren.

[D3nnis]

Dus, vrij vertaald, als het niet of minder kritisch is zoals bij een solid body dan is het rommel, en als het wel eisen heeft dan is het prima?

[alias]

Wie écht goed leest, snapt dat de opmerking van Orpheo een reactie is op de “rotte” body van tmms, en niet over de body van de ts.

Je hebt gelijk, deels. Want hij noemt zowel "rot" (dus over de body van tmms) èn "boterzachte pine" (en dus ook over de body van de TS). Maar mijn opmerking was wel onnodig neerbuigend, excuus.

[tmms]

Dus, vrij vertaald, als het niet of minder kritisch is zoals bij een solid body dan is het rommel, en als het wel eisen heeft dan is het prima?

Ja, zo zou je het kunnen zeggen. Heb wel de mij bekende riedel verteld; sustain, donker, hoger qua frequenties, meer wist ik niet. Hij wel, maar een elektrische gitaar was als opium voor den oortjes om het zo maar te zeggen, moest ie niks van hebben, en gelijk had ie.
Heb me er niks van aangetrokken en daar heb ik spijt van.
Toch heb ik liever een goedgebouwde aziaat dan een letterlijk 10x duurdere amerikaan. Dat dan weer wel, maar ook weer niet, in de zin van de melodie.

[Erik de Perik]

Nu weten autogarages vrijwel niets over banden en vering......... maar een houthandelaar is deskundig op het gebied van gitaarbouw....???

[Pepe]

De Arnhemse fijnhouthandel weet niks van gitaarbouw maar heeft zijn vaste klantjes en weet echt wel wat die jongens zoeken.

[Erik de Perik]

De Arnhemse fijnhouthandel weet niks van gitaarbouw maar heeft zijn vaste klantjes en weet echt wel wat die jongens zoeken.

Klopt helemaal. Ze weten "wat die jongens zoeken." Dat is geen vakkennis maar handelskennis.

[pasqual]

Intonatie problemen kunnen ook voortkomen uit een te hoge topkam. Als de snaren te hoog zitten t.o.v. de frets, kun je zadels stellen wat je wilt en de halspen bijstellen maar dan krijg je 'm ook niet lekker geïntoneerd.

[Orpheo]

Er is echt níks mis met pine. Ik heb zelf meerdere gitaren gemaakt van pine en die krengen hebben maar 1 nadeel: het hout is heel zacht tussen de nerf in, dus het vullen van de grain is wat lastiger (en deuken, butsen, krassen vermijden is iets lastiger dan met essen maar niet lastiger dan mahonie ofzo). Dat het brol is, is onzin. Kerstbomen worden gemaakt om in een paar jaar zo snel mogelijk te groeien tot commerciele maten maar het pine dat gebruikt wordt voor gitaren en andere snaarinstrumenten is écht van een heel andere klasse.

Het weegt geen drol maar is ontzettend taai en dat geeft het geweldige resonante eigenschappen; mits je stukken pakt waar de nerf niet zó groot is dat je er een boeing doorheen kan laten vliegen.


Dit moet je dus níet kiezen!



Dit, daarentegen, is geweldig. Waar kan ik hiervoor intekenen!?

En op de vraag of het anderzijds een goede houtsoort is voor gitaren:

ja.

De allereerste Telecasters zijn gemaakt van pine


Pine is serieus te gek en krijgt ten onrechte een slechte reputatie.