Wat is nu eigenlijk de functie van een snarengeleider?
Vgl https://www.bax-shop.nl/overige-gita...ders-set-van-2
Wat is nu eigenlijk de functie van een snarengeleider?
Vgl https://www.bax-shop.nl/overige-gita...ders-set-van-2
Eigenlijk alleen om te zorgen dat vooral je hoge E en B snaar niet uit de topkam springen bij benden van de snaren. Ook de G en D hebben er meestal een.
Toch mooi hoe zoiets voor een tientje kan gaan.
Dank!
Ook al heb je een torenhoge topkam, en ligt de snaar in een geul zo diep als de grand canyon, de string tree doet nóg iets, namelijk de druk van de snaar op de topkam (naar beneden gericht) vergroten. Als die druk te laag is, gaat de snaar rammelen in de sleuf, hoe netjes er ook gevijld is.
Headstock onder een hoek, en die string tree is niet meer nodig.
Dit, plus dat te lage druk op de topkam ten koste gaat van de toon. Ik heb al een paar keer Telecasters waar oorspronkelijk maar 1 stringtree op zat van een tweede voorzien omdat de D- en G-snaar ten opzichte van de rest vager, minder duidelijk klonken doordat die snaren een te kleine hoek achter de topkam maakten.
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Te koop: Laney IRT Studio 15 inclusief voetpedaal en rack-ears. Alleen ophalen 325,-.
Tonemythes
Als ik ze kan missen omdat mijn snaren stabiel in de topkam blijven laat ik ze weg. Zorgt alleen maar voor meer stemmingsproblemen want weerstand. Ik heb al jaren geen klachten over sustain of rammelende topkammen!
Ik had een music man zonder. Nooit geen problemen. Heb zelf een 3x3 gebouwd zonder hoek. Idem. Misschien dat de 2 hoogste snaren problemen kunnen geven maar de tweede stringguide is imho gewoon bullshit.
Musicman's hebben een veel kortere headstock, dus die hoek is per definitie al groter, én MM gebruikt bij mijn weten staggered Schaller tuners, wat die string tree ook overbodig maakt.
Favorieten/bladwijzers