Microfoons in het publiek doen wij ook. Wij spelen voor kinderen met een beetje interactie, wel fijn als je ze ook kunt horen.
Ik heb ook de Kz, en ook de Shure, en hoewel de Shure beter zitten, heb ik met de kz meer betrouwbaarheid. De Shure schiet makkelijk los van het kabeltje, iets wat ik al van begin af aan heb.
Gek is dat. Mijn KZ setje schoot juist los van het kabeltje. Oplossing is dan om seconde lijm aan te brengen.
De shures hebben een dikkere kabel dan mijn KZ setje. Als backup prima, maar blijf toch mn Shures gebruiken.
Je hebt 3 dingen; gehoorbescherming, geluidskwaliteit en comfort.
Als gehoorbescherming je doel is, valt alles met dynamische drivers sowieso al af. Dus hoewel een setje Shure 215 van 100 euro op zich voldoende geluidskwaliteit biedt voor mijn gebruik zou ik alleen vanwege de armaturen een serie hoger gaan.
Ik heb zelf de Shure 215 gebruikt om te testen (achteraf gezien dus liever een andere serie gepakt) en heb nu op maat gegoten IEM's. Die laatste zitten gewoon een stuk beter, dan bedoel ik niet alleen fijner maar mn dat ze beter blijven zitten. Dat geldt voor mij als gitarist al. Als zanger(es) beweeg je natuurlijk steeds met kaak en ik kan me goed indenken dat dat met universele doppen niet prettig werkt omdat je ze er langzaam uitwerkt.
Geluidskwaliteit is een ander ding. Ik die universele IEM's van honderden of soms 1000+ euro. Zal vast een fantastisch geluid inzitten, maar je werkt nog steeds met universele doppen. Dus nog steeds geen optimale demping en pasvorm.
Voor mijn op maat gemaakte doppen heb ik gekozen voor een 1-weg systeem. Je hebt ze t/m 4-weg en iedere stap wordt volgens mij zo'n 2-300 euro duurder. Het was op dat moment mijn eerste serieuze stap na IEM en kocht ze tegelijk met op maat gemaakte oordoppen en vond dat in totaal al even geld genoeg. En ik moet zeggen dat ik er geen spijt van heb. Ik hoor alles wat ik wil horen prima en ze zitten fijn.
Favorieten/bladwijzers