boost pedaal met of zonder buizen?

[danee]

Ik speel zelf op een Mesa quad preamp en een engl 840 eindtrap. Als boost heb ik diverse pedalen geprobeerd. Gek genoeg vind ik de Boss overdrive (die kanarie gele) het lekkerst omdat hij zo transparant is. Bij mij is hij true bypass doordat ik een voodoolab grx gebruik.

De meeste mensen hebben veel geld uitgegeven aan gitaar en versterkers. Deze investering hoort niet door een printplaatje van nog geen 100 euro te gaan. Wat je in je versterker stopt komt er uit. Dus dure gitaar met goede elementen ----> pedaal van 100 euro -----> dure versterker. Dat klopt ergens niet. Veel gitaristen kiezen er dan ook vaak voor om alle zooi er tussen weg te halen en weer op het pure versterkergeluid over te stappen (less is more). Na een poosje missen ze de pedaaltjes en langzamerhand komen er weer pedaaltjes bij. Volgens mij zit dat vooral in de combinatie transistor techniek en buizen techniek.

Ik heb het gevoel dat er winst valt te halen met een goed boost pedaal. Een boost pedaal is voor mij de meest essentiële toevoeging als het gaat om effecten. Geen preamp maar een pedaal dat volledig gericht is op het boosten van een buizen versterker. En omdat we het er over eens zijn dat buizen techniek superieur is denk ik dat een boost pedaal met buis wat op kan leveren. Alleen vraag ik me af waarom het nog zo weinig op de markt is? Is dat omdat het niet werkt of simpelweg omdat er geen markt voor is?

[Pepe]

En omdat we het er over eens zijn dat buizen techniek superieur is denk ik dat een boost pedaal met buis wat op kan leveren. Alleen vraag ik me af waarom het nog zo weinig op de markt is? Is dat omdat het niet werkt of simpelweg omdat er geen markt voor is?

Als je puur volume wil gebruiken om je amp te boosten wil je geen rotzooi in je signaal en transistors zijn daar beter en goedkoper in. Ik geloof helemaal niet dat buizen superieur zijn. Zoals Leo F ooit zei, tubes are good when you do them right and transistors are good when you do them right.

Buizen kunnen mooi saggen maar dat is het laatste wat je van een boost wil.

[Dirk_Hendrik]

Deze investering hoort niet door een printplaatje van nog geen 100 euro te gaan. Wat je in je versterker stopt komt er uit. Dus dure gitaar met goede elementen ----> pedaal van 100 euro -----> dure versterker. Dat klopt ergens niet.

Wat hier niet in klopt "zie" ik dus echt niet. Voor 100 euro kun je een bijzonder hoogkwalitatieve booster maken. dan is de verhouding duur dus voor alle 3 de apparaten in de keten volledig gelijk.

Ik heb het gevoel dat er winst valt te halen met een goed boost pedaal. Een boost pedaal is voor mij de meest essentiële toevoeging als het gaat om effecten. Geen preamp maar een pedaal dat volledig gericht is op het boosten van een buizen versterker.

En wat is een booster? Een voorversterker. Wat is een preamp? Een voorversterker. Waarin zie je dan het veschil tussen een preamp en een boost pedaal (voor het boosten van ene versterker)? Ik zie dat toch echt als hetzelfde ding.

En omdat we het er over eens zijn dat buizen techniek superieur is denk ik dat een boost pedaal met buis wat op kan leveren. Alleen vraag ik me af waarom het nog zo weinig op de markt is? Is dat omdat het niet werkt of simpelweg omdat er geen markt voor is?

Is genoeg markt voor maar geen grote. Daarnaast is alleen ook vrij prijzige techniek en aanzienlijk minder handelbaar (zwaar, groot) dan een klein pedaaltje. Dat maakt de groep gitaristen die voor zo'n oplossing kiest kleiner.


Meer ontopic,
Een buizenbooster is redelijk eenvoudig te maken. Veel gitaristen verwachten echter ook meteen een forse scheur uit zo'n pedaal. En dat ga je met 1 of 2 buizen niet halen. Het vroege hotrodden van versterkers begon niet voor niets met het toevoegen van extra buizen. Om die reden gaan fabrikanten van buizenpedalen met buizen op zoek naar andere methodiek om die scheur met minder buis toch voor elkaar te krijgen. En passen ze dus andere technieken toe waaronder diodeclipping (Mesa V-twin, de Blackstars, ibanez TK999HT om er een paar te noemen). En da's waar een volgende groep gitaristen vervolgens weer van roept dat het "niet echt" (wat is echt) is en het links laat liggen.
En de kleinere groep van buizenpedalen die full tube zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan de Koch pedaltone. Met dus wel het nadeel van groot en log.

[Dirk_Hendrik]

Voor de thuisknutselaars die aan de buis willen,
Puur buis
http://dirk-hendrik.com/temp/Reussenzehn_blackface.pdf (Dank aan Peter Heijnen)
http://dirk-hendrik.com/temp/Reussenzehn_Max_Rohrig.pdf
http://www.dirk-hendrik.com/temp/Sar...r_blackbox.pdf

Buis plus extra non-buis clipping.
http://dirk-hendrik.com/temp/Aria_TD1.pdf (dank aan Pepe)
http://dirk-hendrik.com/temp/Chandle...river_Rack.pdf
http://dirk-hendrik.com/ibanez_tk999_japanese.pdf
http://dirk-hendrik.com/ibanez_tk999_us.pdf
http://dirk-hendrik.com/temp/ibanez_tk999ht.pdf

[danee]

dank voor de inzichten

[LordOfLager]

Ik heb dus beide gehad en gebruikt zowel een buizen boost / buizen overdrive en een transistor.

Vroeger speelde ik op een Blackstar Boost (buis) icm met een Blackstar overdrive (buis) en later de blackstar boost met een tijdelijke OCD.
Daarna een Mesa V-Twin gehad (ook buizen) en nu speel ik dus met een Fulltone GT-500 (transistor). Die V-Twin staat hier nog wel als een backup-achtig iets.

Ik kan niet zeggen dat de buizenboosters ook maar enigszins het effect benaderen wat jij volgens mij wilt. Zoals, Dirk_Hendrik al zei:

Veel gitaristen verwachten echter ook meteen een forse scheur uit zo'n pedaal. En dat ga je met 1 of 2 buizen niet halen

Er zijn ook nadelen aan buizenboosters zoals een aparte voeding, meestal lomp en groot en in het algemeen duurder.
Daarnaast is het wel handig dat de meesten als een emulator kunnen werken...

Ik heb, puur persoonlijk, nooit uit een buizenbooster het echte "warme" randje kunnen halen waar ik naar zocht en ben uiteindelijk toch weer terug gegaan naar een transistorgeval. Ook omdat ik een "beetje" ruimte tekort had op mijn bord..

[Pepe]

Die Aria die je gemod hebt D_H, die heb ik toevallig vorige week weer eens uit de mottenballen gehaald. Je moet hem nou niet zien als overdrive maar als booster is het een GEWELDIG ding, ik vind hem lekkerder klinken dan de Klon of Xotic EP.

Maar dat als een terzijde.

[Dirk_Hendrik]

Grijns.
In esentie is het ook een tubedriver waar de firma die em voor Aria bedacht heeft geprobeerd de allesverzengende mayhem van distortion aan toe te voegen. dar zijn ze knap slecht in geslaagd. Nou weet elke Tubewors of Chandler tubedriver gebruikende gitarist dat zo'n ding een knap beroerde distortion is. Maar prima werkt om je versterker mee op z'n lazer te geven. Niet proberen je klank door de dist van de tubedriver te vormen maar em gebruiken om wat meer pep uit die versterker te halen. en zo gebruik je je Aria nu dus ook

[danee]

Ik ben niet op zoek naar een boost voor extra scheur. De mesa quad preamp klinkt prima en heeft meer dan voldoende scheur. En met 4 kanalen heb ik genoeg keuzer uit hoeveel scheur ik toepas. Ik gebruik een boost voornamelijk als ik extra sustain wil en noten mooi lang na wil laten zingen of gillen De gain van het boost pedaal stel ik zuinig. Dat bedoelde ik ook met "een boost pedaal die in dienst staat van de versterker" De versterker is de basis, het boost pedaal ondersteund het signaal door een dat er harder ingestuurd word. Boost pedalen heb ik het liefst zo transparant mogelijk.

[Brum]

Dan voldoet een simpele MXR Micro Amp waarschijnlijk al. Of, als het qua prijs niet bij de rest van je gear past, een Xotic AC Booster, die is wat duurder. Ik zou het alleen meer op je oortjes aan laten komen, niet op de prijs, maar da's mijn mening.