The ultimate marshall? Possible?

[Thiez]

Ik ga even de draden proberen om te draaien en kijken wat het doet.
@harold, ik heb de draden ook idd getwist met gewoon 0,5mm² i.p.v. shielded.

Verder heb ik voor buizen momenteel een paar philips buizen erin zitten die ik nog had liggen. Is er een manier om te checken of deze nog goed zijn? 1 eindbuis is iets microfonisch als ik er zachtjes op tik.

[Thiez]

Dan heb je een mooie condensator gecreerd

Wat is jou mening wat beter is nico? Twisted of shielded? Beide verlies je iets hoog.

[HaroldA]

Dan heb je een mooie condensator gecreerd

Dat is shielded wire ook.

[nico verduin]

Wat is jou mening wat beter is nico? Twisted of shielded? Beide verlies je iets hoog.

Ligt er een beetje aan wat voor materiaal je gebruikt. Uïteindelijk moet je het eigenlijk meten. Dus twisted, en dan meten en dan monteren. Het verschil zit hem in de toepassing. Twisted ga je negatieve feedback geven aan de andere helft. Immers die is in tegenfase. Afgeschermd ga je een deel (minuscuul) weg filteren naar GND.

Maar waarom zou je shielded eigenlijk gebruiken? Of gaan jullie de PPMIV draden weer langs de ingang voeren? Als alles bij de eindtrap blijft is het eigenlijk zinloos om shielded te gebruiken.

[Thiez]

Ik heb nu gewoon twee getwiste draden van board naar de PPIMV en van de PPIMV naar de eindbuizen ook nog stukje getwist.

Net de draden even omgewisseld en de fluit is weg. Wel klinkt het geluid nog erg ongedefinieerd en fuzzy. Clean gaat het goed maar hoe meer drive ik er in draad hoe fuzzyer hij gaat klinken. Ik wil binnenkort even een paar nieuwe buisjes gaan halen, dat ik in ieder geval die uit kan sluiten van soundinvloeden.

[nico verduin]

Ik heb nu gewoon twee getwiste draden van board naar de PPIMV en van de PPIMV naar de eindbuizen ook nog stukje getwist.

Net de draden even omgewisseld en de fluit is weg. Wel klinkt het geluid nog erg ongedefinieerd en fuzzy. Clean gaat het goed maar hoe meer drive ik er in draad hoe fuzzyer hij gaat klinken. Ik wil binnenkort even een paar nieuwe buisjes gaan halen, dat ik in ieder geval die uit kan sluiten van soundinvloeden.

Geen scope? Dan zou je kunnen kijken wat er gebeurt. Grote kans dat het signaal veel te groot is.

[Thiez]

Ja ik heb een scope gekocht tijdje geleden. Dus ik wil dat idd eens op mijn gemakje wat uit gaan zoeken wat het signaal doet.
Momenteel even geen tijd voor, zodra ik aan de slag ga post ik het hier vanzelf.

[Thiez]

Goed, vandaag even de scope er aan gehangen.
Allereerst mijn scope instellen. Je hebt calibratiepuntje met een blokgolf van 0.2v. Lijn zonder meting in het midden gelegd, vervolgens aan het puntje gehangen. en vervolgens hoe kleiner ik het meetbereik zet, hoe verder hij uit het midden wandelt. Is dit erg? ik kan hem natuurlijk weer bijstellen naar het midden, maar wanneer ik dan mijn probe van het cal. punt af haal ligt de lijn uit het midden.

Vervolgens de tonegenator goed instellen viel niet mee. Ik had mijn toongenerator ingesteld op 400Hz, 300mV. Even met mijn multimeter de 300mV nagemeten, iets bijgesteld dat ik netjes 300mV had.
Toen ik hem aan de scope hing, en mijn scope instelde op 0,2V per CM, kreeg ik een Vpp van 0,85V. Kan het zijn dat de scope zo veel afwijkt of doe ik iets verkeerd?

Daarnaast heb ik hem even aan mijn versterker gehangen. Eerste versterking trap krijg ik een versterking van ongeveer 30x. vervolgens over de volumepot van de normal preamp gemeten met 2 kanalen. En dan zie je als je hem omhoog draait het kanaal na de potmeter groter worden uiteraard, en als je hem helemaal open draait zie je langzaam ook het ingang signaal kleiner worden.
Daarna heb ik over de 470K weerstand gemeten en dan heb ik voor die weerstand nog gewoon een mooie sinus en na de weerstand is ineens de top afgevlakt. Dit kan ik niet helemaal volgen hoe dit tot stand komt?

[cluseau]

Kan het zijn dat de scope zo veel afwijkt of doe ik iets verkeerd?

Scoop wijkt niet (zoveel) af maar je doet iets verkeerd, je mist gewoon basiskennis.


Uitleg:

Je meter meet een effective topwaarde en je scoop geeft de toptop waarde weer. Wat je op de scoop waarneemt is dus 2.8 maal zo groot als de digits op je meter.

[Thiez]

Scoop wijkt niet (zoveel) af maar je doet iets verkeerd, je mist gewoon basiskennis.


Uitleg:

Je meter meet een effective topwaarde en je scoop geeft de toptop waarde weer. Wat je op de scoop waarneemt is dus 2.8 maal zo groot als de digits op je meter.

Ach natuurlijk... helemaal niet aan gedacht!