Dat de Les Paul een lelijk model is kan Mr. Fingers niks aan doen toch?
Dat de Les Paul een lelijk model is kan Mr. Fingers niks aan doen toch?
... lol ....
Mr. Fingers' mening is wet, dus mijn vraag is redelijk oprecht, ben zeer benieuwd naar zijn mening, mag dat?
![]()
Ik reageer wanneer ik zelf wil en als er iemand is die zich niet met mij dient te bemoeien, ben jij het wel.
Nou Nou, beetje aardig tegen elkaar he![]()
Ik krijg er "m'n vinger niet achter", zoals ze in Vlaanderen zo mooi kunnen zeggen. Ik denk een combinatie tussen het kleine formaat, het bovengemiddelde gewicht, de arched-top die vrij snel afdaalt naar de zijkanten toe (ik steun met m'n rechterpink op de body bij het spelen)... Het is de enige Gibson-achtige waar ik weinig tot niets mee kan. SG's werken beter voor mij (ook al zijn die ook best klein), en ES335-achtigen ook (ook al wegen die soms ook best door). Ik heb het al vaak geprobeerd, en telkens is het na 20 minuten iets van "meh... nee, dat is het toch niet voor mij".
Da's een alleszins begrijpelijke uitleg Mr. F.
Ik dacht dat je misschien andere(, wat extremere) bezwaren zou hebben tegen een Les Paul.
B.v. dat je ze niet mooi vind o.i.d.
Zeker niet, het is niet m'n favoriete model naar keuze (ik blijf een telecaster/hollowbodyslet), maar van een MOOIE licht-vergeelde cherryburst met een niet/erg subtiel figured maple top krijg ik toch ook wel een stramme kabouter... Tot ik ze inplug, en dan na 20 minuten...ja je weet het wel.
20 minuten een stramme kabouter..... viagra dan maar?![]()
Favorieten/bladwijzers