NAD: Marshall Lead 100 Mosfet + 4x10 cab

[Speeddemon]

Jawel, heb m'n Carvin goed en wel een week, komt er nog een amp bij.
Het is de zeer controversiële Marshall Lead 100 MOSFET head, met het bijbehorende 4x10 cab.

't is er zo een, maar dan met de 'A' (ofwel top/slanted) kast:


Waarom controversieel?
Zoek op recensies en je krijgt van 'doorstop/utter crap' tot 'hosannah, best SS Marshall, real JCM800 tone' te horen.
Ik heb 'm dus op z'n staart kunnen trappen -leek zelfs powertube sag waar te nemen , dus die MOSFETs doen toch iets goed- en ik zit wel meer richting de 'believers' nu.
Maar waarom vinden hele volksstammen het dan zo'n but-versterker?
-Het niet gebruiken van een footswitch.

Ik verklaar me nader: Deze versterker is in principe zo op gebouwd dat je een "Normal" (clean) kanaal hebt, met volume en 3 band EQ. Dan nog een Master volume en Reverb.
1) het ding kan loeihard! Echt Roland Jazz Chorus hard. Clean volume op 4/10 en Master op 4/10 doet echt zeer aan je oren (niet qua schelheid, puur qua volume).
2) Die reverb klinkt fantastisch EVH/Malmsteen! 't is gewoon een echte spring reverb.

So far so good, right?
Dan is er het "Boost" kanaal, welke een Gain, 1 tone knop en een Volume knop heeft. Dit boost kanaal 'cascadet' in het cleane kanaal als je geen footswitch hebt aangesloten! Dan hoor je dus echt clean en drive tegelijk door elkaar, en dat is niet 'everyone's cup of tea', zeg maar.
Maar dan sluit je dus een footswitch aan, en voilà, men kan kanaal switchen zoals het hoort.

Alleen, gebruik je nu het drive (AKA "Boost") kanaal, dan lijk je dus maar 1 Tone control te hebben.
Echter, de Gain van het Boost kanaal heeft een wat cryptische "Pull EQ" tekst onder zich staan. Wat deze doet, voor zover ik kan beoordelen en me ingelezen heb, is de 3 bands Eq van het Normal ineens actief maken voor het drive kanaal, waarbij de Tone control als een soort Presence knop dienst gaat doen.

En dat, beste mensen, is volgens mij een standje user error wat een hoop 'nay sayers' niet weten/wisten toen ze de versterker testten (zonder footswitch) en dus een heel vreemd, on-Marshalls geluid hebben gekregen, wat niet echt leek te scheuren, maar ook niet clean was.
Aangezien ik deze valkuil mooi omzeild heb, heb ik kunnen genieten van inderdaad misschien wel Marshall's beste solid state scheur ooit. Hij kan zeker met de Tone en Treble boven de 5 echt typisch Marshall-schel bijterig worden, maar het is verbazingwekkend hoeveel meer ronde, warme sounds er in zitten en hoe goed het cleane kanaal klinkt. Als dit clean in een echte JCM800 had gezeten...

Ik ben zeer bekend met de oude Valvestates (8080, VS100R) en dit klinkt én reageert totaal niet zo! Veel dynamischer. Het laag zou wel nog iets dikker/dieper mogen, maar qua 'creamy mids' kom je niks te kort. Qua maximale gain haal je er goed 80's metal uit zonder boost pedaal, dus hij zal al meer gain hebben dan een JCM800 2203/2204, maar voor de echte Metallica/Iced Earth riffs zul je wel met boost en/of EQ (in fx-loop) aan de slag moeten. Niettemin, AC/DC, Priest, Maiden, Thin Lizzy, ZZ Top, Scorpions, haal je er zeker uit.
De pots kraken nog wat veel, dus die hebben een beurt nodig, en wie weet, ga ik het circuit nog wel een beetje opkalefateren (als iemand van de heren amp-modders/builders tips heeft voor meer drukkend laag, graag!), maar dit is toch een leuk ding.
En die 4x10 kast (waar het me eigenlijk om ging), die klinkt me toch vet, smeuïg en goed met de Carvin V3M! Holy canoli! Ik moest het laag wat terug draaien en juist treble en presence mochten wel wat meer (t.o.v. m'n instellingen voor een 2x12 closed back). Die gaat sowieso niet meer weg!

Ik had -kijkend naar de knoppen-layout en functionaliteit- overigens het idee dat de Marshall Artist 3203 gewoon precies hetzelfde ding is, maar met EL34 eindbuizen (die heeft een SS preamp) en 30W. Ben ook zeer benieuwd hoe die klinkt in vergelijking met de Lead 100 MOSFET.

[Rinze]

Leuk ding, heb zelf vroegâh de 75 watt combo versie gehad. Prima ding voor thuis, met de ingebouwde Celestion Sidewinder niet geweldig op hoog volume (ging over zijn nek in het laag) maar met een 1960kast al veel beter en met mijn London City kast met G12H's klonk ie echt lekker.

De Artist 30 watter heb ik destijds ook wel eens bepoteld en die klonk wat heftiger, minder gecontroleerd zeg maar. Toch wat meer dynamiek uit de buizeneindtrap vermoed ik.

[Mr. Dynamite]

Leuk dat het ding je zo meevalt
Gitarist van een bandje uit de buurt had ook eens zo'n artist topje, en dat klonk vanuit het publiek best tof.
Maar dat is wel live en vallen veel dingen wel weg in de mix natuurlijk.
Dat verhaal van de footswitch vind ik wel raar, beetje een design fout imo.

[Mitch]

Grappig. Ik heb dat ding een paar keer bespeeld in een oefenruimte met identieke 4x10. De basissound was best oké en reageerde heel redelijk op pedalen. Heb 'm ook wel eens gebruikt zonder pedalen (switchen, volumepotje etc) en dat was niet zo'n succes. Te donker en het miste dynamiek. Ik ben een redelijke snelle tweaker maar die pullfunktie was me dus totaal ontgaan...
Sowieso altijd handig om een goede solid state set te hebben. Congrats!

[JohnLord]

Een vriend van mij had ooit de 100 Watt comboversie, ,met (plastic) footswitch. Deze had een 15" speaker, super laagweergave!

[Speeddemon]

Grappig. Ik heb dat ding een paar keer bespeeld in een oefenruimte met identieke 4x10. De basissound was best oké en reageerde heel redelijk op pedalen. Heb 'm ook wel eens gebruikt zonder pedalen (switchen, volumepotje etc) en dat was niet zo'n succes. Te donker en het miste dynamiek. Ik ben een redelijke snelle tweaker maar die pullfunktie was me dus totaal ontgaan...
Sowieso altijd handig om een goede solid state set te hebben. Congrats!

Hey Mitch, het 4x10 cabje klinkt wel enigszins donker van zichzelf, kwam ik al achter. Wel in een goede, vette, punchy manier.
En ja, zonder de pull-functie is het Drive kanaal wel heel spartaans met alleen 1 tone-knop, waar het weer laag mist, als je een goede hoog-weergave hebt gekozen. Dus Pullen die handel, en ineens een 4-bands EQ tot je beschikking.
Ik heb 'm net ook thuis getest op m'n 2x12 en kreeg toch een redelijk vergelijkbaar geluid weer. Het was trouwens ook echt een geval van Master laag (1 of 2), en channel volume van Drive helemaal open. Je mag MOSFETs toch wel een beetje als wannabe-buizen benaderen.

Puur voor het cleane kanaal kan je de Treble beter niet boven de 4 zetten, dan wordt 't scherp. Ik heb 'm nog niet getest met pedalen, maar ben wel bekend met wat voor clean normaliter pedalen goed slikt en dit hoort daar ook wel bij, denk ik zo. Online reviews waren het daar ook over eens.
Kijk, je mist zeker de dynamiek van een echte buizen-amp, maar je hebt wel degelijk weer meer dynamiek, mojo en karakter dan een 'normale' solidstate bak.
Overigens, ik heb nog een SS topje staan, die een beurt nodig heeft; Gallien Krueger ML/E (2x 60W, 2 kanaals met schakelbare boost, compressor (alleen voor cleane kanaal), reverb en chorus).
De head versie van dit combootje zeg maar:

[Agent_Smith]

Ik ben het eigenlijk volledig eens met je verhaal. Ik heb van allemaal wel meerdere gehad (2x deze 100w top, 75w combo, 30w combo, 3x artist en de lead 12). Ik zou de eerste 2 zo weer kopen voor een aantrekkelijke prijs.
Ze klinken echt heel goed als je de classic (jcm800) sound zoekt en gaan gruwelijk hard. De valvestates mogen niet in één adem genoemd worden met deze jongens.
De artists (30w hybrid amps) zijn ook erg leuk, maar zijn voor thuis gewoon minder bruikbaar imo. Die gaan echt hoe harder des te beter klinken. Maar dat is dan ook erg hard dus. Op laag volume is het nog niet veel.
De lead 12 vond ik de minste en was zo weer weg.

[Rinze]

Ik snap ook niet waarom mensen zo blij worden van die 12 watter. De speaker flubbert en verder klinkt ie ook niet best.

[Speeddemon]

Ik ben het eigenlijk volledig eens met je verhaal. Ik heb van allemaal wel meerdere gehad (2x deze 100w top, 75w combo, 30w combo, 3x artist en de lead 12). Ik zou de eerste 2 zo weer kopen voor een aantrekkelijke prijs.
Ze klinken echt heel goed als je de classic (jcm800) sound zoekt en gaan gruwelijk hard. De valvestates mogen niet in één adem genoemd worden met deze jongens.
De artists (30w hybrid amps) zijn ook erg leuk, maar zijn voor thuis gewoon minder bruikbaar imo. Die gaan echt hoe harder des te beter klinken. Maar dat is dan ook erg hard dus. Op laag volume is het nog niet veel.
De lead 12 vond ik de minste en was zo weer weg.

Interessant om te weten. Nou wilde ik 'm zowel voor kleine shows als thuis/studio gebruiken, dus die Artist mist dan nog iets?
By the way, ik had ook gelezen dat er 2 versies van de Artist waren, met Gain Pull EQ en zonder die Pull functie.
Nog een ander punt over de JCM800 tone; ik vind dat je 'm zo kan EQ-en dat ie klinkt zoals je vaak WIL dat een JCM800 2203 klinkt, terwijl die echt lomp hard moet, wil je daar meer een rondheid uithalen en daarbij heeft de MOSFET ook iets meer gain. Nu moet ik er wel bij zeggen dat mijn recentste 800 ervaring
1) 5 jaar geleden was
2) op een Reissue was
3) op een 1960A kast was (wat ik één van de mindere vind...ben heel benieuwd naar Greenbacks)
4) zonder boost-pedaal was

Anyway, nu lijkt het me wel te gek als ik die 1965B buikkast ook nog kan vinden in nette staat. Een full mini-stack!

[Bassa]

Ik heb zelf zo'n marshall 5210, ook zo'n mooie amp voor een solid state.