Reflecties/galm aanpakken: praktische tips?

[Frits van Mourik]

Ik vraag me af, of glasvezelbehang wel voldoende akoestisch transparant is.
Etalageflanel is dat zeer zeker en is gemakkelijk te verwerken; kijk bijv. eens hier:
http://www.rinsema.nl/html/pagina51.html

[Roman]

Goed, daar gaan we

Een ruimte die akoestisch niet is aangekleed zal galm of echo in ALLE frequentie regionen veroorzaken. De meest hoorbare zijn de mid/hoog frequenties. Als je iets meer op let zul je met name in het laag vervelende bij-geluiden ervaren. Het opvangen (absorberen) van mid/hoog is eenvoudig. Laag frq is lastiger. Let op dat je het hele spectrum aanpakt om balans in je ruimte te krijgen. Je kunt de ruimte "meten" maar met een beetje inzicht en boere-verstand kom je een heel eind. Aan jou hoe ver je wilt gaan.

De basics.
Absorberen van geluid hangt af van het absorptie materiaal en het volume daar van.
Laag frq concentreert zich met name in de hoeken.
Galm is niet erg, zolang de "staart" maar kort genoeg is. Galm is een herhaling van het originele geluid (meestal van alle kanten) onder de hoorbare vertragingsgrens (reken 30ms).
Echo is het zelfde als galm maar de vertraging van herhalend geluid is hoorbaar (>30ms). Zgn Flutter-Echo herhalend geluid op de grens van echo/galm. Heel herkenbaar aan het "krrrrrr" geluid

Een (rechthoekige) ruimte heeft zes muren, acht 3-hoeken en twaalf 2-hoeken.
Laag-frq is het best in de 3-hoeken op te vangen. Door een bass-absorber (ook wel verward met bass-trap) te maken in bijvoorbeeld de staande hoeken (vier stuks) van boven naar onder vang je alle 3-hoeken en vier 2-hoeken op. Meer volume (diepte) betekend lagere FRQ absorpties.
Mid/hoog frq is eenvoudig op te vangen met absorberende panelen aan de muur, deze hoeven niet heel dik/diep te zijn. 5 tot 10 centimeter is prima. Ik noem ze ook wel akoestische schilderijen Hang de panelen niet recht maar om-en-om niet tegen over elkaar.
Hang ook deze panelen verspreid op aan het plafond. Een harde vloer wordt dan prima gecompenseerd.

Al dit moois is eenvoudig zelf te maken. Wol (glas of steen) is een hele prima absorberende oplossing. Een paneel maak je eenvoudig door er een stuk stof om heen te wikkelen. Een frame om het wol maakt het wel mooier en steviger. Hoek-absorbers volgens het zelfde principe maar dan over de hoek gespannen. OF je vult de hele hoek (meer diepte, lagere frq opvang) (de term "corner-fill" of "superchunk" worden veel gebruikt)

Diffusers zijn niet om te absorberen. Ook niet aan te raden in een kleinere ruimte.
Gezien diepte de mate van frq bepaald qua absorptie kun je zelf al na gaan dat dunnen matjes/gordijnen minder effectief zijn.
Akoestiek en close-micking, ja dat heeft zeker invloed. Wat jij met je oortjes hoort, hoort een mic ook. Het betreffende instrument overstemd dan wel de galm bij het initieel aanslaan maar zal zijn staart duidelijk hoorbaar achterlaten in de opnamen. Zelfde voor echo uiteraard. Tevens "verstrooit" het de opname.
Auralex is duur. Er zijn meer spelers in deze niche-markt overigens.

Akoestiek is prachtig, zeker als het gecontroleerd is

[Roman]

paar willekeurige links om het topic op te leuken

http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...che-aanpassing
http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm
http://www.cloneensemble.com/basstraps.htm
http://www.ethanwiner.com/acoustics.html
http://www.ethanwiner.com/basstrap.html

[guhlenn]

Ha Roman,

Dank. Ik ken de theorie. Maar de praktijk is weerbarstiger. . Er staan zat aanwijzingen in je tekst, was al begonnen met het schilderij idee. Vraag me wle nog af wat het ideale doek is, of verspreiden die glasvezels zich niet sneller dan men hier denkt? Ik heb zo;n idee van wel nl.

Hoe dan ook, ik ga wat bass absorbers in de hoeken doen en wat schilderijtjes aan de muur en plafond.

Dank allen!

[Roman]

Ideale doek voor breedband is een open-weef, brandvertragende stof. Het is puur ter decoratie, maar mag niet "in de weg" staan voor het geluid. en het moet veilig zijn. Voor laagfrequent-absorbers maak het niet uit, ast maar veilig is. dus niet meteen in de fik vliegt.

[Arvoitus]

Ideale doek voor breedband is een open-weef, brandvertragende stof. Het is puur ter decoratie, maar mag niet "in de weg" staan voor het geluid. en het moet veilig zijn. Voor laagfrequent-absorbers maak het niet uit, ast maar veilig is. dus niet meteen in de fik vliegt.

Met wat voor (spuitbussen) verf zou je het beste zo'n doek mooi kunnen maken?

[guhlenn]

Ideale doek voor breedband is een open-weef, brandvertragende stof. Het is puur ter decoratie, maar mag niet "in de weg" staan voor het geluid. en het moet veilig zijn. Voor laagfrequent-absorbers maak het niet uit, ast maar veilig is. dus niet meteen in de fik vliegt.

Snap ik, maar ik ben ook bezorgt om mijn veiligheid, maw. blijven die glasdeeltjes netjes achter dat doek?

[Roman]

Met wat voor (spuitbussen) verf zou je het beste zo'n doek mooi kunnen maken?

Geen, althans de breedband panelen. immers de stof moet "ademen". Verf erop maakt het juist dicht...

[guhlenn]

update:

Nu frames (10 cm diep) gemaakt van ruw vuren hout waarin 7 cm mineraal wol (Rockwool 255 voor de liefhebbers) zitm verpakt in matras overtrek stof en de mineral wol even van een laagje haarlak voorzien ivm de pluisjes. Ja, haarlak brandt, maar nee, dat risico heb ik liever dan een lichtweg infectie of iets dergelijls. 3 vierkante meter verdeeld over 6 panelen verbeterd het geluidsbeeld enigszins, maar doet de galm maar matig verminderen. volgende stap is nog eens 3 tot 6 vierkante meter extra aan de muren hangen en clouds aan het plafond hangen (wederom zo'n 3-6 vierkante meter). Doek moet ik nog kopen, een goede test is of je er door kunt ademen, dat hielp mij althans. Er is iig VEEL materiaal nodig.

[vincedepooh]

Dit ziet er wel nice uit...

Nog een website gevonden met acoustisch materiaal: http://www.akoestiekwinkel.nl/producten.html