Marshall 1987x verbouwing

[HaroldA]

Net weer ff op de ehm, 1987x/1986/1987/1964/2100/2203/2204 gespeeld en het is toch wel een lekkere amp geworden! Zeker omdat ik m'n Grant/Coron Distortion 15 verder open mag zetten zit hij tussen fuzz en drive in, maar dan niet die laffe, muffe shit maar juist het in-your-face geknetter!

Ik heb nu de hele tonestack op 9 staan en presence op 8. Het high treble kanaal (natuurlijk) op 10. Ik heb 'm niet gejumpered omdat dat alleen maar doffe mufheid toevoegd.

Dinsdag gaat hij mee naar de repetitie, misschien kom ik er dan wel achter dat ik helemaal geen PostPIMV nodig heb!


Huidige setup met modelnummers:
* V1 kathodes: 820R/4u7 (1986; met verlaagde cap voor minder rommelig laag)
* V2A kathode: 820R/680nF (1987)
* Tonestack: 56K/250pF (1986)
* 500pF bright cap op high treble kanaal (1964)
* 220K bias input weerstand (1964, 1986)
* 100nF PI coupling caps (1964, 1986)
* 47K negative feedback op de 8 Ohm tap (1987)
* 1M log PrePIMV (2203, 2204)
* 680nF/22K presence (1987; 4k7 parallel)
* Kathode lift bypass op Carling progressive off/standby/on switch

Volgens de Duncan Tone Stack Calculator geeft de 1986 (56k/250pF) tonestack minder mids dan de 1987 (33k/500pF). Jammergenoeg zijn die grafieken niet echt leesbaar met de logaritmische schaalverdeling. Ik vermoed dat mijn laag-piek nu op 50-60Hz ligt ipv de gebruikelijke 80Hz.

[HaroldA]

Zelf nog niet geprobeerd, maar het is ook mogelijk de kathodes van de eindversterker te schakelen.

Ik was wat referenties daarvoor aan het zoeken en kwam o.a. dit tegen:

Removing the ground connection from two power tubes (Cathodes I presume)
is an absolutely great way to cause problems.

...

DO NOT "DISCONNECT" PIN 8 FROM GROUND (CATHODE)

Dat gaat over het terugschakelen van 100 naar 50 Watt.

Even verderop:

So I guess Mesa got it wrong in the schematic I supplied above. And I guess Reinhold Bogner doesn't know how to build a reliable amp, either, given that he does it the same way in the Ecstasy. And the Jim Kelley FACS must have been designed incorrectly, too, given that's exactly how he did it, also.

There are plenty of manufacturers who turn out reliable amplifiers with half-power switches that work exactly by cutting the cathode to the ground. I gave you a schematic of one above, and you can find plenty of others. But, since you're "presuming" it's the cathode, instead of just observing that it is, you must not have bothered to look at it.

Bypass werkt (natuurlijk) maar vind eigenlijk alleen maar tegenstrijdige dingen op het Internet over deze manier van bypassen. Ook is het "ineens uit" ipv "rustig wegfaden" een beetje eng op een vreemde manier. Kan iemand mij geruststellen?

[HaroldA]

Testje tov mijn jcm800:


1e oordeel: de 2204 heeft veeeeeel meer mids.

[flo123]

... Ik vermoed dat mijn laag-piek nu op 50-60Hz ligt ipv de gebruikelijke 80Hz.

De laag-piek verschuift als je de hoeveelheid Bass veranderd:

Met 33k/500pF geeft de Duncan Tone Stack Calculator een laag-piek van
50Hz bij Bass 100%
100Hz bij Bass 50%
300Hz bij Bass 0%

Met 56k/250pF geeft de Duncan Tone Stack Calculator een laag-piek van
40Hz bij Bass 100%
85Hz bij Bass 50%
300Hz bij Bass 0%

[HaroldA]

De laag-piek verschuift als je de hoeveelheid Bass veranderd:

Met 33k/500pF geeft de Duncan Tone Stack Calculator een laag-piek van
50Hz bij Bass 100%
100Hz bij Bass 50%
300Hz bij Bass 0%

Met 56k/250pF geeft de Duncan Tone Stack Calculator een laag-piek van
40Hz bij Bass 100%
85Hz bij Bass 50%
300Hz bij Bass 0%

Ik kan niet zoveel met de DTSC-output. Gokken op een lineaire schaal lukt me nog wel, maar logaritmisch dB's en Hz'en schatten valt stevig tegen.

Aan jouw "metingen" te zien zal ik toch naar de standaard 33K/250pF tonestack overstappen omdat 40Hz vrij laag is en om meer mids, en dus meer gain te krijgen.

[HaroldA]

... ik kan de tonestack natuurlijk ook schakelbaar maken, maar zodra ik een favoriet zou hebben zou ik toch alleen maar die versie gebruiken.

[Chris Winsemius]

- 'n pre pi mv achter de tonestack beïnvloedt de werking daarvan wat
- probeer anders eens 47k/470p (met pre pi mv)
- de vervorming bij een plexi/jtm45/etc. zit voornamelijk in de pi
- qua gridstoppers werken 1k5s gewoon goed bij de wat warmere amps
- OT v/e post '69 50 Watter is in het algemeen minder ok dan die van 100 Watters
- shared cathode geeft een wat minder strak laag ivm. seperated cathodes

have fun!

[HaroldA]

- 'n pre pi mv achter de tonestack beïnvloedt de werking daarvan wat
- de vervorming bij een plexi/jtm45/etc. zit voornamelijk in de pi

Dat had ik ook al gemerkt. Misschien naast de PrePIMV ook maar een PostPIMV installeren ... En dan via m'n Loadbox naar de speakers

Tussenliggende waardes voor de tonestack is natuurlijk ook een plan. Ff kijken of ik nog iets 470pF's heb liggen.

[tommus42]

Welke luidsprekers gebruik je? Ik was juist erg gesteld op het 'normal'-kanaal met wat 'hightreble'-kanaal toegevoegd voor de 'bite' (1959).
Je kunt de slope-resistor variabel maken met een potmeter, ik heb overigens een mooi schema van een actieve mid-regeling, werkt met een ecc83, zou voor de gewone tonestack moeten denk ik, hoewel misschien ook wel erna.

[HaroldA]

Welke luidsprekers gebruik je? Ik was juist erg gesteld op het 'normal'-kanaal met wat 'hightreble'-kanaal toegevoegd voor de 'bite' (1959).
Je kunt de slope-resistor variabel maken met een potmeter, ik heb overigens een mooi schema van een actieve mid-regeling, werkt met een ecc83, zou voor de gewone tonestack moeten denk ik, hoewel misschien ook wel erna.

G12-M25's. Uit 1993 en/of 1978.

Ik wil overigens geen extra knoppen en/of schakelaars. Heb er nu al 7 pots en als er nog een PostPIMV in komt zit ik al op 8. Het is dat ik regelmatig op andere cabs speel, anders had ik een aantal pots wel kunnen vervangen door vaste weerstanden ...