Twijfel over een advertentie topic

[DemolitionColorScheme]

omdat hij het er 'eerlijk' bij zegt is hij geen oplichter?

Yup. Ik zou hem niet classificeren als oplichter.
Ik ben het er geheel niet mee eens om een Gibson logo op een niet Gibson-gitaar te plaatsen, maar aan de andere kant vind ik het wèl weer netjes dat het er duidelijk bijvermeld staat, al vind ik ze nog redelijk prijzig voor non-Gibsons.

[Buzzel]

omdat hij het er 'eerlijk' bij zegt is hij geen oplichter?

Jup, want hij is niemand aan het oplichten. Pas als je iemand een gibsun verkoopt en zegt dat het een gibson is ben je iemand aan het oplichten.

[bass blom]

justitie: meneer, u verkoopt nep merk artikelen, dat is strafbaar.
meneer: ja, maar ik zeg het erbij dat ze nep zijn.
justitie: ah, ok, dan mag u weer gaan.

[peter_l]

justitie: meneer, u verkoopt nep merk artikelen, dat is strafbaar.
meneer: ja, maar ik zeg het erbij dat ze nep zijn.
justitie: ah, ok, dan mag u weer gaan.

Nee, da's jouw conclusie. Ik ben me er heus wel bewust van dat ik die bekende merknaam er heb opgeplakt en dat dat op zijn minst 'niet netjes' te noemen is. Dus volgens de letter van de wet ben ik strafbaar op dat punt, ik zal dan ook geen medaille vewachten. Maar ik vind wel dat je er een hele halszaak van maakt, erg zwartwit reageert en me al uitmaakt voor oplichter terwijl ik juist héél hard gil dat het geen echte zijn.

Als je echter nog steeds vindt dat ik een oplichter ben dan bel je nú de politie en meldt de zaak aan, wie weet gaan ze me vervolgen. Heb je me nog iets persoonlijks toe te voegen dan mag je me een PB sturen.

[peter_l]

Ik ben het er geheel niet mee eens om een Gibson logo op een niet Gibson-gitaar te plaatsen, maar aan de andere kant vind ik het wèl weer netjes dat het er duidelijk bijvermeld staat, al vind ik ze nog redelijk prijzig voor non-Gibsons.

Je kunt ze denk ik niet echt vergelijken met de MIC replica's. Naar ik begrepen heb is dat houtwerk allemaal prima in orde maar moet je daar eigenlijk wel eerst de hardware en elementen (microfonisch) van vervangen. Los daarvan is dat allemaal lopende band grote series produktie, de online verkoopprijzen zijn geloof ik slechts rond de $400, al komen er nog wel de transport- en importkosten bij.
Die van mij zijn niet MIC maar MIK en stammen uit een kleine voorserie van circa 30 stuks. Omdat het proefexemplaren zijn mag je wel verwachten dat ze met zorg zijn gebouwd en da's wel het geval, de hardware en elementen zijn ook gewoon goed. Los daarvan zie je niet zogauw een SG met esdoorn toets en essen body, of een sunburst met dubbelneck inleg in de toets, dus dan lijkt het me allemaal niet eens zo prijzig. Ik zal er in elk geval niet rijk van worden, maar dat was ook al niet de bedoeling.

[TimS]

justitie: meneer, u verkoopt nep merk artikelen, dat is strafbaar.
meneer: ja, maar ik zeg het erbij dat ze nep zijn.
justitie: ah, ok, dan mag u weer gaan.

Als hij aangeklaagd zou worden voor alleen oplichting zou het wel zo gaan

[pff]

justitie: meneer, u verkoopt nep merk artikelen, dat is strafbaar.
meneer: ja, maar ik zeg het erbij dat ze nep zijn.
justitie: ah, ok, dan mag u weer gaan.

Oh nu geef je wel een heel goed voorbeeld,hoe het daadwerkelijk bij justitie gaat,Wat een gezeur om een logootje,Zijn overal verkrijbaar,dat Peter de logo's zelf erop heeft geplakt scheelt de koper weer een hoop werk ,als hij hem zonder logo had verkocht had de koper er waarschijnlijk toch een logo opgeplakt

[Venlonaer]

Pete,r in feite verkoop je gewoon verboden waar

[snaarplukker]

Oeps!!! Ik loop op nep Nikes, heb nepkleding van Armani, Cucci, G-Star e.v.a.. En tot overmaat van ramp ook nog eens een Fender decal op mijn beginnersstratje geplakt.

[jutter]

Eigenlijk gewoon zielig, niet meer, niet minder......