Het Grote Tweedehands Tips Topic

[geert1976]

bwaaah... ik denk niet dat 350 euro zoveel geld is, integendeel

Ibanez jaren zeventig wordt toch algemeen gezien als goed materiaal (itt tot jaren zestig) er zijn uitzonderingen, dat zeker en vast.
Maar die Sgs is toch prima materiaal. Ik zie dat de tuners ook de sterretjes hebben (beter dan de generishe die ibanez gebruikte op haar lagere modellen)

Inderdaad, dit is namelijk een Ibanez SG, uit de duurdere klasse, met een set neck, star tuners en Super 70 humbuckers.

E 350,00 is een leuke prijs voor een dergelijke gitaar en ja ze zijn behoorlijk goed.

[geert1976]

Geen idee. Heb ze voor minder zien weggaan in ieder geval. Hier ook nog een mooie (geen koopje misschien, wel erg vet!):

Harmony Stratotone H49.
http://link.marktplaats.nl/511090521

Ik vind het geen koopje E 1000,00 is echt teveel voor deze Jupiter.

Overigens is deze niet van 1960, maar van 1965/1966

De oudere uit 1960 hadden nog de moustache elementen.

[zoon van Piet]

Ik vind het geen koopje E 1000,00 is echt teveel voor deze Jupiter.

Overigens is deze niet van 1960, maar van 1965/1966

De oudere uit 1960 hadden nog de moustache elementen.

En ik heb mn twijfels bij de originaliteit van de kleur van het bovenblad. Vreemd om een sunburst achterkant te zien bij een natural top, vraag me af of dat klopt..

Maar wel een lekkere gitaar..

[HaroldA]

Inderdaad, dit is namelijk een Ibanez SG, uit de duurdere klasse, met een set neck, star tuners en Super 70 humbuckers.

Ik zie toch echt een schroefhals, wat een SG veel instabieler maakt.

[zoon van Piet]

Ik zie toch echt een schroefhals, wat een SG veel instabieler maakt.

Nóg instabieler? Dat kan bijna niet!
Sg's zijn berucht om hun zwabberhalzen, de enige Jap-schroefhals-SG die ik ooit bespeelde,was een genot wat dat betreft..

[HaroldA]

Nóg instabieler? Dat kan bijna niet!
Sg's zijn berucht om hun zwabberhalzen, de enige Jap-schroefhals-SG die ik ooit bespeelde,was een genot wat dat betreft..

Broodje aap.

Schroefhalzen zijn stabiel als ze niet zover uit de body steken. Bij oude Japanese schroefSG's zit de hals vaak veel verder in de body.

[zoon van Piet]

Broodje Aap? Townsend maakte er ge-/misbruik van om tremelo effecten te creëren - en brak ze daarbij regelmatig door. En ik heb genoeg SG's gehad om te weten dat ze kunnen zwabberen. Ben ik dan de enige die deze klacht heeft over dit gitaartype? Degene die zo'n 'broodje aap' de wereld in helpt?
Maar je hebt wel gelijk wat betreft die ouwe jappen:de hals zat veel dieper in de body dan bij een gibson.

[HaroldA]

Broodje Aap? Townsend maakte er ge-/misbruik van om tremelo effecten te creëren - en brak ze daarbij regelmatig door. En ik heb genoeg SG's gehad om te weten dat ze kunnen zwabberen. Ben ik dan de enige die deze klacht heeft over dit gitaartype? Degene die zo'n 'broodje aap' de wereld in helpt?

Ik kan m'n Les Paul (ook met 60's nek) net zover buigen.

[zoon van Piet]

Ik die van mn LP Jr ook.. Dat zegt niks over de zwabbernekken van SG's..

Het toont hooguit aan dat G.. kutgitaren maakt!

[geert1976]

Broodje aap.

Schroefhalzen zijn stabiel als ze niet zover uit de body steken. Bij oude Japanese schroefSG's zit de hals vaak veel verder in de body.

Dit is een Ibanez model 2354 uit 1976, deze neck is inderdaad wel geschroeft, maar steekt wel evenveel uit de body, als een normale setneck SG.
De hiel van de hals loopt neerwaards en eindigd aan de onderzijde van de pocket en steekt dus ook in de pocket zelf.

Op zich een goede constructie, maar uhhmm, heeft wel de neiging tot zwabberen.