Primeur voor Gitaarnet ..Gibson Les Paul custom 1954 van Peter Frampton....

[nickofzo]

zou wel raar zijn als je de gitaar opstuurd (als je dat al zou doen) dat het vliegtuig dan nog een keer crasht

[Mr. Dynamite]

zou wel raar zijn als je de gitaar opstuurd (als je dat al zou doen) dat het vliegtuig dan nog een keer crasht

Hhahaha dat zou wel heel ironisch zijn

[MegaDrive]

zou wel raar zijn als je de gitaar opstuurd (als je dat al zou doen) dat het vliegtuig dan nog een keer crasht

In het Gibson hoofdkantoor

Of nee, in de fabriek. Dat levert een mooie berg relics op

[Thebluesdealer]

Kerel ik zou gewoon wachten tot peter frampton dood was en dan de gitaar voor keiveel poen verkopen

[G.G.]

Zag dit topic op TDPRI voorbij komen en moest meteen hieraan denken:

http://www.tdpri.com/forum/bad-dog-c...300-grand.html

[snaarplukker]

....
Een aantal waaronder de custom zijn verdonkeremaand indertijd,in Venezuela.

Het lijkt mij dat hier het Venezuelaans recht van toepassing is.
Gibson is geen partij in deze zaak en Peter Frampton zou destijds schadeloos zijn gesteld. Voor de verzekeraar is dat destijds al in de boeken afgeschreven als een verliespost.

[MegaDrive]

Kerel ik zou gewoon wachten tot peter frampton dood was en dan de gitaar voor keiveel poen verkopen

Volgens mij ben je na 19 pagina's de eerste die dat oppert. Als de goede man heen gaat dan wordt zijn collectie vast voor een leuke knaak geveild, zit je dan met je custom...

[Rooker]

Volgens mij ben je na 19 pagina's de eerste die dat oppert. Als de goede man heen gaat dan wordt zijn collectie vast voor een leuke knaak geveild, zit je dan met je custom...

Hij heeft wel gelijk. Misschien is dat ding wel zo veel waard dat je een rijs naar Nashville kunt maken en al daar je eigen gitaar kunt laten maken. Vervolgens huur je op je verjaardag Peter Frampton in om een setje te spelen met een meet and greet. Heb je zelfde ervaring maar nu met nog een miljoen in je zak.

[peter_heijnen]

@Peter, ik heb het idee dat het beantwoorden van die vragen alleen maar meer vragen bij je zullen genereren.

Speedmusic, die vragen waren wellicht retorisch?

Ik ben enigszins bekend met marketing. Ook ben ik enigszins bekend met getallen zoals 'omzet nodig om winst te maken'. Ik probeerde aan de kaak te stellen dat -itt wat anderen beweren- gibson\frampton niet een grote slag gaan slaan met 'het verhaal van een ander' namelijk bw en vriend.

Het is heel simpel: komen bw en vriend aan bij de redactie van letterman, dan komen ze simpelweg niet aan de beurt, want niet interessant genoeg. Bij dwdd maken ze een kansje maar daar verkoopt gibson geen lp meer door, ook frampton zal er geen hit door krijgen.

Gaan gibson/frampton zelf naar letterman met hetzelfde verhaal, kan er wel degelijk iets ontstaan. Echter, mogelijke omzetten zijn dan zeker niet te wijten aan bw en vriend, wel dienden zij als katalysator. Het aanbod van gibson/frampton, nogmaals, is een hele nette, want bw en vriend mogen even mee liften op eerdere successen van gibson/frampton.

En dus niet andersom!

[Harry]

@Peter, ik heb het idee dat het beantwoorden van die vragen alleen maar meer vragen bij je zullen genereren.

Toch een poging: Het herhaaldelijk noemen van een merknaam zorgt voor naamsbekendheid en naamsbekendheid genereert verkopen, niet alleen van het Peter Frampton model maar voor Gibson en Peter Frampton.

Klein voorbeeld, toen ik dit topic las heb ik, omdat ik maar matig bekend ben met het werk Peter Frampton, via Spotify een aantal nummers afgespeeld = dus omzet.

Mocht je meer vragen hebben betreffende marketing zou ik ze niet in dit topic stellen maar via google op zoek te gaan naar informatie over hoe marketing en verkoop op grote schaal in zijn werk gaat.

Waarom adviseer ik eigenlijk google, heeft dat te maken met naamsbekendheid of is dat werkelijk de beste zoekmachine? Waarom heb ik Spotify gebruikt en geen andere online muziekdienst, heeft Spotify nu wel of niet het grootste aanbod? In beide gevallen geen idee of ze nu het beste of grootste aanbod hebben, waarschijnlijker is de naamsbekendheid het grootste is en ook als grootste moet je blijven bouwen aan deze bekendheid.

spotify = omzet? Typische marketeerredenering. dus niet verder kijken dan je neus lang is.
Spotify is zo goedkoop dat er geen geld is om artiesten uit te betalen.