Brugschroeven van een telecaster: wat een effect!!!

[Tunes]

Ach flauw, flauw.
Mijn reactie was ook flauw, gewoon puur omdat ik wist dat orph hoog in de boom zou klimmen (had ik dus ook eigenlijk niet moeten doen).

Types zoals orhpeo heb je in alle markten, audiofielen of mensen die beginnen met fietsen en meteen een full carbon 6 kilo ding nemen.
Ze zijn drukker met het vinden van een fiets dan het fietsen.
Is helemaal goed, en zeker voor de economie, maar heel serieus neem ik het niet allemaal.

Helaas neemt orpheo het wel serieus, heel serieus, en da's soms een beetje jammer.

[Terminus]

Beetje flauw, maar Orpheo's overdreven reactie snap ik niet.

(Ik geloofde het eerst ook nog)

En over Eric Johnson: je kunt veel zeggen, maar uiteindelijk klinkt het wel geweldig.

[geert1976]

Ik heb nu al een tijdje een Fender "classic '60" telecaster, in olympic white, een beetje de Steve Cropper signature, maar dan beter uiteraard , ik heb er gewoon de stock-set in gezet, met dus een vrij twangy brugelement, en een vrij bluesy neckelement, perfect voor de meer vintage klanken die ik uit een telecaster wens te halen.

De gitaar klonk goed, tot ik ontdekte wat een verandering in montageschroeven van de brug kan doen. De brug zit normaal vast met 4 kruiskopschroeven van zo'n 20mm lang, maar sinds ik de middelste twee vervangen heb door twee iets langere exemplaren, klinkt de gitaar gewoon beter. Die typische jaren '60 scream krijg ik er nu beter uit, waar ik het vroeger moest hebben van oude snaren en een dik plectrum, nu komt het gewoon vanzelf.

Dus hup, twee schroeven eruit, en twee langere erin, en ik heb terug een perfect bruikbare gitaar.

Mijn punt: het spelen met schroeven in de bridgeplate maakt van een gewoon goede gitaar een betere gitaar. En het hoeft nogeens niet veel te kosten!

nog een voorbeeld:

De montageschroefjes van een '62 telecaster zijn van die "philips-head" schroeven met een afgeplatte kop. Propere, edoch warme leadsound, met die typische "belletjes", no way!

Maar verander je ze voor de schroefjes van een '52 telecaster, met de "slotted head" en een bollere kop, en dan is het plots een geweldig klinkende brugconstructie. (de vintage brug heb ik altijd al tof gevonden; de enige telecasterbrug van Fender die ik tof vind :P, die met de brass saddles is ook tof, maar te twangy.)

Nog een laatste voorbeeld:

De gerelicte schroefjes van Seymour Duncan Antiquity. Alle schroefjes van Seymour Duncan zijn dezelfde, zelfde metaal, zelfde vorm, zelfde lengte, enige verschil is of ze verroest en/of verweerd zijn.

Je kan niet zomaar zeggen: "de relic, da's iets stroever dan niet gerelict" of "de relic, da's bruikbaarder om te monteren dan huppeldepup". Ik bekijk nu even de "philips-head" schroeven. Die zijn mooi, strak, geven een mooi warm klankbeeld,... Te gek eigenlijk in de brugpositie van een telecaster. Ik moet wel zeggen dat de slotted head schroefjes van de '52 beter zijn, die geven ietsjes (niet veel) meer bite en growl aan het geluid. Kim Wilson zei ooit: "een slotted head geeft betekenis aan het middengebied" (niet letterlijk, maar het kwam op hetzelfde neer), en dat is iets waar het element van de classic '60 soms wel last van heeft. een vernieuwde CRL-switch en 250K potmeters erin gesoldeerd, en een Orange Drop condensator geeft al een vlakker verloop, maar de schroefwissel maakt het laatste verschil.

ik ben benieuwd naar wie hier al een screwswap geprobeerd heeft, en wat de ervaringen zijn!

geniaal

[geert1976]

Ook de understatement van het jaar. En dat terwijl ik de posts van Orpheo vaak ECHT interessant vind.

Mwah, hij vind zijn mening vaak de ultieme waarheid en daar heb ik het af en toe wel eens moeilijk mee.

Wat ben je een zielig ventje. Mijn post/topic kopiëren met zelfde opmaak en schrijfwijze ander object voor tone. Ik wil alleen maar een extra optie bieden met ervaringen van mijzelf en anderen,em wat zelfs dusdanig is,dat duncan,fralin, lollar en vele anderen hetzelfde bieden. Doch voor (veel) meer geld.

Daarnaast bevat je post onwaarheden.seymour duncan verkoopt geen bruggen of mounting screws.

Wie de schoen past.....

[Fiendish]

Weet je, voor een forum met zo veel volwassen mannen bij elkaar, vind ik het hier nog altijd verdomd veel op een kleuterklasje lijken.
Dat er zo veel mensen zo kinderachtig en afgunstig op elkaar kunnen reageren is haast niet voor mogelijk te houden, maar ja, het word toch maar weer bewezen.
I guess the truth really is stranger than fiction sometimes...

[geert1976]

Weet je, voor een forum met zo veel volwassen mannen bij elkaar, vind ik het hier nog altijd verdomd veel op een kleuterklasje lijken.
Dat er zo veel mensen zo kinderachtig en afgunstig op elkaar kunnen reageren is haast niet voor mogelijk te houden, maar ja, het word toch maar weer bewezen.
I guess the truth really is stranger than fiction sometimes...

pffff, ga even Vanilla Queen van de Earring luisteren (staat op de LP Moontan) en koel even 11 minuten af.

Om zo te reageren is ook weer overtrokken.

TS

[macwilliams]

Ach, mwoah, weet je.

[Fiendish]

Ah, en daar is het belerende vingertje ook weer.
Nee Geert, ik ga geen ouwe zooi van de Golden Earring luisteren, ik ga lekker verder met Tom Waits' Foreign Affairs album afluisteren, en ik post rustig verder op het forum zoals me goeddunkt.

De enige mensen die hier m.i. een koude douche nodig hebben om af te koelen (en een stevige dosis zelfreflectie zou m.i. ook niet misstaan )zijn alle zure zeikerds die posten puur om andere gebruikers te irriteren.

[geert1976]

Ah, en daar is het belerende vingertje ook weer.
Nee Geert, ik ga geen ouwe zooi van de Golden Earring luisteren, ik ga lekker verder met Tom Waits' Foreign Affairs album afluisteren, en ik post rustig verder op het forum zoals me goeddunkt.

De enige mensen die hier m.i. een koude douche nodig hebben om af te koelen (en een stevige dosis zelfreflectie zou m.i. ook niet misstaan )zijn alle zure zeikerds die posten puur om andere gebruikers te irriteren.

Nou, niks belerend hoor, maar om nou zo te gaan reageren, vind ik overtrokken en dat heeft niks met een belerend vingertje te maken.

De persoon die gepersifleerd wordt, post een overtrokken reactie.

Kijk eerst zelf maar eens in de spiegel als het om de belerende vinger gaat

[Fiendish]

Nou, niks belerend hoor, maar om nou zo te gaan reageren, vind ik overtrokken en dat heeft niks met een belerend vingertje te maken.

De persoon die gepersifleerd wordt, post een overtrokken reactie.

Kijk eerst zelf maar eens in de spiegel als het om de belerende vinger gaat

Hoezo een overtrokken reactie ?
Ik kan er met m'n volle verstand niet bij dat iemands post letterlijk overnemen puur om diegene te irriteren normaal word gevonden.
Dat is basisschool gedrag, niets meer, niets minder.

En dat je de rollen probeert om te draaien, prima, het toont voor mij deste meer aan hoe ontzettend blind je bent voor je eigen gedrag.