Natuurlijk heb ik ook hedendaagse wah's gehad en gehoord. Ik was een van de eersten die een dunlop JH kocht, begin jaren 90.. en ik heb morley en JD crybabies en RMC en Roger Mayer gehad.ikke: Als eigenaar van een roedel vintage wah's kan ik alleen maar zeggen dat alle huidige wah's anders klinken dan die van vroeger. Alle?Ja, alle!
Natuurlijk zijn mn ouwe wah's nu anders dan toen ze nieuw waren. En ja, er gaat weleens wat aan kapot ( waarbij het me opvalt dat de nieuwe pots en switches een aanzienlijk kortere levensduur hebben dan het ouwe spul). Maar ze waren ook om te beginnen al anders, door de grotere toleranties die destijds gebruikelijk waren (en waardoor de onderlinge verschillen destijds al groter waren en de ene ouwe beter klonk/klinkt dan de andere). En meer nog, wellicht, door de andere materialen van destijds - met name van de inductors. wah-o-fielen praten niet voor niks over halo's, filmcans en fasels.
70's rock - mijn specialiteit- betreft idd vaak het oversturen met hulp van de wah. En juist dan hoor je goed het verschil tussen een JD crybaby en bv een JEN crybaby, ouwe Vox of - onmiskenbaar!- een Colorsound ( bij voorkeur met siemens inductor). Die oudjes zijn veel smeriger dan de nieuwe. En dat waren ze vroeger ook, zet maar een oude Lizzy-plaat op, ze waren nooit zo clean als een huidige GCB-95 Crybaby.
En dunlop maakt nu ook fasels, in leuke kleurtjes... nou, die heb ik ook eens naast een oude gehad.. Waar het verschil aan ligt..? Schreef RG Keen daar niet ooit een technisch stuk over? En was er niet een cobaltcrisis waarna de samenstelling van magneten veranderde? Ik heb geen idee, maar weet wel dat ik voldoende JENs heb ingeslagen om mijn leven door te komen. En dat ik voldoende ( nee: veel te veel) wahs heb - nieuw en oud- maar dat die JEN nooit meer uit mijn pedalenbak komt..
Favorieten/bladwijzers