Twijfel over een advertentie topic

[HaroldA]

applausje voor Sanderltd

een response die de onderbuik laat voor wat het is en gewoon zowaar discussievoer geeft!

nu nog kijken of er meer mee gaan doen...

Volgens mij valt er met die post niet te discussiëren (tenzij zo'n kansloze reactie van Tunes ook telt). Iets met feiten enzo...

[Tunes]

Ik ben er ook weer klaar mee, de strafpunten zijn weer binnen
Wel grappig dat je op dit forum wel mensen de brandstapel op mag wensen, maar niet die dat doen mongolen mag noemen.

Dat komt omdat je dan mongolen te kort doet.

[Tunes]

Te koop gitaar, stratocaster model.
Ik heb de oude fender decals eraf gehaald.

Speelt en klinkt beter als het origineel.

Zo probleem opgelost, er wordt niet gezegd dat het een fender is en het laatste is een mening.

Tweede advertentie:

Te koop Fender decals.

[HaroldA]

Te koop gitaar, stratocaster model.
Ik heb de oude fender decals eraf gehaald.

Mierenneuken is ook een vak!

That said: zo te lezen is het een originele Fender Strat waar de decal van verwijderd is?

[Exi]

Ik vind zijn reactie juist erg slecht, de wet laten bepalen wat jij vindt, het mag niet punt.
Is wel de slechtste manier van discussie en bovendien gaat het voorbij aan de praktijk (hoe de wet wordt uitgevoerd is de praktijk, niet wat de wet is).
Ik ga er dus niet aan mee doen.

Jammer dat ie zo lang is, anders stond ie in mn sig.

@hierboven: "oude fender decal eraf gehaald" zegt weer niet of hij origineel was of niet. Als je hem beschrijft als een kopie waar de decals zijn afgehaald dan is het in orde naar mijn mening.
(was het ook niet zo dat de body-vorm en headstock beschermd zijn bij Fender? Hoe zit dat dan precies?)

[Tunes]

Jammer dat ie zo lang is, anders stond ie in mn sig.

@hierboven: "oude fender decal eraf gehaald" zegt weer niet of hij origineel was of niet. Als je hem beschrijft als een kopie waar de decals zijn afgehaald dan is het in orde naar mijn mening.
(was het ook niet zo dat de body-vorm en headstock beschermd zijn bij Fender? Hoe zit dat dan precies?)

Dan moet ik hem dus als bouwpakket aanbieden ?

en het gaat natuurlijk om wat je niet zegt.

[Exi]

Nee, je hoeft hem niet als bouwpakket aan te bieden. Zaag gewoon de bovenste hoorn eraf en zaag een brok van de headstock af en noem het een Custom Shop gitaar.

[macwilliams]

Volgens mij vind bijna niemand dat men maar de gang moet gaan.
De kortzichtigheid zit hem juist in het zwart wit denken bij enkelen hier.
Waar hebben ze trouwens recht op, volgens jou ?

Wat de strafmaat betrefd laat ik het liever over aan degene die aangesteld zijn deze te bepalen. Ik ben al eens de dupe geworden van internet oplichting via eBay en ik heb mijn recht gekregen via de officiële wegen en ben schadeloos gesteld. Wat de oplichter voor straf heeft gehad weet ik niet. Ik vind ook niet dat ik mij daar verder over hoef te ergeren, laat dat maar aan de rechtsbijstand over, die weten dat veel beter. Mijn vertrouwen heeft een deuk opgelopen mijn portemonnee gelukkig niet.

Mijn gevoel destijds zei me persoonlijk de kwestie af te handelen maar dat zou er alleen maar voor zorgen dat ik overging van gedupeerde tot dader. Daar had ik even geen zin in.

Logisch toch!

[macwilliams]

Ik ben er ook weer klaar mee, de strafpunten zijn weer binnen
Wel grappig dat je op dit forum wel mensen de brandstapel op mag wensen, maar niet die dat doen mongolen mag noemen.

Er is een groot verschil tussen iemand iets naars toewensen op het internet en het daadwerkelijk opwerpen van een brandstapel in iemands voortuin. Maar iemand die dat virtueel niet doet noem ik geen mongool.

[benwave]

Er is een groot verschil tussen iemand iets naars toewensen op het internet en het daadwerkelijk opwerpen van een brandstapel in iemands voortuin. Maar iemand die dat virtueel niet doet noem ik geen mongool.

Uiteraard heb ik het ook over virtuele mongolen wat anders ?