Twijfel over een advertentie topic

[Pepe]

De foto's zijn alle drie verschillend hoewel op 2 en 3 dezelfde gitaar staat. Het lijken me geen foto's die de verkoper zelf heeft genomen dus het is afwachten of het om dezelfde gitaar gaat. De gitaar op de foto lijkt me genuine.

[macwilliams]

Als het een echte betrefd dan zal die vast niet goedkoop zijn. Mocht je dus een bod van €500 doen en je krijgt er een positieve reaktie op dan moet je al gaan nadenken!!

[signsofzodiac]

Weet niet of hij de advertentie heeft aangepast in de tussentijd, maar er staat "alle rekeningen van Tonika aanwezig"...neem niet aan dat Tonika zelf fake importeert.

[BamBuFan1]

Weet niet of hij de advertentie heeft aangepast in de tussentijd, maar er staat "alle rekeningen van Tonika aanwezig"...neem niet aan dat Tonika zelf fake importeert.

Over het al dan niet fake zijn valt geen zinnig woord te zeggen als hij er enkel foto's van het net bijzet: maar ik denk niet dat een dergelijke gitaar aanbieden en er geen 'echte' foto's bijzetten goed overkomt op serieus geinteresseerden.

[Outline]

Even kort over Martien:

Ik heb de afgelopen dagen enkele mailtjes met 'm gewisseld en van wat ik daar uit op maak, is het iemand die het leuk vindt om gitaren in elkaar te schroeven.

Ik ben er niet helemaal achter hoe het eerdere gitaren zat maar weet wel dat de rode die hij nu op MP heeft staan, bestaat uit onderdelen van verschillende leveranciers. Het is dan geen hoogdravende kwaliteit, maar het zijn wel merken die we allemaal kennen. Ik kreeg zelfs een lijst met wat, hoe duur en waar gekocht.

Nu zul je zeggen: ook dat kan hij faken. True, maar ik denk zelf van niet. Zoals ik 'm ondertussen uit z'n mail ken, is het iemand die als hobby het in elkaar zetten van gitaren heeft. En ook iemand die weet dat z'n kwaliteit omhoog moet. Ik denk zelf alleen dat hij te eigenwijs is om daar bij andere voor ten rade te gaan.

Die uitnodiging om z'n gitaren te testen, kwam uit een ondertussen door Almarvk verwijderd stukje mail van Martien. Maar die uitnodiging blijft staan.

Persoonlijk denk ik dat het niet iemand is die je af moet schrijven, maar moet ondersteunen in z'n hobby's. Dan kan het alleen maar beter worden.

En ja, z'n advertentie's zijn over de top. Maar hij heeft (in feite) wel gelijk als hij zegt dat Gibson en Fender meer assembleren dan bouwen. Het assembleer-punt zijnde dat niet alle onderdelen in huis gemaakt worden. Ik weet het, hij zoekt het ver maar het is niet 100% onwaar. Om dit even te onderbouwen: wat maakt Gibson zelf, behalve body, neck en elementen? Slagplaat, potjes, TOM, tuners, snaren: allemaal ingekocht bij diverse leveranciers.

Ik ben geen Martien-fan maar ik vind wel dat je de persoon in kwestie ook niet tot de schandebok van het Forum mag bevorderen. Er zijn altijd 2 kanten van het verhaal en hier was het wel een erg eenzijdig verhaal. En in dat opzicht had Tunes wel gelijk: we kunnen niet ongestraft iedereen meteen op het schavot zetten.

[wietse]

Ik denk zelf alleen dat hij te eigenwijs is om daar bij andere voor ten rade te gaan.

dat kan je wel stellen, op vintage veenendaal werd hij over het algemeen door andere standhouders ervaren als stronteigenwijs en onaangenaam in de omgang.

wat maakt Gibson zelf, behalve body, neck en elementen? Slagplaat, potjes, TOM, tuners, snaren: allemaal ingekocht bij diverse leveranciers.

als je zo redeneert dan bestaan er geen gitaarbouwers, ook de kleine luthiers zoals heins e.d maken die onderdelen niet.
terwijl de rest wel degelijk zelf gemaakt is, maar martien maakt niks zelf in tegenstelling tot gibson, fender etc, dat is het verschil tussen assembleren en bouwen, een bouwer maakt alles wat mogelijk is zelf, en natuurlijk moeten al die in eigen beheer gemaakte onderdelen dan nog samengevoegd worden dat is het deel assembleren wat er bij zit.
echter een gitaar van niks af zelf bouwen is een hele klus, vooral het zelf maken van de hals is veel werk, een gitaartje assembleren zoals martien doet is een klusje van niks.
geef mij een strat in onderdelen en hooguit 2 uurtjes later heb je een complete gitaar, afgesteld en al. (het assembleren zelf kost amper een uur)

[marco v]

Als jij een gitaar wilt, die 100% in house gebouwd is, van body tot potmeter, reken er dan maar op een flink bedrag te moeten neertellen, wellicht 10x hoger dan wat je nu voor bijvoorbeeld een gibson les paul betaald.
Dat is voor een gitaarbouwer niet haalbaar. Het in huis hebben van specialisten en het vervaardigen van zelfs het kleinste materiaal voor gitaren is een flinke investering voor een bedrijf. Om maar niet te spreken over de extra ruimte die nodig is om deze onderdeeltjes te fabriceren. Waarom zou je ook hiervoor kiezen als je trouwe partners hebt op dit gebied en het dan niet hoeft door te berekenen aan de consument? Dit gaat niet enkel op voor Fender en Gibson, maar haast voor elk product wat je in de winkel kunt krijgen, van de verpakking van mona toetjes tot een gloednieuwe auto. Martien heeft er dus gelijk in wanneer hij dit aanhaalt als rechtvaardiging voor zijn bedrog, maar het gaat op voor haast alles wat we aan producten zien en aan kunnen raken.

[signsofzodiac]

Over het al dan niet fake zijn valt geen zinnig woord te zeggen als hij er enkel foto's van het net bijzet: maar ik denk niet dat een dergelijke gitaar aanbieden en er geen 'echte' foto's bijzetten goed overkomt op serieus geinteresseerden.

Oh, dat je beter eigen foto's kan plempen: uiteraard. Niet iedereen heeft een fatsoenlijke camera trouwens of helemaal geen, ik ook niet. Het ging mij over die rekeningen. Daarmee zou je redelijkerwijs toch aan kunnen nemen dat het wel goed zit, niet waar?

[Noid]

Heeft iemand hier eigenlijk nou al eens zo'n plank van Martien vastgehad en echt beoordeelt? Zo niet, dan complimenten voor Outline.

Ook ik heb grote twijfels bij de verhouding prijs/kwaliteit van Martien. Maar het gaat eigenlijk niet specifiek om hem, maar om het in een kwaad daglicht plaatsen van iemand op grond van informatie van derden. Al snel is er een mening, maar die is ongefundeerd en natuurlijk zo subjectief als de neten. Het is asociaal om mijn mening luidkeels te verkondigen op grond van zo weinig informatie. Van z'n gitaren weet ik niets, behalve dat ze op goedkope duitse ebay shit lijken, dat hij een kromme vergelijking maakt met Custom Shop en dat hij in het verleden aanbood om er Fender decalls op te plakken. Maar over de feitelijke kwaliteit van zijn "verbeteringen" in relatie tot de prijs kan ik niks zeggen. Goed dat Outline wel moeite doet om het verhaal duidelijker te krijgen. Want hoe weet ik dat die Loek geen andere motieven heeft om Martien zwart te maken, of dat die Loek überhaupt geen verstand heeft van gitaren? Ik denk daar niet over na, maar zie het allemaal als bevestiging van mijn mening over de gitaren die Martien aanbiedt. Hoe kom ik daarachter, voordat ik dingen roep over Martien?? Da's natuurlijk lastig, dan moet ik meer moeite doen dan het me waard is. Dan moet ik dus ook mijn mening voor me houden en me beperken tot het uitten van mijn twijfels. Laat iemand die dingen nou eens testen, dan is er veel meer info om ons een fatsoenlijke mening te vormen.

[Hendriks]

Martien assembleert gitaren van matige kwaliteits onderdelen en dat zal nooit leiden tot geweldige gitaren , maaaarrrr hij doet niets strafbaars, plakt geen decals oid , eigenlijk doet hij wat zovelen doen , kijk maar eens op mp hoeveel niet originele gitaren er worden aangeboden.

Bovendien is hij ook nog eens transparant in de dingen die hij doet , vertelt hij welke onderdelen hij gebruikt en wat hij voorzich zelf rekent (ik doel hier op de eerder geposte mail) .