FireFly Amp 12au7 bouw/mod vragen

[Evostars]

Hej,
Na mijn JTM45 bouw, ben ik begonnen aan mijn 2 bouw project, een firefly amp.
2x ecc83 en 1x ecc82 als eindbuis.
Ik heb uitvoerig zitten lezen op valvewizard, en ben toen eens aan de eindbuis gaan rekenen.

schema
http://ax84.com/media/ax84_m276.gif

ik kom bij R13 niet uit op 440 ohm, sterker nog, ik kom op 755 ohm uit.
Het is natuurlijk variabel die waarde, maar 440 ohm, komt gewoon dik boven de max power lijn uit (2,75W)

Iemand hier verstand van??

dit is de loadline enzo...
http://www.newtone-online.nl/forum/i...ach=5411;image

[Evostars]

owja, ik gebruik een hammond 125D eind trafo, 22500/8 Ohm

mijn vraag komt voort uit de behoefte om het vermogen van de firefly terug te brengen, door de bias te veranderen.
Maar na te hebben gerekend schrok ik van die -8V grid 440 R13 die in het schema staat. nogal heftig ingesteld dacht ik...

ik mik zelf op de -11V grid, en een r13 van 755 ohm (820)
Dat is de bovenste groene lijn.

Klopt dit

[nico verduin]

Hej,
Na mijn JTM45 bouw, ben ik begonnen aan mijn 2 bouw project, een firefly amp.
2x ecc83 en 1x ecc82 als eindbuis.
Ik heb uitvoerig zitten lezen op valvewizard, en ben toen eens aan de eindbuis gaan rekenen.

schema
http://ax84.com/media/ax84_m276.gif

ik kom bij R13 niet uit op 440 ohm, sterker nog, ik kom op 755 ohm uit.
Het is natuurlijk variabel die waarde, maar 440 ohm, komt gewoon dik boven de max power lijn uit (2,75W)

Iemand hier verstand van??

dit is de loadline enzo...
http://www.newtone-online.nl/forum/i...ach=5411;image

Ik moet eerst registreren om dat ding te bekijken. dus dat schiet niet op. Zet anders het plaatje ff hier.
En de 2.75W kan niet:

P = I^2 * R. P = 2.75, R = 755. Dus dat zou betekenen dat er 60mA door de kathodeweerstand gaat. is 30 ma per 12AU7. Die gaan lekker gloeien....... Rood dus...

[Evostars]

Ik moet eerst registreren om dat ding te bekijken. dus dat schiet niet op. Zet anders het plaatje ff hier.
En de 2.75W kan niet:

P = I^2 * R. P = 2.75, R = 755. Dus dat zou betekenen dat er 60mA door de kathodeweerstand gaat. is 30 ma per 12AU7. Die gaan lekker gloeien....... Rood dus...

De cathode weerstand is wel voor beide triodes, dus je moet de stroom halveren.

Ik mag geen bijlagen versturen, maar ik kan hem wel naar je mailen...

[TimS]

De cathode weerstand is wel voor beide triodes, dus je moet de stroom halveren.

Ik mag geen bijlagen versturen, maar ik kan hem wel naar je mailen...

www.tinypic.com

Daar uploaden en dan de link die je krijgt hier plakken

[Evostars]

OK thanks TimS
hierbij een link naar het schema:
http://i48.tinypic.com/iyou21.jpg

[nico verduin]

De cathode weerstand is wel voor beide triodes, dus je moet de stroom halveren.

Ik mag geen bijlagen versturen, maar ik kan hem wel naar je mailen...

Als je het uitrekent krijg je iets van 60mA. Vandaar 30ma per triode. Dus niet per buis. Sorry voor de verwarring.

Overigens het schema hoef ik niet. Het gaat me om de loadlijnen. Wat je kan doen is een afbeelding erin zetten en dan alleen de link naar de feitelijk plaat opnemen. Gaat prima.

[Evostars]

loadline 12au7 met een 22500/8 ohm AB trafo
http://i49.tinypic.com/16icob9.jpg

[nico verduin]

loadline 12au7 met een 22500/8 ohm AB trafo
http://i49.tinypic.com/16icob9.jpg

Even om te begrijpen hoe je redeneert.
Heb je een loadlijn getrokken bij 22.5K? of 5.625K?
Tov de midden aftakking heb je een impedantie van rond 1/4 van de A-A impedantie. Niet de helft. Ik heb daar ooit een heel verhaal over gelezen (vraag me niet waar...).

Daarnaast is er de verwarring die ontstaat door het door elkaar gooien van de statische weerstand (koperdraad) en de dynamische (AC signaal).
De gegeven impedantie heb je alleen maar bij een frequentie (meestal rond de 1kHz). Als jij meet met alleen DC, gaat dit verhaal niet op. Immers dan heb je slechts die paar ohm koperdraad. Je kan dus niet redeneren alsof je een 100K weerstand gebruikt zoals bij een pre-amp.

Als je een data sheet pakt van de 12AU7, dan zul je zien dat bij rond de 250V, de I rond de 10mA is bij een -G1 van rond de 8.5V. Dat is in overeenstemming met het schema.

immers 2 x 10mA = 20mA
440 ohm x 20mA is 8.8V.

Klopt vrij aardig hoor.

Als je de spanning hoger maakt, zal er weinig verschil zijn omdat de volle spanning bijna op de anode staat. Je moet alleen zorgen dat de B+ onder het max van de buis blijft.

Ik heb trouwens even experimenteel terug zitten redeneren :

Vermogen-> speakerload -> stroom secundair-> trafo impedanties -> wikkel verhoudingen-> spanningen secundair naar primair-> primaire impedantie -> stroom anode -> stroom kathode ...
Dan klopt het schema ook.
Ik ga hier nog mee experimenteren en kijken of ik er zinnig verhaal van kan maken. Wordt vervolgt....

[Evostars]

Ik heb 2 loadlines getrokken,
http://i49.tinypic.com/16icob9.jpg
een blauwe lijn in klasse AB, dus 1/4 Z = 5625 ohm >>max 47.1mA
een groene lijn in klasse A, dus 1/2 Z=11250 ohm>> 23.6mA

Dit kun je terug lezen op valvewizard (zeer leerzaam):
http://www.freewebs.com/valvewizard1/se.html (singel ended)
http://www.freewebs.com/valvewizard1/pp.html (push pull)

De bias bepaald of ie in class A of in class AB Functioneerd, nu had ik dus het idee om doormiddel van de bias het vermogen omlaag te brengen. Dat resulteerd ook in meer classe A... maar ik begrijp de overgang van A naar AB niet helemaal... Klopt het dat het vermogen stijgt als ik de bias meer negatief maak.... (ik dacht andersom...)


Maar goed, ook even een andere vraag. Ik heb hem net inelkaar gezet, en met de 1e 12ax7 aangezet. Ik heb een torroid PT gebruikt
http://www.tube-town.net/ttstore/pro...VA-Preamp.html
Die 200V sec moet geven, maar ik meet 220V!!!
en de 6.3V is 7V!
Kan dat komen omdat ik de trafo nu niet belast, en hij dus lager zal worden als ik alle buizen erin zet? Ik wil namelijk niet mijn buizen frituren, door een te hoge B+....