tom's 7th-fan

[stijnkenens]

@ aaronstonebeat, dus bij jou liggen de snaren nog dichter bijeen, dan zou het zeker niet uitkomen ...
soit, het is esthetisch niet heel mooi, maar ik denk niet dat het iets uitmaakt.

@ jeroen: Dat stokje dient om de gitaar 'onder controle' te houden tijdens het lakken, het is een steel van een oud penseel (dat loopt taps toe) en steekt gewoon door een van de gaten voor de elektronica. Gemakkelijk om de gitaar te draaien.

Barno was er zo van in de wolken, bij de lespaul van valoosj, dat ik het hier nog eens expliciet bij zet


s.

[aaronstonebeat]

Ik denk dat de afstanden bij mij groter zijn.

5,4 / 5 =1,08 cm
5,2 / 5 = 1,04 cm

't Scheelt wel niet veel, maar toch teveel om te negeren.

5,8 mm tussen de snaren bij de topkam lijkt me wel weinig, tegenover 7; maar het is dan ook een zevensnaar.
Of is het alleen de tussenruimte? Ik reken 35 mm van hart tot hart tussen de buitenste snaren.

Voor het geluid zou ik ook niet bang zijn. Zijn de elementen de keuze van de bespeler?

[stijnkenens]

ha, ik had het verkeerd begrepen, ik had cm gelezen, vraag me niet waarom...

5,8 is afstand tussen de snaren aan de topkam.En bij zeven snaren is de breedte van alle snaren samen meer dan 4 mm.
De topkam is 45,5 mm breed, dus dan ben je er ongeveer, als je bas- en trebble snaar 3 mm van de rand legt.

En nu je het zegt, die 1,08 cm snaarafstand aan de brug heb ik ook genomen, gibsonspecs, zelfde als parker.

Dan nog verklaard het niet waarom bas en treble, volledig naast de polepiece liggen, dat is bijna 3 mm...

De elementen zijn inderdaad niet mijn keuze...
Hij vond het niet zo erg dat er wat speling op staat, hij weet ook dat het niets uitmaakt.

s.

[Jeroenofzo]

@ aaronstonebeat, dus bij jou liggen de snaren nog dichter bijeen, dan zou het zeker niet uitkomen ...
soit, het is esthetisch niet heel mooi, maar ik denk niet dat het iets uitmaakt.

@ jeroen: Dat stokje dient om de gitaar 'onder controle' te houden tijdens het lakken, het is een steel van een oud penseel (dat loopt taps toe) en steekt gewoon door een van de gaten voor de elektronica. Gemakkelijk om de gitaar te draaien.

Barno was er zo van in de wolken, bij de lespaul van valoosj, dat ik het hier nog eens expliciet bij zet


s.

Ah, op die controle. Ik dacht om te controleren of de laag dik genoeg was of iets in die richitng

[stijnkenens]

teaser:

Ik vind het toch altijd spannend hoe hout er onder een laklaag uit gaat zien, pernambuko wordt blijkbaar zeer rood.

front:




back:




neck:







s.

[aaronstonebeat]

Mooie heldere lak! Het hout lijkt nauwelijks verkleurd; behalve het opgekomen rood, maar daar zou ik niet ontevreden mee zijn.

Gaat er vast subliem uitzien na het polijsten.

[Ike57]

teaser:

Ik vind het toch altijd spannend hoe hout er onder een laklaag uit gaat zien, pernambuko wordt blijkbaar zeer rood.

front:



s.

Mooi Stijn ! Vooral als ik hem vergelijk met de ongelakte versie



Zo moet je ze eigenlijk naast elkaar bekijken.... Die rode kleur komt erg mooi naar voren. Beetje "padouk-achtig"

[stijnkenens]

Nu je het zegt, had er nog niet op gelet...
Nu ja, die foto's zijn ook niet echt kleur getrouw, maar het geeft wel een goed beeld.

Ik zal wel te weten komen of het ook verdonkerd.

Maar het komt in ieder geval niet meer in m'n atelier, volgens mij is het niet gezond ... Ik kreeg een loopneus tijdens het bewerken, niezen, nog net geen tranende ogen...
Zelfs met stofmasker hielp het niet echt.


s.

[aaronstonebeat]

Wat voor lak was het dan ook weer

[stijnkenens]

Ik bedoelde het pernambuko, dat rode/oranje hout dat op de top en de rug zit.

Lak is nog steeds de hard hat van rustoleum.


s.



(Ik ben de bas terug aant afschrapen, en ik verbaas me er toch over dat het redelijk hard is, maar daarover later meer ...)