Galama gitaren

[arjanb01]

Nou nou, vlak de oldies niet uit hoor, jongens als Kooijmans en Akkerman behoren ook al wel tot de oldies, maar zitten imo nog steeds in de top hoor, de goeie pik je er met name uit als ze acoustisch spelen dus geen vervorming of verwatering van het pure geluid en dan komt een jongen als Kooijmans daar heel goed uit, jongetjes als Dennis van Leeuwen vallen dan door de mand.

Als ik de Earring live zie geniet ik nog steeds en dan laat Kooijmans zijn kunnen ook zien, veel meer dan dat die op de studio albums doet

Ben het gedeeltelijk met je eens. Ik had erbij moeten zeggen dat ik het over nieuwe sessie gitaristen heb. Wat dacht je van Leendert Haaksma, Martijn van Agt, Jesse van Ruller, Martijn van Itersom, Arnold van Dongen, Joost Vergoossen... allemaal jongens die gewoon beter zijn zowel akoestisch als elektrisch dan Kooijmans.
Kijk als je Kooijmans gaat vergelijken met die jongen van Kane, ja, makkelijk maar de echte top zijn de bovengenoemde namen.
En over een oudje gesproken, vlak Peter Tiehuis zeker niet uit... die is voor mij de echte top van NL en omstreken. Heb hem live gezien zowel akoestisch als elektrisch en die is echt belachelijk goed gewoon.... Mijn oude gitaarleraar kent hem goed en heeft bij hem in de klas van het conservatorium gezeten en die beaamt dit ook.

[Rinze]

Is toch appels met peren vergelijken. Al die gitaristen zullen wel heeeel goed zijn maar ze hebben Radar Love niet geschreven. Dus waar heb je het dan over..

Tegenwoordig ligt de technische en vaak ook theoretische meetlat een stuk hoger dan een kwart eeuw geleden. Dat hoor ik ook aan beginnende bandjes, het klinkt allemaal heel aardig. De voortschrijdende techniek helpt ook, je hoort alles tegenwoordig goed. Of er daardoor nu beter muziek gemaakt wordt is een vraag die ik niet zou durven beantwoorden.

De vraag die in dit topic opduikt is: wat maakt een muzikant goed? En die vraag wordt denk ik door iedereen verschillend benaderd en dus beantwoord. Een sessiemuzikant/sideman heeft een heel andere funktie dan een componist/frontman.

[Lennert]

@ Harry L.

Super mooie gitaar! En wat gaaf voor je dat je de droomgitaar van je jeugd hebt weten te bemachtigen!

Maar één ding snap ik dan niet, en dat zie ik vaker op dit forum. Nu heb je dus die supermooie droomgitaar en dan zet je hem zo baf buiten op een stel ruwe stenen neer! Ik zou het risico dat ie beschadigt raakt niet willen lopen!

[munkie]

De Galama Firebird van Lex Bolderdijk, hoezo jeugdsentiment

Laatst gelezen dat weer een grote studio in H'sum failliet is (Bullet Sound?). Vroeger had je in de USA de Californische studio mafia met de leden van Toto, Larry Carlton etc. In NL had je de Hilversumse mafia met drummer Ton op 't Hof, Lex Bolderdijk etc. Een topstudio als Wisseloord draaide op volle toeren. Die tijd is voorbij, niemand koopt nog Cd's en iederen zit thuis achter de computer op te nemen.

Tja zijn gitaristen tegenwoordig beter dan vroeger. Ik was laatst op een soort eind examen concert van een gitaarschool in L'warden. Technisch zaten daar een paar zeer goede gitaristen bij maar ik heb geen nummer van na 1980 gehoord! Ze speelden allemaal ouwe shit uit de 60s en 70s, Jeff Beck etc. En dan missen ze toch de "feel" van de betere oudjes die in die tijd zijn opgegroeid.

[geert1976]

Is toch appels met peren vergelijken. Al die gitaristen zullen wel heeeel goed zijn maar ze hebben Radar Love niet geschreven. Dus waar heb je het dan over..

Tegenwoordig ligt de technische en vaak ook theoretische meetlat een stuk hoger dan een kwart eeuw geleden. Dat hoor ik ook aan beginnende bandjes, het klinkt allemaal heel aardig. De voortschrijdende techniek helpt ook, je hoort alles tegenwoordig goed. Of er daardoor nu beter muziek gemaakt wordt is een vraag die ik niet zou durven beantwoorden.

De vraag die in dit topic opduikt is: wat maakt een muzikant goed? En die vraag wordt denk ik door iedereen verschillend benaderd en dus beantwoord. Een sessiemuzikant/sideman heeft een heel andere funktie dan een componist/frontman.

mmja, aan de andere kant tegenwoordig is er zoveel digitaal weg te poetsen dat slechtere gitaristen op een geluidsdrager is beter uit komen en dat had je vroeger niet

Was je gitaar vals, klonk die op de LP ook vals en als je techniek te wensen over liet, hoorde je dit duidelijk terug.

Tevens waren de 60's en 70's wel de periode dat je werd afgerekend op kwaliteit en vernieuwing, toen is ook de basis gelegd voor de moderne rock en metall, vergeet niet dat bands als de Earring, black sabath Zeppelin Deep Purple aan de wieg hiervan hebben gestaan en indien je de LP's goed luisterd hoor je het gitaarspel erg goed en is er niets opgepoetst en was de diversiteit en kwaliteit van de effecten ook niet juf en het in tegenstelling tot nu

dus ik weet niet of de huidige gitaristen beter zijn dan vroeger, tevens is een goed nummer schrijven ook een kwaliteit en daar is niet ook niet iedereen even goed in.

een definitie voor de beste gitarist?, die is er denk ik niet, wel is er een groep gitaristen die zich tot de wereldtop mogen rekenen en gelukkig zijn daar ook nederlanders in vertegenwoordigd, ik durf zelfs wel te stellen dat veel muzikale kwaliteit van eigen bodem niet door ons zelf wordt onderkend en dat is jammer in NL zit erg veel talent

mijn 2 centjes