Nou dan vat je het als arrogant op, want zo heb ik het zeker niet bedoeld.
Als je bezig bent met de sound, moet je gewoon zakelijk wezen en gewoon doen wat het meest praktische is.
Het geval wil namelijk meestal dat wij heel weinig tijd hebben om alles klaar te zetten. Echt 15 minuten om de drums en versterkers en alles te doen. Dat is echt heel weinig en ja, dan kom ik toch terug op: laat de muzikant aan z'n sound over en de geluidsman de EQ.
Daarnaast helpen de geluidsmensen meestal ook mee met het opzetten enz. Het is echter niet aan te raden om aan mijn versterker te komen, want die is nogal gevoelig voor bewegingen, iets waar ik trouwens nog wat aan moet doen
Het is heel simpel, een beetje fatsoenlijke muzikant zorgt dat ie een goede sound heeft, en EQ kan een geluidsman beter doen. Je wil mij niet hebben aan de EQ want dat gaat niet goed.
Anyway nog over dat arrogante, ik snap het ook wel, de muzikant krijgt de credits, terwijl de geluidsman net zo hard meewerkt om het geluid goed te krijgen.
Het vervelende is alleen dat ik tot nu toe weinig goede ervaringen heb gehad met de geluidsmensen. Ik heb aantal keer een vriend mee gehad die zelf er nog bij kon vertellen dat hij het waarschijnlijk beter zou kunnen. (moet je niet verkeerd opvatten trouwens, die gozer weet namelijk wel wat )
Ik moet trouwens wel zeggen dat mijn laatste optreden qua sound eigenlijk prima was! Mede door de geluidsman. Het was alleen kut dat we de helft van ons geplande aantal nummers konden spelen.
Trouwens ik heb nog wel wat moeite gehad met de mensen in opnamestudio, daarbij moet ik toegeven dat de fouten aan mij waren, ik was zo dom om mijn gitaarsound nog bij te stellen. Maarja ik was dan ook wel behoorlijk aangeschoten. Arme geluidsmensen
Favorieten/bladwijzers