Beetje een overgeneralisatie hoor Het Real Book staat vol met variaties op bluesschema's met een IV in de functie van subdominant.Oorspronkelijk geplaatst door Alexo
In het geval van dit onderwerp ben ik het daar niet mee eens.Oorspronkelijk geplaatst door Alexo
Aan I VI II V I kan ik niet zien of de VI een kleine of grote terts heeft en dat is voor wat je erover speelt heel belangrijk. Zie ik I VI ii V I, dan weet ik het wel.
Trouwens: ik heb nog nooit van een medemuzikant een schema zo genoteerd gekregen.( I IV V etc) Ik zet het er af en toe hoogstens voor mezelf bij als ik een nieuw schema probeer te doorgronden.
Overigens is het goed om precies te zijn, maar gaat dit forum kapot als iedereen elkaar op details probeert vliegen af te vangen. De meesten van ons proberen elkaar ff snel te helpen met een vraag tussen twee klussen op het werk door en dan kan je niet verwachten dat alles tot in de puntjes verzorgd is. Ik zou het erg jammer vinden als mensen niet durven te posten uit angst op foutjes afgerekend te worden.
Favorieten/bladwijzers