What To Do?

[Chroxy]

Ik heb geen idee waar dit topic thuis hoort, het gaat over een versterker; dus dan maar versterkers? Sorry als hij fout staat!

What to do! Jah; ik zit met een probleem wat me erg bezighoudt.
Al maanden heb ik een Rivera Chubster te koop staan. Deze was niet helemaal in orde en heb hem bij mijn amp-reperateur volledig laten repareren. Dit werd een enorm dure reperatie, maar hij is volledig in orde gemaakt.

Het enige was dat de footswitch nog niet werkte, dit omdat dit arbeidsintensief werkje ik zelf kon doen en om zo wat kosten te besparen.

In ieder geval; ik heb de amp niet meer aangraakt (tis absoluut niet mijn mainamp). Nu wilde iemand de versterker kopen. Prima; alleen had de footswitch nog niet 'gemaakt'. Deze meegegeven met de mededlinge dat hier even naar zou moeten worden gekeken. En dat in geval van interne problemen hij mij moest bellen zodat mijn reperateur (garantie) er naar kon kijken.

2 dagen later krijg ik een telefoontje. De amp zou volgens zijn reperateur absoluut niet in orde zijn, intern een chaos, niet kloppen volgens schema's etc. Iets wat mij (en mijn reperateur) zeer sterk lijken. In ieder geval wil hij nu zijn geld terug. Prima; maar ik wil eerst kijken wat intern aan de hand is, niet dat zij dalijk iets kapot hebben gemaakt en ik er weer mee zit.

Nu wordt er dus over en weer gemaild; nette mails van mijn kant, met begrip, goed beargumenteerd en wil hem tegenmoet komen (vanuit Tilburg werk afzegggen om de amp op te halen in Heerlen). Er wordt naar mijn kant uit gedreigd, botte mails en nu met rechtzaak..

Hoe los je zoiets op? Is mijn 'eis': ik wil eerst mijn reperateur ernaar laten kijken vorodat ik actie onderneem. zo belachelijk?

[mcannegieter]

Dat lijkt mij niet. Iedereen kan natuurlijk zomaar iets roepen en volgens mij heb je altijd recht op een second opinion. Bewaar iig alle mailtjes die je krijgt en die je stuurt want als het op een rechtszaak oid aankomt heb je in ieder geval bewijs dat jij je schappelijk opgesteld hebt.
Misschien is het ook goed dat je niet alleen jouw reparateur er naar laat kijken maar daarna evt ook een derde in de zaak als 'rechter'.

Kijk ook nog even dat je van tevoren afspreekt dat degene die in het gelijk gesteld wordt niet voor de kosten opdraait die door dit hele gedoe gemaakt worden. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat als jij gelijk krijgt, je ook de kosten moet betalen voor het extra laten nakijken. Die rekening moet natuurlijk fijn naar de andere partij.

Iig succes ermee, lijkt me niet al te fijn zo'n situatie.

Maarten

[Chroxy]

er werd idd ook al geopperd over een 3e reperateur. Maar die van mij weet precies in welke staat hij hem afleverde, terwijl de 3e reperateur dit niet weet.

Aan de hadn van mijn reperateur kan ik dus precies zien wat intern gebeurt is en of zij dat gedaan hebben, of dat de fout bij ons ligt.

Een 3e reperateur vind ik dan prima, maar dat naast die van mij. En dat wilt de koper niet.

[Jimwoud]

Ik zou hem ook eerst foto's laten opsturen. Succes ermee!!

[the sure thing]

Ik vind eerlijk gezegd dat je hem zijn geld dient terug te geven en jij de amp ophaalt. Dan ben je van het gezeik af. Ik zou wel checken of het dezelfde amp is die je meekrijgt....

[Chroxy]

Je hebt een punt. Dit is ook iest wat ik zeker in overweging neem, maar omdat intern (door hun) aan de versterker geprutst is, wil ik eerst mijn reperateur laten kijken wat er aan de hand is.

Aan de hand daarvan wil ik dan het geld teruggeven (of niet).

[Misery Signals]

In feite moet jij niets.

Hij heeft hem gekocht, en daarmee ook geaccepteerd in de staat waarin hij zich bevindt. Vindt hij de amp nu niet in orde, dikke pech. Moet hij die op zijn kosten maar in orde laten maken, voor zover hij die niet in orde vindt...
Ik heb ooit ook een Marshall 2203 verkocht aan een Nederlander, die niet in orde bleek te zijn, en die ik ter goeder trouw had verkocht, denkende dat hij wel in orde was. Ik ben zo vriendelijk geweest om 175 Euro van zijn 350 te dokken die diende om de amp in goed werkende staat te stellen, maar in principe had ik dat ook helemaal niet gemoeten. Geen uitgebreid contract is geen recht op terugname of zever achteraf. Je bent een priveverkoper, geen winkel die garantie dient te geven.

MS

[Chroxy]

precies, ik weet dat ik in principe niks 'moet'. Toch ben ik iemand die het dan graag correct afhandeld en vind het vervelend dat ik dus nu gedreigd met vanalles.

Ik heb dus aangeboden de amp ter controle naar mijn reperateur te brengen en dat wil hij niet..

[Misery Signals]

Tja, onwil langs zijn kant, dan zou ik 't zeker zo laten en kan hij de f@#king boom in.

Ik zou hem zijn geld zeker en vast niet teruggeven. Als hij vriendelijker was had ik hem in jouw plaats graag geholpen mee te zoeken naar de waarheid, nu zou ik hem straal negeren tot ie wat normaal doet.

Bij een winkel heeft hij recht om binnen x aantal dagen zijn geld terug te krijgen. Dit is een tweedehands priveverkoop, zien en accepteren = kopen. En al zeker als je ter goede trouw bent. je zet niemand in de zak. (als kan aangetoond worden dat het bv een fake gitaar is, ligt dat anders). Je verkoopt hem wat hij heeft kunnen zien, en bij Rivera zullen ze ook zeggen dat het een echte is.

MS

[TimmU]

Nouja, ik kocht in april een peavey deuce, en na een kleine 3 uur spelen stopte die ook met functioneren. Daarna de koper maar gelaten voor wie die was ,maar het blijft alsnog een rotgevoel!