Verslag van een True Bypass experiment: myth busters?

[Mitch]

Nou nou, een mythe ontkracht.... het is hier The Gear Page niet, zeg. Zo schokkend zijn je bevindingen nou ook weer niet.
Het kan soms ook liggen aan combinaties, maar inderdaad: een paar redelijke buffers haalt wel wat toon weg, maar niet zo dramatisch dat je het op werkvolumes merkt. Soms wordt er echter teveel laag weggehaald of wordt juist door buffers het hoog wat opgepept, waardoor het wat scheller, schraler kan klinken. Zes TB pedalen op een rijtje kunnen je sound weer iets doffer maken, ach... trial and error en vooral niet uitgaan van 'zo is het en niet anders' standpunten.

[Harald]

Tussen kabels kan toch echt wel een behoorlijk verschil zitten. Heb van die Planet Waves kabels met pluggen die je uit kunt schakelen, erg handig met wisselen van gitaren. Pas eens een hele zooi oude kabels opnieuw gesoldeerd, hoorde bij het uitproberen toch heel duidelijk meer hoog bij een paar oudere kabels, vergeleken met die Planet Waves kabels. Twee van die oude kabels tussen gitaar en effecten, en effecten en versterker vergeleken met twee Planet Waves kabels zul je toch echt horen. Betekent niet dat je niet met beide gewoon goed kunt staan spelen. Albert Collins vond die lange kabel juist fijn qua sound, aangezien er dan wat hoog van zijn Tele weg was... is ook maar net wat je zoekt. En zo spelen op het podium nog wel wat dingen mee. Voor de PA moet een microfoon voor de versterker. Heb nog nooit meegemaakt dat een knoppenman even de moeite neemt om eerst te luisteren waar dat ding moeten neer moet worden gezet. En een paar cm naar links of rechts maakt bij close miking toch echt uit, en meestal meer dan die kabels.

[dunnoaname]

Het verschil is inderdaad heel klein, maar er is wel een verschil bij sommige pedalen. Als mijn dunlop wah in mijn keten staat vind ik mijn cleane sound beduidend saaier. Alsof je snaren een beetje ouder zijn.

[Wicked Willy]

Pete Cornish (oa technicus van Brian May en David Gilmore) heeft hier ook een interessant artikel over op zijn site staan:

http://www.petecornish.co.uk/case_ag...ue_bypass.html

[the sure thing]

Op zich vertelt het artikel niets nieuws: 2 lange kabels met alleen maar True Bypass pedaaltjes zorgt voot tone loss. Dat klopt. Een buffer voorkomt dat! En buffers zitten vaak in de NIET-true bypass pedaaltjes.

[Speeddemon]

Pete Cornish (oa technicus van Brian May en David Gilmore) heeft hier ook een interessant artikel over op zijn site staan:

http://www.petecornish.co.uk/case_ag...ue_bypass.html

Alleen bij hem komt het weer over als een verkapt verkooppraatje, aangezien ie zelf (overpriced) buffers bouwt.

Mijn ervaring/advies is als volgt: zorg dat je signaal als eerste een hele goeie buffer binnenkomt (let wel, zelfs de GGG IC Buffer met een 0.15 of 0.22uF input cap en een fatsoenlijk ICtje doet al wonderen). Ga dan indien mogelijk een x-aantal TB pedalen in, voordat je naar de amp gaat.
En zorg dat je fx-loop volledig TB is/bypassbaar met 1 Looper, aangezien daar de klankwinst het grootst is.

5 Boss/Ibanez pedalen in een rij? Ik moet er niet aan denken. De punch en complexiteit in het mid-laag wordt beknepen en er gebeurt iets 'plastics' met het hoog/top-hoog.

En voor de gene die 't in z'n malle harses haalt te denken dat hier een HWA verkooppraatje in schuilt... ik ben al bijna een jaar met 'sabbatical'.

[Rude Perception]

Ik hoor ook nooit verschil of ik mijn Ibanez DE7, Boss CE-2, Boss GE-7, MXR Zakk Wylde en DOD FX-75s(?) in mijn keten heb of ik ze eruit heb gehaald (met looper).

[the sure thing]

5 Boss/Ibanez pedalen in een rij? Ik moet er niet aan denken. De punch en complexiteit in het mid-laag wordt beknepen en er gebeurt iets 'plastics' met het hoog/top-hoog.

In het geval van ons experiment was het verschil dus NIET te horen. Misschien een heeeeeeeel klein beetje als je je extreem goed ging concentreren, maar naar 20x aan/uit schakelen wisten we het verschil niet meer te plaatsen. Zeker verwaarloosbaar verschil dus (in het geval van ons experiment).

[Fuhgawz]

Mijn ervaring/advies is als volgt: zorg dat je signaal als eerste een hele goeie buffer binnenkomt (let wel, zelfs de GGG IC Buffer met een 0.15 of 0.22uF input cap en een fatsoenlijk ICtje doet al wonderen). Ga dan indien mogelijk een x-aantal TB pedalen in, voordat je naar de amp gaat.

Hoezo als eerste? Fuzz-pedalen slikken over het algemeen toch geen buffers ervoor? Mijn Big Muff in ieder geval niet, die klinkt een stuk zwakker als er een gebufferd pedaaltje voorstaat. En mijn Fuzz Factory werkt ook anders in zo'n geval. Daarom heb ik mijn eerste gebufferde pedaal (Korg DT-10) tegenwoordig NA mijn fuzzes.

[Speeddemon]

Hoezo als eerste? Fuzz-pedalen slikken over het algemeen toch geen buffers ervoor? Mijn Big Muff in ieder geval niet, die klinkt een stuk zwakker als er een gebufferd pedaaltje voorstaat. En mijn Fuzz Factory werkt ook anders in zo'n geval. Daarom heb ik mijn eerste gebufferde pedaal (Korg DT-10) tegenwoordig NA mijn fuzzes.

Ik gebruik dan ook geen fuzz-pedalen.

Maar de reden om een buffer als eerste te doen, is de omvorming naar laag-ohmig signaal, zodat langere kabellengtes NA de buffer minder van invloed zijn.