wat is nou een mooie DI?

[Frits van Mourik]

argumenten?

OK.
Scoop: Welk signaal ga je op de DI's zetten?
Een sinus? Blokgolf? En dan kijken naar dakhelling of overshoot? Dat zegt bar weinig over de "muzikale" kwaliteiten.
Een muzieksignaal? Daar zie je helemaal nix aan...

Opamp: Ik denk, dat kevaho in de war is met de drempelspanning van een diode of de B/E-overgang van een transistor.
Daar heb je met een opamp echt niet mee te maken, hoor...

Een passieve trafo bevat alleen een trafo.
Deze belast het ingaande signaal een beetje.
Afhankelijk van de bron is dit meer of minder hoorbaar.

In een actieve DI vind je meestal minimaal 3 opampjes;
één om het signaal zeer hoogohmig te bufferen en dan twee, die nauw samenwerken om het signaal symmetrisch te maken.
Een actieve DI belast het signaal hoegenaamd niet.
Je komt ook actieve DI's met trafo tegen: weer die buffer, die dan een asym-in sym-uit trafo aanstuurt.
Voordeel hier is de mogelijke eenvoudige galvanische scheiding (gndlift), wat bij een full-opamp DI iets lastiger ligt.
Nadeel is het beperkte frequentiebereik en vervorming van de trafo, vooral in het laag, tenzij je de knip fors opentrekt voor Lundahls ofzo.
Soms wordt de trafovervorming als lekker ervaren.

.

[Roman]

Kijk! bedankt voor je toelichting, Frits.

[guhlenn]

Twee keer een DI is onzin, je signaal gaat hier niet beter van worden, integendeel, het wordt zelfs slechter vanwege extra overbodige troep die je in je keten steekt.

Ik begrijp eigenlijk niet goed waarom een DI je geluid zou veranderen.
Een DI doet toch niet meer dan het ongeballanceerde signaal, geballanceerd maken?

Nou ben ik geen technicus maar dit is toch in tegenspraak?