Zelfbouw Multi-Fx...een verslag...met foto's

[wrc_46]

Dit ziet er echt wel al knap uit, dit blijf ik volgen!

[ponq]

waren ze je niet aan het helpen op DIYstompboxes?

Yup, R.G. himself
Bleek dat we de verkeerde kant op aan het troubleshooten waren. Wel veel geleerd. Tis nu een kwestie van fine-tunen. De vibe werkt en is nu al behoorlijk lekker.

Ik lees printen en strijken. Gebruik jij ook de techniek van het laserprinten op fotopapier of heb jij weer iets anders?
Verder: super project man, doejegoed!

Thnx! En ja, ik gebruik idd de laserprint, strijk en ets techniek. Van 't weekend een aantal PCB's gemaakt voor een Big Muff Pi en Zvex Box of Rock. Resultaat wordt steeds beter!

@wrc_46 en Geronimo: Thnx, leuk dat jullie meekijken!

[Valoosj]

net die strijkmethode geprobeerd, de toner hecht niet echt goed aan het plaatje. 6 minuten gestreken, en op veel plaatsen zat nog alle toner aan het papier. Mogelijk iets misgelopen bij de kopierzaak? want de toner blijft echt hechten aan het papier. nu probeer ik de laatste restjes papier eraf te wrijven in warm water, en de toner blijft vrij hard aan het papier zitten.
Als de oorzaak niet aan mn strijken ligt dan vermoed ik de papierkeuze. Ik kon niet zien waarmee ze kopierden, maar het was met een laserjet vermoed ik, want de verkoper zei iets van geen inktjet toen ik vroeg voor toner.

[Arts]

ben benieuwd naar eindresultaat .. ff abotje genomen

[hadv]

wellicht dat ik kan helpen. ik gebruik een laserprinter met glossy fotopapier.
direct nadat ik de layout heb afgedrukt leg ik het papier op de schoongemaakte printplaat en ga dan strijken.
nog geen problemen mee gehad, behalve dat je veel papierresten moet weghalen.
het verhaal op de website (ik heb het weer van een andere website) legt dat niet goed uit. zij gaan uit van het opnieuw verhitten, maar dat lijkt niet goed te gaan als ik het verhaal van Valoosj hoor.
zoals ik het begrepen heb gaat het er om dat de toner niet goed hecht op het fotopapier en dat je het dan door verhitting weer kunt overzetten.
wellicht dat de gang van de copyshop naar huis te lang duurt en de toner zich dus toch heeft gehecht. maar misschien is er ook papier gebruikt dat zich daar niet voor leent.

de reden dat de vraag stelde was dan ook om te kijken of ik mijn techniek nog kon verbeteren.

[Valoosj]

de toner blijft wel hechten (bij de 2e poging, waar ik 6min gestreken heb, en vrij hard drukte op alles) maar het is zo ongeveer 50% op het papier en 50% op de printplaat. volgens mij hebben ze laserjet papier gebruikt met de laserprinter. Waarschijnlijk moest het das inktjet papier zijn in de laserprinter. of niet? Dat fotopapier zullen ze niet zo happig op zijn om t in de verkeerde printer te rammen


EDIT: 3e poging nog steeds niet goed genoeg. toner is volledig zichtbaar overal, maar er plakt nog steeds veel aan het papier. Volgens mij dus echt t verkeerde papier.

[ponq]

wellicht dat de gang van de copyshop naar huis te lang duurt en de toner zich dus toch heeft gehecht. maar misschien is er ook papier gebruikt dat zich daar niet voor leent.

de reden dat de vraag stelde was dan ook om te kijken of ik mijn techniek nog kon verbeteren.

Met de vraag van hadv liep ik ook al een tijdje rond. Omdat ik op A4-formaat print heb ik vaak vrij veel ruimte over op mn photo-paper. Ik druk daarom altijd extra pcb's af. Ook erg handig mocht de strijkmethode niet goed gaan. Deze prints heb ik lang niet altijd nodig gehad, maar wel bewaard.

Tijd voor een experiment!

Hieronder zie je twee 'rest' stukjes koperplaat liggen. Op de linker zie je nog een 'mislukte' afdruk. Paar maand terug gedaan, ging niet goed. (ik maakte zo'n 20 van deze dingen, de beste 17 heb ik gebruikt). Daarnaast een onbedrukt stukkie.



Allereerst pak ik schuurpapier met 400 grit. Hiermee maak ik het koper ruw en haal ik, in dit geval, de mislukte toner-transfer er af. Door het opruwen hecht de toner iets beter. Het resultaat:


(sorry voor de wat onscherpe foto)

Links boven ligt een SHO-pcb afgedrukt op foto-papier. Om hadv's vraag (en ook de mijne ) te kunnen beantwoorden... deze print is zeker 2 a 3 maand oud. Heeft redelijk lang in de open-lucht gelegen en sinds een week of 3 heb ik de afdrukken bij elkaar gestopt in een plastic zakje. Goed 'gedroogd' (als dat geldt bij toner?) en zeker goed afgekoeld, lijkt me...

Aan de rechterkant zie je een afdruk van een Tonepad Big Muff Pi op gewoon kopieerpapier. Niks speciaals. Ik maak, voor ik op foto-papier afdruk, altijd eerst een print op normaal papier om de grootte van de pcb's te checken. De Big Muff heb ik vorig weekend ge-etst. Deze afdruk ligt dus ook al bijna een week gewoon in de woonkamer.

Vervolgens leg ik de afdrukken met de toner-zijde op de koperplaatjes. Hete strijkbout (hoogste stand) er op. Ik zet altijd eerst de strijkbout er gewoon op, zonder veel druk. Eerst maar es goed warm worden. Dan, na een halve minuut ga ik flinke druk op de stijkbout zetten. Ook ga ik wrijven. Dan, na weer een halve minuut, gebruik ik de voorkant van de bout, de punt zeg maar, om gericht te strijken. Ik druk stevig en strijk over de hele afdruk heen. De pcb-traces kan ik dan door het papier heen zien. Of het logisch/goed is weet ik niet, maar ik wil de hele pcb goed kunnen zien door het papier heen voor ik stop met strijken.

Normaal strijk ik zeker 5 minuten. Nu niet. Per ongeluk verschoof ik bij het gericht strijken het 'normale' papier (Big Muff). Daardoor kwam ie scheef te liggen en is het in principe einde verhaal. Een gedeelte van de toner zit er al op, als ik m dus niet precies recht terug leg krijg ik een verschoven en waardeloze afdruk. Tot mijn verbazing echter zag ik al redelijk heldere traces onder het papier zetten.

In plaats van overnieuw te beginnen heb ik het pcb gepakt en in een bak lauw water gegooid. Even laten weken (10 sec....geduld....) En papier er af gehaald. Er bleef nu inderdaad wat papier aan het pcb zitten. Dit heb ik met foto-papier nooit gehad, dat komt altijd heel soepel los. Maar goed, dat ligt denk ik aan de structuur van het papier. Belangrijker, de traces zien er behoorlijk goed uit!

De SHO ook maar in de bak water gegooid (totaal dus zo'n 2 minuten met de strijkbout...veel korter dan normaal). Papier kwam prima los en voila... een perfecte transfer. Zie de foto:



Wat opvalt:
-Alle toner is weg bij het linker plaatje (SHO, foto-papier). Bij het normale papier lijkt het wel alsof er geen toner weg is? Toch zit er ook flink wat toner op het koper.
-De transfer van foto-papier is perfect
-De transfer van 'normaal' papier niet. Het vage gedeelte heb ik zelf achteraf gedaan. Ik heb met mn vingers over de afdruk gewreven om wat papier er af te halen. Als ik langer had laten weken was dit niet gebeurd.
-De transfer met normaal papier is goed scherp. Er zit wel minder toner op het koper. Of dat een probleem wordt bij het etsen? Ik denk het niet. Iets langer met de strijkbout (en niet verschuiven....) zal meer toner overzetten.
-Bedenk dat ik bij mijn foto boven nog lang niet klaar was met de Big Muff op gewoon papier. De SHO heb ik wel helemaal kunnen doen, de Big Muff heb ik alleen 'algemeen' gestreken.

Conclusie
-foto-papier werkt goed en scherp. Maar blijft toch wat prijzig. Je zit al snel aan 1 euro per A4.
-'normaal' papier werkt prima! Heeft iets meer aandacht nodig en haalt niet de scherpheid van foto-papier. Maar het resultaat is meer dan voldoende voor DIY gitaar effecten.
-Even opruwen door te schuren is, naar mijn mening, een must voor een goede transfer.

[Valoosj]

geweldige post, ik moet hieruit toch concluderen dat bij mij het verkeerde papier gebruikt is. waarschijnlijk speciaal voor laserprinters ofzo. want mijn transfer is niet goed genoeg, en ik had het ook opgeruwd.

er is niet genoeg toner overgegaan op mijn pcb, bij jou ziet het zwart, bij mij enkel op sommige plekken

[ponq]

Nog een test. Dit keer alleen 'normaal' A4 papier. Deze afdruk komt ook van het A4-tje waar de vorige Big Muff vanaf kwam. Dit keer goed gestreken. Langer (5 minuten) en zorgvuldiger. Het resultaat is veel beter:



De pcb is nog nat, vandaar de vreemde reflecties. Er bleef wel veel papier achter, maar ff met de afwasborstel er over heen en het was weg.

Je ziet ook dat er veel meer toner van het papier af is. Foto-papier blijft makkelijker en preciezer, maar dit gewone papier valt me reuze mee. Volgens mij zou dit een prima ets kunnen worden.

[Valoosj]

gebruik jij stoom tijdens het strijken? en met wat voor printer is dat afgedrukt? (het gewone papier)