"De buizenamp is overrated"

[heinz3110]

Nou Heinz, dat is nogal een veronderstelling. Weet je dat als je voor zo weinig mogelijk vervorming gaat (hifi) dat je dan hoegenaamd geen verschil hoort tussen de buis en de transistor? Het wordt pas leuk als je vervorming gaat genereren, dan worden de verschillen goed hoorbaar.

Dat buizen niet strak en helder klinken is dus niet waar, de buis klinkt kristalhelder. Problemen met strakheid en dan in het laag heeft denk ik meer te maken met de uitgangstransformator en minder met de buis zelf.

Hoor je mij ook niet zeggen, ik weet ook wel dat je verdomd goede hifi kan maken met buizen( en nog veeeeeel meer ). Maar zo werkt het met een gitaarversterker ook niet. Die leeft van de charme van het "uitvergroten" van zg. nonlineariteit (zeg maar: niet-hifi). Als alle gitaarversterkers "hifi" en ultraclean zouden blijven klinken op volle oorlogssterkte zou er waarschijnlijk geen bal aan zijn .

(en voordat mensen komen met bv. een Roland Jazzchorus, dat dat clean zou zijn....niet volgens "hifi-normen" hoor, vergeet het maar gerust )

Duhus, voordat ik een complete electronische verhandeling daarover begin... mijn punt is alleen dat we dat zo gewend zijn dat de buis zo'n beetje als een de facto standaard is gebombardeerd, omdat

a) de buis eerder bestond (de transistor was wel uitgevonden in 1947, maar pas een beetje bruikbaar en betaalbaar eind jaren vijftig) en

b)leo fender een universeel schemaatje gebruikte voor zijn eerste versterkertjes, daar op voortborduurde, en daar vervolgens verdomd veel navolging mee kreeg.

Mijn verhaal ging dus over "wat als"

En voor de technofielen onder ons, hier de hobbelige geschiedenis van de transistor.