Gibson.. Echt versus Nep

[Ibanez666]

heb pas nog een chinese gibson kopie in mijn handen gehad, was toch wel echt een fijne gitaar,.. ik was zwaaar onder de indruk gezien ik zelf een echte heb.

natuurlijk heb ik het hier over 1 van vele exemplaren, zal onderling ook nog wel kunnen verschillen natuurlijk.

Gibsons zelf verschillen onderling ook hoor. Fenders ook. Ibanezzen ook. Yamahas dan weer niet

[Ibanez666]

Omdat opnamen lang niet alles zeggen maar dat heb ik al uitgelegd.

Opnames zeggen niet alles, maar wel wat en zeker meer dan wat uitspraken.

[Rockabilly]

Die gitaarleerling met zijn loempia les paul heeft er nu sinds een week EMG's (81/60) inhangen.......Tja nu maakt het natuurlijk geen reet meer uit, nu klinkt 'ie altijd kut/formidabel (doorstrepen wat niet de persoonlijke voorkeur geniet)

[Ibanez666]

Die gitaarleerling met zijn loempia les paul heeft er nu sinds een week EMG's (81/60) inhangen.......Tja nu maakt het natuurlijk geen reet meer uit, nu klinkt 'ie altijd kut/formidabel (doorstrepen wat niet de persoonlijke voorkeur geniet)

Dat ligt dan meer aan de EMGs dan de gitaar, ongeacht wat je doorstreept...

[TIMBER]

Opnames zeggen niet alles, maar wel wat en zeker meer dan wat uitspraken.

Ze kunnen anders wel aardig misleiden. Maar goed die discussie hoeven we niet weer opnieuw te starten. Denk dat ik op een objectieve manier kanttekeningen geplaatst heb zonder Gibson kritiekloos op een voetstuk te plaatsen. Het is/was gewoon een leuke test, maar er spelen gewoon te veel randzaken om hier verstrekkende conclusies uit te trekken. Hooguit dat een budget plank ook best goed kan zijn en dat Gibson’s voor mensen die geen gevoel voor de mythe hebben veel te duur zijn, in elk gevaal niet 1000 euro kwalitatief beter zijn. Maar dat wisten we allemaal al.

edit: Rest nog het logo verhaal.. that sucks big time..


.

[soup]

En epi elementen zijn nou ook niet echt een verbetering te noemen

Slecht kun je ze toch niet noemen, is dan toch weer ieder zijn smaak?!

Ik kan er goed mee uit de voeten.

[Ibanez666]

Ze kunnen anders wel aardig misleiden. Maar goed die discussie hoeven we niet weer opnieuw te starten. Denk dat ik op een objectieve manier kanttekeningen geplaatst heb zonder Gibson kritiekloos op een voetstuk te plaatsen. Het is/was gewoon een leuke test, maar er spelen gewoon te veel randzaken om hier verstrekkende conclusies uit te trekken. Hooguit dat een budget plank ook best goed kan zijn en dat Gibson’s voor mensen die geen gevoel voor de mythe hebben veel te duur zijn, in elk gevaal niet 1000 euro kwalitatief beter zijn. Maar dat wisten we allemaal al.

edit: Rest nog het logo verhaal.. that sucks big time..


.

Opnames kunnen zeker misleiden, vandaar dan ook dat de topic starter zijn rechtreeks uit de amp en speel ervaring heeft gepost. Ik denk dat we nu drie categorieen hebben:
1. de verstokte Gibson fan die er nu niet en nooit niet aan wil
2. de Gibson fan die nu misschien iets genuanceerder over de kopieen zal denken
3 degene die het niet boeit wat er op de headstock staat, maar een gitaar gewoon op zich bekijkt en naar waarde beoordeelt.

Mis ik er een?

[Ibanez666]

Slecht kun je ze toch niet noemen, is dan toch weer ieder zijn smaak?!

Ik kan er goed mee uit de voeten.

Zekers, maar ik spreek alleen voor mezelf

[HaroldA]

1. de verstokte Gibson fan die er nu niet en nooit niet aan wil
2. de Gibson fan die nu misschien iets genuanceerder over de kopieen zal denken
3 degene die het niet boeit wat er op de headstock staat, maar een gitaar gewoon op zich bekijkt en naar waarde beoordeelt.

Mis ik er een?

Jep:

* degene die niet aan illegale en ook strafbare activiteiten mee wil doen (importeren en handelen van nep-merkwaar)
* degene die niet gezien willen worden met een nep gitaar met een duur merkje er op.

[TIMBER]

* degene die niet aan illegale en ook strafbare activiteiten mee wil doen (importeren en handelen van nep-merkwaar)
* degene die niet gezien willen worden met een nep gitaar met een duur merkje er op.

Idd die nog..