paul reed smith CE 24. goede gitaar of goedkoop model? nieuw

[diengeman]

op gitaarmarkt staat een paul reed smith CE 24 te koop. is dit een goede gitaar, die je kan vergelijken met een gibson les paul standard? of is het een goedkoop model van PRS. wat kost hij nieuw? ik ben op het moment namelijk aan het piekeren of ik deze PRS of de Les paul neem.

is er iemand die hier wat over weet?

[Sj03rd]

Alle PRS-en, behalve de Santana SE en de Mark Tremonti SE, zijn heel goed.
Hiermee zeg ik niet dat die se's slecht zijn hoor!
Maar aan een CE24 doe je zeker geen miskoop qua kwaliteit.

[Monty]

De CE (Classic Electric) is zeker geen slecht model hoor. Alleen heeft hij een geschroefde maple hals ipv setneck mahonie hals. En meestal hebben de CE's een minder mooie flame maple top, maar dat verschilt natuurlijk per gitaar. Het is de goedkoopste PRS usa lijn maar zeker niet de minste.

[oldgtarz.com]

De CE is een te gekke gitaar, lekker veelzijdig, van metal tot blues, alles is er mee te doen. Een gitaar waar je de rest van je carriere mee vooruit kunt!

[Neals]

Jah, wat kost hij nieuw, ben ook benieuwd

[sash]

Op 2003-04-09 19:33, schreef oldgtarz.com:
De CE is een te gekke gitaar, lekker veelzijdig, van metal tot blues, alles is er mee te doen. Een gitaar waar je de rest van je carriere mee vooruit kunt!

Blues op een PRS?! Schaam je diep!


Om even je vraag te beantwoorden. Ikzelf zou gaan voor de Gibson.
Waarom? Betere kwaliteit voor minder geld! Voor PRS-en betaal je veel te veel, puur om de naam. Ik zeg niet dat het slechte gitaren zijn, maar je betaalt er gewoon veel te veel voor en dus ook zonde van je geld.

[diengeman]

wat kost een PRS dan ongeveer die je met een gibson les paul standard of custom kan vergelijken? kwa geluid en bespeelbaarheid. en is de PRS CE 24 eigenlijk zo'n gitaar die je er mee kan vergelijken, of is deze PRS van wat mindere kwaliteit dan de les paul standard?

[oldgtarz.com]

Geen blues op een PRS? dan kun je dus ook geen blues op een les paul spelen... zal ik doorgeven aan eric en gary!
Haha crap dus!
Als je echt een les paul met een PRS wil vergelijken dan kom je bij een PRS Singlecut uit, ziet er bijna het zelfde uit als een les paul maar wacht maar tot je zo'n ding naast een les paul hoort!!!
De singlecut is te vinden vanaf zo'n 2500-3000 euro en dan zit er ook nog een mooie top op.
en dan is er natuurlijk ook nog een Tremonti SE voor de kleinere beurs!

[Ibanez RuleZ]

Op 2003-04-10 00:09, schreef sash:

Op 2003-04-09 19:33, schreef oldgtarz.com:
De CE is een te gekke gitaar, lekker veelzijdig, van metal tot blues, alles is er mee te doen. Een gitaar waar je de rest van je carriere mee vooruit kunt!

Ik betwijfeld of dat waar is. Volgens mij is een PRS echt wel beter dan een Les Paul. Ligt natuurlijk ook aan de serie, maar ik denk dat ik er niet veel naast zit, als ik dat zo stel!

harrald
Blues op een PRS?! Schaam je diep!


Om even je vraag te beantwoorden. Ikzelf zou gaan voor de Gibson.
Waarom? Betere kwaliteit voor minder geld! Voor PRS-en betaal je veel te veel, puur om de naam. Ik zeg niet dat het slechte gitaren zijn, maar je betaalt er gewoon veel te veel voor en dus ook zonde van je geld.

[piezo]

Ik heb een CE 24 uit 93 (en ook een Les Paul trouwens). Toen werden ze met een elzen body / maple top gemaakt, na 95 met mahonie body (en een lompere hiel). Let op die houtsoort, want daarin zit nogal wat geluidsverschil. De elzen body heeft wat minder laag en misschien wat minder sustain, maar is wel veelzijdiger. Ook veelzijdiger dan een PRS custom, die echt alleen een scheurijzer is en waar je dus echt haast geen funky geluid uit kunt halen.
Uit een Les Paul kun je trouwens heel goed een heavy EN een funky geluid halen.
Verder: als je een PRS wilt, ga dan voor een 22 frets versie, die is wat romiger en jazzier.
Mijn testconclusie: een PRS speelt zeer comfortabel, is beter afstelbaar, maar is vooral een scheurgitaar. Nadeel van Les Pauls: er zijn te veel kwaliteitsverschillen tussen het ene en andere exemplaar.