"breed" geluid

[Han S]

Rond 1960 stond stereo nog in de kinderschoenen en stereoplaatsingen van microfoons moesten nog worden ontwikkeld. Maar toch heb ik echte stereo opnamen van die tijd die al echt stereo zijn en niet alles links rechts en in het midden niks.

Het zij de opnametechnici uit die tijd die de technieken als AB, XK, ORTF, MS, Blumlein, Decca Tree, Jecklin etc hebben ontwikkeld en die worden nu nog allemaal gebruikt.

[DeiDRagonas]

Een dvd van de Beatles moet klinken als de Beatles, dus klinkt het mij vrij logisch in de oren dat ze de specifieke kenmerken van die band (zoals de drums strak op links) behouden, zelfs in DTS.

Nee, ik doelde ook op t origineel... Niet op de remix.
Een Beatles plaat moet zeker klinken als The Beatles en dus prima dat dat behouden is.



Roy.

[bert k]

The Beatles waren gek op nieuwe snufjes, en probeerden alles uit. Stereo was net nieuw, en het was gewoon wel grappig om iets hard links of rechts te zetten. Geen technische tekortkoming. George Martin heeft later eens gezegd dat ze het gewoon wel lachen vonden.

[DeiDRagonas]

Dus toch die verdomde LSD...

lol

[Kim Wilson]

The Beatles waren gek op nieuwe snufjes, en probeerden alles uit. Stereo was net nieuw, en het was gewoon wel grappig om iets hard links of rechts te zetten. Geen technische tekortkoming. George Martin heeft later eens gezegd dat ze het gewoon wel lachen vonden.

Mooi toch, dat je met zulk plezier een plaat kunt maken.

[bert k]

Zeker weten! Beroemd ideetje van Lennon: 'Zo, nu nog een hele hoge toon om de honden te pesten...'

[Kim Wilson]

Haha, prachtig!

[De Beer]

@beer: Ik kan me voorstellen dat PRECIES midden in de zaal die 30ms hoorbaar is.
Maar als je maar enigzins ernaast staat heb je zoiezo al fase verschilen en soms helaas ook fouten.
Of gebruikt je dan (wat misschien wél heel effectief is) andere comps en eq e.d.?

valt best mee, misch. in een acoustisch perfecte zaal.
Fase dingen heb je zonder dit truukje toch ook wel met monitors, PA en de gitaar amp op het podium zelf, maar niet om over naar huis te schrijven.

Je wilt eigen zorgen dat het juist niet goed hoorbaar is, en het alleen maar dikker klinkt ipv dubbel.

Ik gebruik inderdaad de EQ van het delay kanaal iets anders, ik haal er wat top hoog van af zodat je ism de vertraging behoorlijkt richting kunt geven.(Haas effect)
Het originele signaal doe ik aan de kant waar de gitarist(amp) ook daadwerkelijk staat. Het vertraagde signaal met iets minder hoog dan uiteraard aan de andere kant.
(In combinatie met een Bass Mic/DI combi, met een zelfde "hoog-af" eq op L/R kun je dan een behoorlijk Dik geluid neer zetten met een Breed geluid, en toch richting, zonder het publiek links en rechts dingen te onthouden.)

Maar daar kun je mee blijven spelen. Voor solo's(waar die er zijn in 1 gitaar situaaties) is een beetje met je panning spelen dan soms best geinig.
Meestal zijn er niet genoeg compressors om voor gitaren te gebruiken dus dat niet.
Blijft live toch compromisen sluiten.

[stevie_vp]

Gebrek aan opnametalent? Laat me niet lachen, dubbelen en dan L/R pannen is bijna standaard. Luister nu nog maar eens naar Night At The Opera van Queen en roep dan nog maar eens dat er geen opname talent aanwezig was. Je doet toch gewoon wat moet? Wat wil je horen, leidt tot een bepaalde techniek.

Zoals ik al zei is het dubben erg standaart en heel effectief met vooral begeleidende delen. Maar wat ik bedoelde met gebrek aan opnametalent
is dat het heel makkelijk is om alle gitaarpartijen of andere instr. te dubben
om het maar vetter groter dikker en beter te laten klinken... Een soort van compensatie voor de slechte input....

Misschien een leuk voorbeeld. Zet Vertigo eens op van U2. Gitaar staat alleen links en bas rechts... (en wat stereobeeldverbreders hier en daar) maar het klinkt toch vet..

Das pas opnemen...

[pol]

wat is dat nu voor onzin ...

is toch geen compensatie voor slechte opname, als je een slecht gitaargeluid gaat dubbeltracken heb je nog steeds een slecht geluid, maar dan in stereo, maakt geen verschil uit.