-
22 september 2001, 08:37
#21
even iets rechtzetten, 6 op de a-snaar moet natuurlijk 6 op de d-snaar zijn.
D/F#, dat is toch helemaal niet polytonaal ofzo? dat is gewoon een omkering, zie bach etc. wat bedoel je dan met polytonaal?
-
22 september 2001, 22:24
#22
euh ja bv wat ze scrijfen als c/d of d/e weet je
en ander voorbeeld is als je en 11 akkoord(dominant) neemt,die bekenste vorm zeg maar dus zonder terts en kwint.
dan speel je bv een g/a maar je zou ook kunnen zegen dat het een a11 is zonder terts en kwint(de septiem speel je maar 1 keer)
ik noem het zelf gewoon een a11
in het vorige bericht heb je gelijk maar ik wou het zo simpel mogelijk zegen zodat anderen mischien hier wat me kunnen(je zult is omkeeringen motten kennen voor je polytonal leert)
is denk ik voor jou allemaal wel bekent.
-
23 september 2001, 09:59
#23
Je bedoelt het vast goed, maar polytonaal is het niet!
Enfin, ik zou een G/A gewoon A79sus noemen, wat jij dus ook doet, en A/G bijvoorbeeld een mogelijke voicing voor Gmaj#11
speel je ook wel eens Eb/A? dat komt meer in de buurt van polytonale toestanden, zo'n akkoord kun je niet duiden in normale tonale context.
-
23 september 2001, 22:27
#24
ja maar polytonaal wil eigenlijk gewoon zegen dat je 1 akkoord als 2 kan benoemen toch(het woord opzich)
de eb/a speel ik ook wel eens ja.
speel eigenlijk (bijna)alles wel,vaak stuit ik op akkoorden die ik denk zelf te hebben "verzonnen" maar als je het gaat bekijken kun je ze altijd wel ergens mee vergeklijken(met bestaand)
-
24 september 2001, 22:33
#25
trouwens die eb/a waar je het over had is echt een polytonaal akkoord omdat dat 2 akkoorden in 1 zijn.
-
25 september 2001, 07:52
#26
-
31 januari 2002, 11:35
#27
Damn wat een theorie. Ik heb dus nog een lange weg te gaan al vraag ik me af in hoeverre die theorie je speelkwaliteit beinvloedt - ik hoop weinig :smile: - .
Mijn favoriet is denk ik toch de Asus(2). En de G#m in only dreaming van k's choice vind ik prachtig en geweldig om te spelen.
-
ik heb de grootste moeite om tabs van k's choise te vinden,
iemand suggesties?
-
-
Ik zie dat de laatste reactie in die discussie over die G/A etc. al in de steentijd is gepost, maar toch reageer ik nog maar ff.
Ik ben zelf ook voorstander van het systeem waarbij een G/A gewoon een A79sus wordt genoemd. Er is echter een uitzonderings-situatie: bij basloopjes.
Als je een schema hebt waarbij je met de bastonen varieert (of naar een volgend akkoord toewerkt) zonder het G-akkoord los te laten, dan vind ik G/A beter. Vooral als je op iedere tel een andere bastoon pakt. Anders staat zo'n maat helemaal vol met allerlei vervaarlijk uitziende akkoorden, terwijl je met de G/A notatie dan direct laat zien waar je mee bezig bent.
Regels voor berichten
- Je mag geen nieuwe discussies starten
- Je mag niet reageren op berichten
- Je mag geen bijlagen versturen
- Je mag niet je berichten bewerken
-
Forum Rules
Favorieten/bladwijzers