welk bouwjaar les paul laten liggen?

[ildotore]

Hallo allemaal,

Ik weet dat ze vanaf 2002 weer super afwerken...

Welk bouwjaar les paul kan ik beter laten liggen?


Ik hoor graag van jullie..

Groeten Edward

[Ibanez666]

Als ik eerlijk ben, vind ik de Gibsons van tegenwoordig dus ook na 2002 veel te weinig bieden voor de prijs die je er voor betaald. Maar ja ik speel zelf op Ibanez Les pauls uit de jaren 70, dus ik ben misschien niet objectief.

Volgens mij is het ook niet zo dat alle modellen uit een jaar per definitie goed of slecht zijn, je zult toch meerdere gitaren moetem proberen, ook uit een "goed" jaar om iets geschikts te vinden.

[eazy G]

Tis na 1982 eigenlijk allemaal niet echt fantastisch
Speel zelf een Gibson es 335 uit 1979 en heb mijn andere mijn gibson es 335 uit '86 maar snel verkocht want dat was (qua feel, sound en afwerking) echt niets maar dan ook helemaal niets vergeleken bij die uit '79.
Dus mocht je er een willen kopen en je hebt het geld om er een nieuw in de winkel te gaan kopen. ga dan eerst ff checken of je niet ergens een oudje op de kop kan tikken.

[guitardude]

Wat dacht je van gewoon zelf uitproberen?
Een gibson Les Paul uit 1975 blind kopen, maar eentje uit 2004 laten liggen alleen vanwege de jaartallen is onzin.
Probeer ze allemaal uit en koop degene die jij zelf het beste vindt, ongeacht het jaartal

[Dirkdewaard]

Alles dat gemaakt is na 1964.......

[fred dons]

ik denk dat je 61 wel als veilige marge aan kunt houden hoor

[the sure thing]

Ik heb ooit een Gibson ES 335 uit 1993 bespeeld en die was VERSCHRIKKELIJK in alle opzichten. Ik heb er nu eentje uit 1997 en die is weer fantastisch. Wat anderen al zeggen: er zitten geen produktiejaren bij die alleen maar goede of slechte LP's produceerden. En ook die mening verandert in de tijd:

Zo waren de jaren 70 Fender stratocasters tot 10 jaar geleden niet gewild wanwege de 3 punts bevestiging van de hals, de slechte klank, en de slechte afwerking en kwaliteit onderdelen (ze werden ook wel de "honkbalnuppels" genoemd). En wat zie je nu? Nu zijn het geweldige gitaren en worden ze steeds populairder!!!

10 jaar geleden kon je een jaren '70 Fender voor fl 1.000 kopen, nu gaan ze voor EUR 1.500 over de toonbank. Dat is in 10 jaar tijd een prijstoename van 333%....

VOor Gibson is dat niet anders. De jaren 80 Les Pauls worden populairder OMDAT ze ouder zijn, niet omdat ze beter zijn.... Ik zou als ik jou was een NIEUWE Les Paul kopen. Met de lage dollarkoers is dat nu goed te doen. Het voordel van een NIEUWE is, is dat je nu ruime keuze hebt. Probeer ze allemaal uit en koop de beste.

[rjong999]

+1

en als het je voornamelijk om het spelen gaat (bespeelbaarheid, sound, degelijkheid, afwerking) koop dan een (tweedehands) studio, best bang for buck. Het verschil tussen een oude lp en een nieuwe studio zit 'm - naast de prijs en de verzamelaarswaarde - meer in smaak dan in kwaliteit. Ik pak net zo lief mijn 03 studio als mijn 75 black beauty.

[the sure thing]

En......... de nieuwe LP hebben allemaal burstbuckers die behoorlijk goed klinken!

[Jyuuga]

Maar heeft Gibson dan geen Reissue's van bepaalde jaartallen? Dan heb je toch gewoon een Les Paul bijv. van dat bepaalde jaartal maar dan nieuwgemaakt?