Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 15
  1. #1
    Junior Member
    Geregistreerd
    17 mei 2007
    Locatie
    ijsselstein
    Berichten
    29

    Standaard beschadiging op de body: te verhelpen?

    Ik heb dinsdag mijn nieuwe gitaar binnen gekregen. Het is een J&D YC-LS3 Les Paul model. De fabriek heeft er zo'n oerlelijke ivoorkleurige plastic slagplaatje op gezet die ik er maar meteen af wou halen. Nu is er 1 probleemje. Het schroefje op de slagplaat zelf (houdt het klemmetje dat naar de zijkant van de body loopt vast) heeft een mooi gaatje in de body gemaakt. Door de lak heen is het blanke hout zichtbaar. Als je het mij vraagt een mooie productiefout, maar goed...

    Mijn vraag: is dit te verhelpen? Die laklaag die er op zit ziet er best netjes uit. Als je hieroverheen gaat lakken lijkt het me dat dit niet echt mooi wordt... En als ik het zelf niet kan, kan een gitaarbouwer het wel?

    Als ik een fototoestel te pakken krijg zal ik ff een paar foto's maken voor de duidelijkheid...

  2. #2
    Senior Member
    Geregistreerd
    7 juli 2004
    Locatie
    Venlo
    Berichten
    10.661

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door peter36
    Ik heb dinsdag mijn nieuwe gitaar binnen gekregen. Het is een J&D YC-LS3 Les Paul model. De fabriek heeft er zo'n oerlelijke ivoorkleurige plastic slagplaatje op gezet die ik er maar meteen af wou halen. Nu is er 1 probleemje. Het schroefje op de slagplaat zelf (houdt het klemmetje dat naar de zijkant van de body loopt vast) heeft een mooi gaatje in de body gemaakt. Door de lak heen is het blanke hout zichtbaar. Als je het mij vraagt een mooie productiefout, maar goed...

    Mijn vraag: is dit te verhelpen? Die laklaag die er op zit ziet er best netjes uit. Als je hieroverheen gaat lakken lijkt het me dat dit niet echt mooi wordt... En als ik het zelf niet kan, kan een gitaarbouwer het wel?

    Als ik een fototoestel te pakken krijg zal ik ff een paar foto's maken voor de duidelijkheid...
    waarom draai je niet gewoon het originele schroef je terug in het gat, niemand die het ziet?
    of begrijp ik je post verkeerd?

    en welcome to the J&D club btw!
    Gibson ES 335 Studio '91 | Fender Telecaster Pink Paisley '85 | Gibson J35 | Vox AC10

  3. #3
    Junior Member
    Geregistreerd
    17 mei 2007
    Locatie
    ijsselstein
    Berichten
    29

    Standaard

    Niet helemaal ;-) Sorry, ik zal het even wat beter uitleggen:



    Dit is een std LP (helaas niet de mijne). De slagplaat zit zoals je ziet met een schroefje bij de neck vast (gaatje valt niet op, is geen ramp, vast ook wel te verhelpen). Aan de andere kant zit een metalen dingetje die 'em aan de zijkant v/d body vasthoud. Dat klemmetje zit met een schroef en een moertje aan de achterkant aan het slagplaatje vast. Normaal (zoals bij de Epi van een vriend) zweeft die schroef boven de body. Maar bij mijn gitaar is de schroef te lang en hebben ze 'em vrolijk een milimeter de body in gedraaid. Op de plek waar die schroef dus in de slagplaat zat zit nu een put waardoor je het hout eronder ziet, midden op de gitaar. Niet fraai!

  4. #4
    Senior Member
    Geregistreerd
    29 maart 2005
    Locatie
    Dordrecht
    Berichten
    138

    Standaard

    Als het een nieuwe gitaar is zou ik even terug gaan.
    PRS Santana SE / Fender USA Strat --> RMC Picture Wah --> Ibanez TS9 --> Marshall GV2 --> Memory Man Deluxe --> Peavey Classic 50 --> Peavey Classic 115e

    Bloesjes & Rokken!

  5. #5
    Senior Member
    Geregistreerd
    7 juli 2004
    Locatie
    Venlo
    Berichten
    10.661

    Standaard

    bij mijn J&D hebben ze die schroef ook vrolijk in het hout gedraaid heb er geen last van, dat is de onderkant van je gitaar en dat zie je toch niet.
    Gibson ES 335 Studio '91 | Fender Telecaster Pink Paisley '85 | Gibson J35 | Vox AC10

  6. #6
    Junior Member
    Geregistreerd
    17 mei 2007
    Locatie
    ijsselstein
    Berichten
    29

    Standaard

    ik bedoel niet die schroef onderaan de body, daar zie je niets van. Ik bedoel het boutje waarmee dat metalen dingetje aan de slagplaat vast zit. Die is te lang, waardoor er onder de bridge-humbucker een gaatje zit.

    btw: wat voor een J&D heb jij? als ze dit niet bij alle gitaren doen, ruil ik 'em 'ff' om. Anders heeft het weinig zin een andere te laten komen...

  7. #7
    Senior Member
    Geregistreerd
    7 juli 2004
    Locatie
    Venlo
    Berichten
    10.661

    Standaard

    ja ik snap ém
    bij de mijne is dat niet....

    ik heb een LS-1.... wel helemaal gemod, klinkt erg goed nu

    hier de mijne:






    deze is ongeveer anderhalf jaar oud en inmiddels al redelijk beat-up, maar ik vind dat wel vet.
    Mods:
    - SD Pearly Gates brugpup
    - GFS Hot Paf nekpup
    - GFS rewiring kit
    -slagplaat eraf
    -switchring eraf
    -pupcovers eraf gelaten.
    -hals opgeschuurd (geniaal is dat)

    wil nog: nieuwe topkam/tuners. en ander knobs:


    ik zou m trouwens niet inruilen, als tie verder goed speelt en lekker klinkt. J&D is niet erg consistent qua kwaliteit. heb deze dan ook zelf uitgezocht in store.
    Gibson ES 335 Studio '91 | Fender Telecaster Pink Paisley '85 | Gibson J35 | Vox AC10

  8. #8
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 februari 2007
    Locatie
    Rotterdam
    Berichten
    959

    Standaard

    met hals opschuren bedoel je die dikke vette lak eraf halen zeker????zit ik ook aan te denken bij m'n epi, speelt ie ff soepeler, wel zonde van je restwaarde

  9. #9
    Senior Member
    Geregistreerd
    7 juli 2004
    Locatie
    Venlo
    Berichten
    10.661

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dekkz0r
    met hals opschuren bedoel je die dikke vette lak eraf halen zeker????zit ik ook aan te denken bij m'n epi, speelt ie ff soepeler, wel zonde van je restwaarde
    ja ik heb idd de blanke hoogglans lak er af geschuurd. eerst met 600 grit papier geschuurd, tot de kleur dof werd en toen met 800 grit de krassen weggeschuurd, als het ware glad gepolijst. moet zeggen dat het erg goed bevalt. zeker als je zweettakken hebt.

    ik heb schijt aan restwaarde, doe die gitaar toch nooit meer weg, als ie onbespeelbaar wordt hang ik em aan de muur met originele pups erin en de pups gaan in een nieuwe, of wie weet heb ik tegen die tijd wel een echte. de SD zal dan alsnog wel in die gitaar gaan. ik wil eigk een ES 335 hebben, het liefst een echte
    maar ik wil zoveel en ik heb totaal geen geld om ook maar iets van die dromen waar te maken.
    Gibson ES 335 Studio '91 | Fender Telecaster Pink Paisley '85 | Gibson J35 | Vox AC10

  10. #10

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door peter36
    Niet helemaal ;-) Sorry, ik zal het even wat beter uitleggen:
    Dit is een std LP (helaas niet de mijne). De slagplaat zit zoals je ziet met een schroefje bij de neck vast (gaatje valt niet op, is geen ramp, vast ook wel te verhelpen). Aan de andere kant zit een metalen dingetje die 'em aan de zijkant v/d body vasthoud. Dat klemmetje zit met een schroef en een moertje aan de achterkant aan het slagplaatje vast. Normaal (zoals bij de Epi van een vriend) zweeft die schroef boven de body. Maar bij mijn gitaar is de schroef te lang en hebben ze 'em vrolijk een milimeter de body in gedraaid. Op de plek waar die schroef dus in de slagplaat zat zit nu een put waardoor je het hout eronder ziet, midden op de gitaar. Niet fraai!
    Ik weet niet als het een productie fout bij J&D, eerder een trademark ;-), want mijn LS3 heeft net hetzelfde probleem; wou de oerlelijke slagplaat eraf en vond eronder een putje.
    Bij mij is het vernis een beetje beschadigd, de schroef raakte niet het hout of de paintlaag waardoor het al bij al wel nog meevalt.

    Nuja ik vind het niet zo erg omdat de gitaar opzich niet duur is en zalig speelt imo.

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top