De gulde snede gitaar

[shidan]

Janne, Dylan en Bert K.

Dit wordt toch een lastige. Hoe kun je met droge ogen een 'gitaar' van 50 a 100 euro promoten afkomstig uit het OOSTEN.
Het totale perspectief blijft verdomd moeilijk.
Eastman gitaren die op dit moment onderweg zijn in een zeecontainer naar ons land komen ook uit China. Maar hebben jedoch een zuivere balans en daardoor een betere projectie.(kosten ook 1000 Euro)


P.S. Hou Popper en Stalin in de gaten.

P.S. Gevraagd nominatie's van type en merken gitaren.

[Janne]

Die promoot ik ook niet, dat ze uit het oosten komen maakt me nog minder uit, en ik raad iedereen aan die het geld heeft een echte (goede) gitaar te kopen. Ik vind alleen dat die goedkope rotzooi ook een instrument is.
Ik ken die Popper niet zo goed, maar ik neem aan dat in iedere wetenschapsfilosofie iets zit van "zelfreflectie", het blijven verifiëren van je stelling en die eventueel aanpassen, misschien zit er toch ergens nut in de goedkope gitaren?
Enne, de gitaar maakt de muziek niet goed, dat doet de gitarist, een goede gitaar maakt iemand nog geen goede gitarist, en een goede gitarist klinkt (tot op zekere hoogte/diepte) ook goed op een goedkope gitaar.
Ik ga gitaar spelen .

[hadv]

Een van de kernaspecten, zoals mij geleerd, van Popper is dat je een theorie welhaast niet kan valideren, maar wel falsificeren. Oftwel, neem een theorie & hoe bewijs je dan dat die ALTIJD geldig is. Lukt niet zegt Popper.
zo ook met gitaren, hoe bewijs je dat het altijd waar is wat je zegt

maar hulde aan de topicstarter, want met wat zweverige taal (niet falsificeerbaar want niet eens in meetbare zaken uit te drukken) ons aan het discussieren zet.

maar shidan, dat iets uit het OOSTEN geen muziekinstrument KAN zijn (zoals jij lijkt te beweren) is natuurlijk westerse ape(n)kool

ik stel voor dit geneuzel uit zijn lijden te verlossen
MOD, kill

[zjanke]

Een simpele tegenvraag om de stelling te toetsen:

Is mijn tweedehandse Ovation van 1100 euro wel een instrument omdat ik minder dan de helft (450) van de nieuwwaarde heb betaald, maar aangezien de gitaar nauwelijks gebruikt was deze nog wel de kwaliteit van een nieuwe bezit?

[The Mess]

Het is dan wel offtopic, maar ik vond dat ik Shidan wel na moet geven dat ie interessant z'n vragen stelt.
Dat je er dan vervolgens geen ruk van snapt is een ander verhaal

[Don Capo]

Je kan niet zeggen dat het saai is in Akoestisch de afgelopen weken


Goed. Even om dit soort topics niet te laten ontsporen, Peter (peter_Heijen, mede-mod in Akoestisch) heeft dit al eerder aangehaald en ik deel zijn mening.

Shidan heeft een aparte manier van formuleren en dat kan vreemd overkomen,maar, hij wil zijn mening kwijt en daar is dit forum voor bedoeld. Of je wilt reageren of niet is geheel aan jezelf.Er worden geen regels geschonden.

Voor Shidan, misschien een tip om wat oude topics door te lezen om te zien hoe de vraagstelling hier in het algemeen geformuleerd wordt. Een forum heeft, hoe gek het ook klinkt, ook omgangsvormen. Het is natuurlijk helemaal aan jou of je je daar aan wilt aanpassen.

Goed on-topic maar weer!

[Dylan61]

Denk eraan, in verband met de brandnetels, het meisje altijd onder tijdens het vrijen. Ben ik zelf opgekomen na vele keren..

Betreft gitaren, Simon & Patrick, uit de Godin fabriek, hele goede gitaren voor weinig.

Ongeveer gelijk in geluid aan een Martin HD28, niet betreft afwerking.
En ik kan het weten want ik heb beiden.

[dePerik]

Zo.

Kom ik terug na een dag....


...lijkt de strijd in het voordeel van shidan beslecht te zijn

Nou aangezien de vlag er zo bijhangt doe ik ook maar een duit in het zakje:

Ik heb leren spelen op een Contessa Spaanse gitaar uit OOSTELIJK KOREA! Via en uit die gitaar is mijn nooit uit te branden liefde voor muziek en gitaren geboren. Grosso modo mijn eigen crap proces zullen we maar zeggen.
En vanuit dat zijnsperspectief het meest waardevolle instrument dat zowel falsifieerbaar als valideerbaar is in deze discussie betrekkende de belabberde projectie als het gaat om de balans in de opvatting.
Met latere, veel kostbaarder gitaren is de verschuivig ontstaan naar het objectivisme, waarbij de beslissingscontext voortkwam uit een meer fenomenologische benadeing van de gitaarhermeneutiek: Ik ging ook electrisch gitaar spelen!
Maar hoe paradoxaal ook, de erkenning van het bestaan ervan juist door acceptatie heeft tot integratie geleid.
Kortom; ik speel nu zowel acoustisch als electrisch en dat bevalt me best. Hierbij ontstaat mij het instrument op de wijze waarop ik het denken kan. In mijn handen veranderd eender welke gitaar in een zichzelf uitleggend wezen dat zowel rechtdoet aan zijn eigen zijn als aan mijn 'Nacherleben'.

Als je nóu nog geen antwoord op je vraag hebt.........

[vulvasonic]

Jij bent tenminste helder!

[bert k]

Janne, Dylan en Bert K.

Dit wordt toch een lastige. Hoe kun je met droge ogen een 'gitaar' van 50 a 100 euro promoten afkomstig uit het OOSTEN.
Het totale perspectief blijft verdomd moeilijk.
Eastman gitaren die op dit moment onderweg zijn in een zeecontainer naar ons land komen ook uit China. Maar hebben jedoch een zuivere balans en daardoor een betere projectie.(kosten ook 1000 Euro)


P.S. Hou Popper en Stalin in de gaten.

P.S. Gevraagd nominatie's van type en merken gitaren.

Hmmm... Wat ik probeerde uit te leggen is dat je de kwaliteit van een gitaar in relatie moet zien tot de bespeler. De Staggs van 100 euro zijn goede instrumenten voor de eerste tien lessen, een Martin van 5000 euro kan het instrument zijn van een zeer gevorderd gitarist, maar komt totaal niet tot zijn recht in handen van een beginner.
Waar een gitaar gebouwd wordt zal mij aan mijn anus oxideren, als hij maar doet wat je ervan verlangt.

Popper ken ik niet, Stalin des te beter, hadden ze die maar wat beter in de gaten gehouden.

Bedoel je soms Iggy Popper?