EMG = okee?

[Nickname]

Hey mensen,

Sommigen van jullie kunnen misschien herinneren dat ik een tijdje geleden een Ibanez AXS 32 heb gekocht met een EMG ZW set (81/85). Nu heb ik de gitaar een tijdje en ik heb hem ook goed de sporen gegeven bij de band. En ik moet zeggen dat ik tot nu toe goed tevreden ben over de gitaar en het geluid ervan!

Het kan aan mij liggen maar hoewel de elementen een heel hoog "metal gehalte" hebben, kan ik er heel goed mee overweg in een band waar ik meer muziek speel als richting progrock. Als ik een beetje met de volume en toonregelingen speel krijg ik er best goede geluiden uit. Clean is het niet heel geweldig, maar daar heb ik de gitaar ook niet voor.

Misschien ligt het ook aan de constructie van de gitaar (volledig mahonie en set neck) maar nu vraag ik me af of hier iemand anders ervaring heeft met EMG's buiten de pure metal scene.

Grtz,

Nick

[robert-gitarist]

Mwah ik heb een LTD Viper met EMG ZW set en kan clean wel erg goed mee uit de voeten komen.Althans met het hals element.De EMG85 dus.De EMG81 overstuurd té veel voor clean maar de EMG85 vind ik wel erg lekker klinken voor cleane stukken vind ik
Veder heb ik weinig ervaring met EMG's en andere stijlen want gebruik de gitaar alleen maar voor hardcore/nu-metal

[Gitaro]

Mooi toch? EMGs zijn het pispaaltje van de gitaarcommunity, veel van de doem-en-onheilverhalen die je leest zijn overdreven.

[RvB]

+1

Ik heb met veel plezier emg's in mijn gitaar. En ik verwacht dat mijn volgende gitaar ook emg's zal bezitten.

[Tho]

Mooi toch? EMGs zijn het pispaaltje van de gitaarcommunity, veel van de doem-en-onheilverhalen die je leest zijn overdreven.

juist, +1!

EMG's zijn prachtelementen voor de zwaardere stijlen!

[DarknessAwaits]

+1 voor de voorgaande reacties. Er is behoorlijk wat negatieve feedback over EMGs te vinden op dit forum, maar meer dan 50% lult de rest gewoon na.

Ik zal nooit beweren dat ze beter klinken dan passieve elementen, maar ook niet minder. Ze klinken gewoon anders, soms is dat wenselijk en soms ook niet.

[robert-gitarist]

Smaken verschillen nu een maal

[JvD.]

hoe zit het dan met de emg60, si dat niet een mooi ding voor in de neck, als je ook clean wilt? ik wilde altijd al een gitaar uitrusten met een emg 85 in de brug, en 60 in de neck.

[DarknessAwaits]

De EMG 60 schijnt heel goed clean te kunnen, ik heb 'm liggen voor in m'n zelfbouw explorer. Hij is er overigens in 2 versies, met keramische of alnico magneet. Daar kwam ik pas achter nadat ik de mijne had besteld.

[sustain_freak]

Misschien ligt het ook aan de constructie van de gitaar (volledig mahonie en set neck) maar nu vraag ik me af of hier iemand anders ervaring heeft met EMG's buiten de pure metal scene.

Grtz,

Nick

Ik heb ervaring met EMG elementen buiten de 'metal scene'.
Ik was er een hele tijd tevreden mee, totdat ik die 'rauwe' toon teveel miste in de EMG's. Ik was benieuwd of passieve elementen mn toon konden verbeteren, zonder de sound te 'verknallen'. Nu heb ik er een tijdje passieve elementen in zitten en ik kan alleen maar zeggen: 'wow'! Wat een verbetering. Clean klinkt nu fantastisch, distortion klinkt heerlijk zingend, heavy, helder en rauw, veeeeeeeeeeeeel beter voor (klassieke) hardrock dan EMG.
Ook veel meer definitie...zelfs onder high gain blijven de noten duidelijk hoorbaar zonder dun te klinken. Het springt er veel meer uit dan EMG. Geen modder. De G-snaar is nu eindelijk duidelijk hoorbaar en klinkt net als de andere tonen heavy en strak. Perfect voor ROCK tot aan rauwe, ballsy HARDROCK. EMG is wat dat betreft meer metal, serieus. Wil je een 'stevige' sound alla Guns 'n Roses/Velvet Revolver, dan is passief absoluut waar je moet zijn. Natuurlijk geschikt voor vele andere 'rock'stijlen, maar ik duid maar aan wat ik bedoel met 'heavy'...geen donkere onduidelijke metal-brei dus.