De Epiphone Sheraton.

[Wouter J]

Weet je wat ik nu niet snap?

Epiphone heeft een slechte naam, als de "Brandhout afdeling van Gibson"

Maar als dat zo is waarom gebruiken mensen zoals Noel Gallagher van Oasis, The Edge van U2 en de gitaristen van Prince dan doodgewone overal te koop zijnde Epiphone Sheratons?


Als de Sheraton dan goed genoeg is om door sterren gebruikt te worden waarom zou dat dan niet gelden voor het andere materiaal wat van Epiphone komt?

Leg het me eens uit, ik snap het niet.

[episua]

Vergis ten eerste niet met de oude epiphones en de nieuwe epiphones. Mensen als noel gallagher, john lennon, paul mccartney en the edge spelen op oude casino's/sheratons/riviera's uit de zestiger jaren. Deze werden toen nog in amerika gemaakt. Koop je tegenwoordig een nieuwe lennon casino uit amerika dan zit je op een bruto adviesprijs van €3995,-. Echter hebben the edge en noel gallagher ook wel eens op een huidige sheraton 2 gespeeld, zelf john lee hooker ook wel. Het is niet zo dat het de 'brandhout' afdeling van gibson is. De koreaanse epiphones zijn hartstikke goed. Natuurlijk is een echte gibson beter wat betreft de gebruikte onderdelen en hout, maar daar betaal je ook 5x zoveel voor.

[The Underdog]

Het is de eerste keer dat ik hoor dat Epiphone een slechte naam heeft. Natuurlijk zijn er de snobs die hun neus ophalen voor epis, maar ik heb nooit iemand epis "brandhout" horen noemen.

[The Underdog]

Vergis ten eerste niet met de oude epiphones en de nieuwe epiphones. Mensen als noel gallagher, john lennon, paul mccartney en the edge spelen op oude casino's/sheratons/riviera's uit de zestiger jaren. Deze werden toen nog in amerika gemaakt. Koop je tegenwoordig een nieuwe lennon casino uit amerika dan zit je op een bruto adviesprijs van €3995,-. Echter hebben the edge en noel gallagher ook wel eens op een huidige sheraton 2 gespeeld, zelf john lee hooker ook wel. Het is niet zo dat het de 'brandhout' afdeling van gibson is. De koreaanse epiphones zijn hartstikke goed. Natuurlijk is een echte gibson beter wat betreft de gebruikte onderdelen en hout, maar daar betaal je ook 5x zoveel voor.

Noel Gallaegher speelt op simpele koreaanse epis. De eerste 2 albums van oasis zijn zelfs opgenomen met een koreaanse Epiphone Les Paul.

[ACSlater]

Wat een kul! Epi's zijn echt geen brandhout. Ik weet niet waar jij die kennis vandaan haalt?
Ook Nicky Vallensi van The Strokes speelt op een Koreaanse Elite Epi volgens mij.

[Wouter J]

Vergis ten eerste niet met de oude epiphones en de nieuwe epiphones. Mensen als noel gallagher, john lennon, paul mccartney en the edge spelen op oude casino's/sheratons/riviera's uit de zestiger jaren. Deze werden toen nog in amerika gemaakt. Koop je tegenwoordig een nieuwe lennon casino uit amerika dan zit je op een bruto adviesprijs van €3995,-. Echter hebben the edge en noel gallagher ook wel eens op een huidige sheraton 2 gespeeld, zelf john lee hooker ook wel. Het is niet zo dat het de 'brandhout' afdeling van gibson is. De koreaanse epiphones zijn hartstikke goed. Natuurlijk is een echte gibson beter wat betreft de gebruikte onderdelen en hout, maar daar betaal je ook 5x zoveel voor.

NOPE!

Ik heb het hier niet over de Jaren zestiger Epiphones. Kijk maar..

[ACSlater]

Dat zegt hij toch ook? Misschien moet je zijn HELE post eens lezen?

[Pentatonic]

epiphone heeft bij mijn weten toch ook een eerder goede reputatie.

ik vind het trouwens wel mooi dat sommige van die 'sterren' op betaalbare gitaren spelen

[LaurentB]

Weet je wat ik nu niet snap?

Epiphone heeft een slechte naam, als de "Brandhout afdeling van Gibson"

Maar als dat zo is waarom gebruiken mensen zoals Noel Gallagher van Oasis, The Edge van U2 en de gitaristen van Prince dan doodgewone overal te koop zijnde Epiphone Sheratons?

(...)

Leg het me eens uit, ik snap het niet.

'Brandhout' lijkt me zeer onterecht. Epiphone lijkt me vergelijkbaar met de degelijke, aziatische middenklassemerken, simpelweg omdat ze toch ook in Azië gemaakt worden? Net als Squier. En daar hoeft niet op neer gekeken te worden. Die mensen kunnen daar technisch minstens hetzelfde als in de VS; ooit waren de Japanse Fenders beter dan de Amerikaanse. En wat een goede gitaren hebben Yamaha en Ibanez niet gemaakt? Als die Japanners en Koreanen er eens voor gaan zitten maken ze minstens even goede instrumenten als wie dan ook. Alleen is het toevallig zo dat de meeste instrumenten die daar vandaan komen niet voor de high-end markt bedoeld zijn.

[crapton]

Laatst een test gelezen in Gitarist en de Epi LP's van ca. 500-700 Euro kwamen er ZEER goed uit, zelfs met originele elementen. Zoek zelf maar na.

Heb zelf een Sheraton gehad en vond de elementen vrij bagger, rest is prima en goed afgewerkt. Zijn dus Duncan elementen ingegaan, vergeleken met een originele 335 hoor je weinig verschil meer, en ook qua bespeelbaarheid maakt het niet veel uit. Wel is de hardware gold plating van matige kwaliteit.

Dus ja er worden natuurlijk compromissen gesloten maar die zitten mn in de hardware (elementen (matig), schakelaar (echt kut), pots (gaat wel)).

Aan de andere kant een Gibson is een hoge aanschafprijs maar houdt ook zijn waarde, dus wat is de betere investering is de vraag? Het doet alleen zo'n pijn om je Gibson op het podium te zien omflikkeren...