Wie vinden jullie de meest overschatte gitarist?

[heinz3110]

Ik hoorde net nog Neil Young op de radio....

Als ik iemand afschuwelijk vind om aan te horen vind,dan is het hem wel. Afschuwelijke `tone ' en zijn solo's gaan voor mijn gevoel ook nergens naar toe.

Ik heb bepaalde vrienden die er mee weg lopen...die zeggen dan dat ik geen smaak heb,hahaha.

Voor de rest kan ik veel aanhoren,hoor

[Axelll]

Ik herhaal iets wat vulvasonic ooit heeft gezegd: "Techniek staat onderschikt aan de emotie die muziek bij mensen kan los maken" (of iets dergelijks).

Dit zegt het ook wel een beetje voor mij: Ik houd niet van notenpoepers en snelheidsduivels.

[schizo910]

Ik herhaal iets wat vulvasonic ooit heeft gezegd: "Techniek staat onderschikt aan de emotie die muziek bij mensen kan los maken" (of iets dergelijks).

Dit zegt het ook wel een beetje voor mij: Ik houd niet van notenpoepers en snelheidsduivels.

dito voor mij...

[BamBuFan1]

Inderdaad, het ego van akkerman is zo groot dat het niet eens op m'n breedbeeld TV past

Ik heb gehoord dat ze hem niet graag meer in het buitenland uitnodigen omdat ie in het vliegtuig een extra stoel claimt voor z'n ego.

[Pentatonic]

die 2 knoeiers (clapton en b.b. king) zijn anders wel goed voor 1 van mijn absolute lievelingscd's Riding with the King maar ja, smaken verschillen natuurlijk.
ik vind het raar dat je nerveus kunt worden van b.b. king, op mij heeft blues muziek juist een enorm kalmerend effect. in sommige landen folteren ze dan weer mensen met metal muziek, dus alles zal wel relatief zijn.

ik ga akkoord met de mensen die de malmsteen-achtige gitaristen in deze lijst zetten. die muziek boeit mij helemaal niet, ik kan er niet echt bij dat je daarin zoveel oefening investeert.

over hendrix heb ik al vaak nagedacht... ik vind zijn nummers geweldig, maar live freakte hij soms iets te hard naar mijn zin. als iemand anders zich het zou permitteren werd hij van het podium gehaald, lijkt me soms. maar ik heb toch veel te veel respect voor de platen waarin hij zich wat meer concentreert (weet niet of dat het juiste woord is) en voor zijn innovatie om hem een overschatte gitarist te noemen.

[Cheetoria]

kurt cobain is zwaar overschat.
malmsteen is zwaar overschat.
daarbij is hendrix een beetje opgehemeld: na een tijdje wassie zo'n idool dat ALLES wattie deed goed was. niet waar. al wassie wel goed

frusciante vind ik echt goed origineel. als in: de dingen die die flikt op dat nieuwe album van de RHCP vind ik écht goed. t zal vast allemaal al is gedaan zijn, maar uiteindelijk hoor je toch dat hij het is.

[niekb]

[QUOTE=Cheetoria]kurt cobain is zwaar overschat.
QUOTE]

Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat kurt cobain een goed gitarist is... hoezo wordt ie dan overschat??
Lijkt mij eerder de hele hype destijds...

Ik ben ook van de stelling: muziek is emotie, ookal zijn t 3 akkoordjes. Dat t wat met mensen doet is belangrijker dan t moeilijk doen om t moeilijk doen. Hou dan wel weer van een beetje gepiel.

[joesman]

BB heeft een hele goeie phrasing, goeie vibrato, goeie notenkeuze, ... en je mag hem een gitaar geven die vals gestemd staat, nog zal hij die dankzij zijn perfecte bends zuiver laten klinken. Slechts weinigen doen het hem na.

Ik vind net zijn vibrato irritant, hij gebruikt die te pas en te onpas.
Wat zijn notenkeuze betreft: hij doet nu eens werkelijk altijd hetzelfde keer op keer maar weer. Let op: ik ben zelf ook van het principe 'hoe eenvoudiger het kan hoe beter', maar als ik zijn live dvd's bekijk hoef ik maar één nummer te zien en te luisteren en dan heb ik de rest ook gehoord. Is dat dan zo geniaal???

[Dick Wolkendeck]

Als je neerkijkt op een ander(e gitarist) overschat je jezelf.

[Pais]

Flauwekul toch.... ze geven geen kritiek als gitarist maar als luisteraar.