Het grote "Stratocaster" Topic

[telerocker]

Ik zou geen gitaar laten bouwen. Hoe nauw je ook bij het bouwproces betrokken bent, je weet pas werkelijk hoe de gitaar speelt en klinkt wanneer hij (zo goed als) klaar is. En dat weet je bij een kant en klare gitaar in de winkel wel.

Bij een aantal bouwers zou ik dat wel aandurven.

[apekop]

Ik zou geen gitaar laten bouwen. Hoe nauw je ook bij het bouwproces betrokken bent, je weet pas werkelijk hoe de gitaar speelt en klinkt wanneer hij (zo goed als) klaar is. En dat weet je bij een kant en klare gitaar in de winkel wel.

Klopt, maar van sommige bekende bouwers mag je wel iets verwachten. Maar je weet het nooit helemaal, pas als je hem vast hebt inderdaad.
Een Fender is wel veel waarde vaster. Een hand gebouwde gitaar raak je veel moeilijker kwijt.

[rozh]

Is dat een kwartiers gezaagde neck?

Drool..

werkelijk waar geen idee :P

[telerocker]

Klopt, maar van sommige bekende bouwers mag je wel iets verwachten. Maar je weet het nooit helemaal, pas als je hem vast hebt inderdaad.
Een Fender is wel veel waarde vaster. Een hand gebouwde gitaar raak je veel moeilijker kwijt.

Ja dat zou kunnen. Het voordeel van handgebouwd is dat je je droomgitaar - bodyvorm, houtcombi, hoogte en type frets, trem, pickups, schakelingen - kunt laten samenstellen.

[dagrim1]

Wat zouden jullie kiezen, 1500 euro uitgeven aan een American pro strat of eentje laten bouwen bij Oswald guitars?

Dilemma dilemma......

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Ik zou geen gitaar laten bouwen. Hoe nauw je ook bij het bouwproces betrokken bent, je weet pas werkelijk hoe de gitaar speelt en klinkt wanneer hij (zo goed als) klaar is. En dat weet je bij een kant en klare gitaar in de winkel wel.

Als jij precies weet wat je wil, weet wat je keuzes als gevolg hebben voor klank, bespeelbaarheid, etc dan zou ik misschien eerder voor laten bouwen kiezen... Als je, zoals ik, amper weet hoe en wat gewoon voor een standaard model gaan die je nog een beetje kan uitproberen (om, again in mijn geval, tot de conclusie te komen dat het allemaal wel prima lijkt en je toch pas echt conclusies kan trekken als jer thuis langer mee bezig bent )

[telerocker]

Als jij precies weet wat je wil, weet wat je keuzes als gevolg hebben voor klank, bespeelbaarheid, etc dan zou ik misschien eerder voor laten bouwen kiezen... Als je, zoals ik, amper weet hoe en wat gewoon voor een standaard model gaan die je nog een beetje kan uitproberen (om, again in mijn geval, tot de conclusie te komen dat het allemaal wel prima lijkt en je toch pas echt conclusies kan trekken als jer thuis langer mee bezig bent )

Ook de prijs speelt mee. Als een handmade gitaar - bijv. een HSS strat - evenveel moet kosten als een Suhr Classic, dan zou ik voor de laatste gaan. Topgitaar en waardevast.

[Pepe]

Het idee is dat je iets laat maken dat niet in de winkel ligt. En als prijs een main objective is dan zou ik lekker shoppen bij Bax of Thomann, dan heb je bij custom bouw weinig te zoeken.
En ja, part of the deal is dat je de uitkomst niet 100% in handen hebt en dat kan beide kanten op en ook dan zou ik lekker het bij Bax of Thomann laten.

[tom1984]

Ok, maar den weet ik dus niet of een Am pro een meerwaarde heeft tegenover de cp60.

Nog eens goed over denken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[twoerd]

Ik weet niet of het in dit topic thuishoort (zo niet laat het me weten, en waar dan wel) maar ik heb net een "strat" besteld voor een volgens mij te lage prijs. Het is een Yamaha Pafica van de 212 reeks maar voor een prijs die ook voor een 112 scherp zou zijn. Ik weet het: ik heb hem pas als ik hem heb, maar het lijkt er toch op dat ik word beloond voor een paar weken alle webshops goed in de gaten houden....

[Shredder Mike]

Meerwaarde is 1 extra fret ?!